Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Milieu (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=168)
-   -   Hoe bouw ik een regenwoud. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=119875)

thefishdoesntthink 4 maart 2009 13:30
Hoe bouw ik een regenwoud.
 
A 20-year tale of hope: How we re-grew a rainforest: Willie Smits on TED.com

By piecing together a complex ecological puzzle, biologist Willie Smits has found a way to re-grow clearcut rainforest in Borneo, saving local orangutans -- and creating a thrilling blueprint for restoring fragile ecosystems. This bold plan drew a standing ovation at TED2009.

http://www.ted.com/talks/view/id/475

Interessant hoe de lokale bewoners/economie/welzijn en welvaart er synchroon meegroeide.

waarom kunt ge geen filmkes embedden op dit forum?

Pieke 4 maart 2009 14:04
andere links:
http://redapes.org/ (ook hier staat zijn TED2009 presentatie)
http://www.primateshelpingprimates.n...oad.php?page=1
http://savetheorangutan.org/

of hoe 1 man toch een verschil kan maken.

Ik steun liever zo iemand dan de mastodonten (WWF, greenpeace) wiens primaire doel zichzelf in stand houden is.

Flanelcondoom 4 maart 2009 14:07
De mastodonten zijn traag en ongecoordineerd geworden. Weg ermee.

thefishdoesntthink 4 maart 2009 14:09
Het belang van grote NGO's (lobbying, bewustwording, activering,...) in onze maatschappij is niet te onderschatten en daarom steun ik ook bvb WWF naast kleinere spelers.

420yeahbaby 4 maart 2009 14:57
Absoluut zalig werk. Dat vind ik echt mooi !

Mens en dier helpen, de natuur een duwtje in de rug geven... Gewoon absoluut zalig werk. Dat moet echt de job van uw leven zijn zoiets...
Blij dat er mensen zijn die wel degelijk de problemen bij de kern aanpakken. Zalig gewoon

Bedankt voor de post, it made my day :)

Pieke 5 maart 2009 10:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink (Bericht 4007605)
Het belang van grote NGO's (lobbying, bewustwording, activering,...) in onze maatschappij is niet te onderschatten en daarom steun ik ook bvb WWF naast kleinere spelers.
daarom dat kleine lokale NGO's steen en been klagen over verspilling (van fondsen in projecten die geen resultaat opleveren), tegenwerking, intimidatie

Daarom dat ze leden in de bestuursraad opnemen die afkomstig zijn van multinationals die verantwoordelijk zijn voor de destructie van het regenwoud. Daarom dat ze ontieglijk veel geld aannemen (partners, sponsorgeld) van de bedrijven die verantwoordelijk zijn voor zaken die ze "aanklagen".
Daarom dat men de kritiek hoort dat maar een fractie van het gedoneerde geld gebruikt wordt voor projecten.

Nr.10 18 april 2009 19:49
http://nl.wikipedia.org/wiki/Willie_Smits

Pieke 19 april 2009 20:45
proficiat nummer, mijn links wijzen naar zijn projecten, met info over hoe je kan doneren. Hebt gij al bijgedragen?

Nr.10 19 april 2009 22:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 4007599)
andere links:
http://redapes.org/ (ook hier staat zijn TED2009 presentatie)
http://www.primateshelpingprimates.n...oad.php?page=1
http://savetheorangutan.org/

of hoe 1 man toch een verschil kan maken.

Ik steun liever zo iemand dan de mastodonten (WWF, greenpeace) wiens primaire doel zichzelf in stand houden is.
Ik denk niet dat het erom gaat deze of gene te steunen.
Ik denk dat het erom gaat de heersende cultuur te veranderen.

Pieke 19 april 2009 22:12
de onze, of de lokale cultuur?

Nr.10 19 april 2009 23:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 4067062)
de onze, of de lokale cultuur?
De natuur verdedigen tegen de mens, als een element van cultuur.

Wat denk je van een
Universele Verklaring van de Rechten van de Natuur
?

laurensje 20 april 2009 00:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 4067236)
De natuur verdedigen tegen de mens, als een element van cultuur.

Wat denk je van een
Universele Verklaring van de Rechten van de Natuur
?
Ik betwijfel of het regenwoud zijn rechten kan afdwingen voor, pakweg, een rechtbank.

Pieke 20 april 2009 08:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 4067236)
De natuur verdedigen tegen de mens, als een element van cultuur.

Wat denk je van een
Universele Verklaring van de Rechten van de Natuur
?
hangt ervan af hoe je het tracht in te vullen

Pieke 20 april 2009 08:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door laurensje (Bericht 4067275)
Ik betwijfel of het regenwoud zijn rechten kan afdwingen voor, pakweg, een rechtbank.
op dezelfde manier als een gehandicapte, of een kind van 3, dat doet

laurensje 20 april 2009 23:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 4067416)
op dezelfde manier als een gehandicapte, of een kind van 3, dat doet
Wie wordt dan aangesteld als voogd van het regenwoud?

Nr.10 20 april 2009 23:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 4067415)
hangt ervan af hoe je het tracht in te vullen
Een shift, weg van lokale perceptie, naar globale perceptie.
Met een contract erbij, een legale verbintenis.

Citaat:
Societies can only come into being if they have an object in common; this object, the globalized Earth, is new, and new bonds are thus being established between humanity and the planet.


Citaat:
The "natural contract" (which has echoes of Rousseau's "social contract") applies to this emerging bond. The idea of standing in a legal relationship with the entire planet was foreign to previous generations, but just as human societies cannot be conceived of without the social contract, the construction of the globality and unity of the human race cannot be conceived of without the idea of a natural contract.
Citaat:
A link must be forged between humanity, now in the process of becoming one, and this new object, planet Earth. This relationship, which entails new duties, is what I call the natural contract. We can discuss the duties when cases come to court. We have already seen lawsuits involving the users of a national park and the park itself--which thus becomes a legal entity possessing rights. As cases like these are tried, and judicial precedents are set, the duties involved will gradually be established. The law did not cover these areas. It therefore has to be thought through, first in philosophical terms, then in legal and, lastly, political terms.
Lees meer: Artikel

thefishdoesntthink 21 april 2009 18:23
Wij zijn natuur. De rechten van de natuur zijn mijn rechten en andersom. Mensheid moet af van natuur-mens denken. En snel.

Acril 21 april 2009 23:38
Moest men ermee ophouden (tuin)meudelen te kopen uit tropisch hout zou men al een heel eind verder komen.

Verder...zelfs met al die inspanningen duurt het decennia voor zo'n aangeplant regenwoud terug zijn versheidenheid aan soorten evenaart.

Wat niet wegneemt dat ik een groot voorstander ben om het gekapte woud te compenseren met nieuw woud.

Flanelcondoom 21 april 2009 23:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Acril (Bericht 4070124)
Moest men ermee ophouden (tuin)meudelen te kopen uit tropisch hout zou men al een heel eind verder komen.

Verder...zelfs met al die inspanningen duurt het decennia voor zo'n aangeplant regenwoud terug zijn versheidenheid aan soorten evenaart.

Wat niet wegneemt dat ik een groot voorstander ben om het gekapte woud te compenseren met nieuw woud.
Zou terreur helpen tegen het omkappen?

Nr.10 23 april 2009 19:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink (Bericht 4069714)
Wij zijn natuur. De rechten van de natuur zijn mijn rechten en andersom. Mensheid moet af van natuur-mens denken. En snel.
Inderdaad, de Verlichting bracht de mens en zijn ratio in pole positie.

Zie: Descartes met zijn project om de mens te maken tot "maître et possesseur de la nature".


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:00.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be