Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Godsdienst en levensovertuiging (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Katholieke bisschoppen moeten niet onderdoen voor moslim immams (https://forum.politics.be/showthread.php?t=120076)

Zucht 8 maart 2009 22:07

Katholieke bisschoppen moeten niet onderdoen voor moslim immams
 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7930380.stm
Citaat:

A senior Vatican cleric has defended the excommunication in Brazil of the mother and doctors of a young girl who had an abortion with their help.
Ja de moeder en de dokters die een 9 jarig misbruikt meisje van een tweeling aborteerden moeten ge-excommuniceerd worden (= brand in de hel voor eeuwig) maar voor de verkrachter is dat niet nodig.

Maar 't wordt nog beter.

http://www.msnbc.msn.com/id/29515505/

Citaat:

RIO DE JANEIRO - A 9-year-old girl who was carrying twins, allegedly after being raped by her stepfather, underwent an abortion ...

Fatima Maia, director of the public university hospital where the abortion was performed, said the 15-week-old pregnancy posed a serious risk to the 80-pound girl.

"She is very small. Her uterus doesn't have the ability to hold one, let alone two children," Maia told the Jornal do Brasil newspaper.

But Marcio Miranda, a lawyer for the Archdiocese of Olinda and Recife in northeastern Brazil, said the girl should have carried the twins to term and had a cesarean section.
Ze waren dus hoogstwaarschijnlijk alle 3 ten dode opgeschreven, en als haar uterus te klein was voor een tweeling hoe zou een keizersnede nog kunnen helpen ?
Waar halen ze die waanzinnige priesters toch steeds weer vandaan. :twisted:

O ja, PS :
Citaat:

He is also suspected of abusing the girl's physically handicapped 14-year-old sister.
Maar daar is excommunicatie niet voor nodig.

Boontjes 10 maart 2009 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 4014090)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7930380.stm


Ja de moeder en de dokters die een 9 jarig misbruikt meisje van een tweeling aborteerden moeten ge-excommuniceerd worden (= brand in de hel voor eeuwig) maar voor de verkrachter is dat niet nodig.

Maar 't wordt nog beter.

http://www.msnbc.msn.com/id/29515505/



Ze waren dus hoogstwaarschijnlijk alle 3 ten dode opgeschreven, en als haar uterus te klein was voor een tweeling hoe zou een keizersnede nog kunnen helpen ?
Waar halen ze die waanzinnige priesters toch steeds weer vandaan. :twisted:

O ja, PS :

Maar daar is excommunicatie niet voor nodig.

Wat is in dezen het verschil met de Sharia???

the_dude 10 maart 2009 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes (Bericht 4017031)
Wat is in dezen het verschil met de Sharia???

geen, dat is't punt net. Elke religie is onmenselijk.

Geert C 11 maart 2009 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 4017046)
geen, dat is't punt net. Elke religie is onmenselijk.

*zucht* Veralgemeningen...

Het Vaticaan, dat is de Kerk niet hé. De Kerk, dat zijn zowat één miljard mensen op deze aardbol, elk met zijn of haar eigen opvattingen.

filosoof 11 maart 2009 02:33

Het vaticaan steunt natuurlijk Monseigneur Cardoso Sobrinho, de aartsbisschop van Olinda en Recife:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7930380.stm

Vatican backs abortion row bishop

Cardinal Re said the attack on Brazil's Catholic Church was unjustified
A senior Vatican cleric has defended the excommunication in Brazil of the mother and doctors of a young girl who had an abortion with their help.

The nine-year-old had conceived twins after alleged abuse by her stepfather.

Cardinal Giovanni Battista Re told Italian paper La Stampa that the twins "had the right to live" and attacks on Brazil's Catholic Church were unfair.

Rmimzaa 11 maart 2009 02:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes (Bericht 4017031)
Wat is in dezen het verschil met de Sharia???

sharia gaat over geloof, hoe je gelooft, hoe je naar dit gelooft leeft, in wat je gelooft, en waarom, en voor welke doel? en gaat om religieuze praktijken zoals bidden en vasten en over heelal en bestaan denken en vervolgens de schepper gedenken.

de profeet heeft onderwezen als je met vol buik naar je bed gaat slapen, terwijl je buurman niets te eten vindt, dan ben je geen moslim.

sharia gaat vooral om de realtie tussen mens en zijn schepper
en ook tussen mens en zijn medemens
en wat minder tussen mens en de staat

sharia van straffen is slechts 0,001% van het geheel

de profeet heeft ons geleerd dat een vrouw naar de hel ging omdat ze een kat had opgelosten, niet de vrijheid gegeven om zelf naar eten te zoeken, en geen eten of drinken gaf.

een andere vrouw, was heel slecht, en had alle "grote" zonden begaan, maar ze ging naar paradijs, omdat ze een dag terwijl ze op reis was in de sahara, gaf ze een hond water te drinken, ze zag hem de zand eten van dorst.

ik begrijp de meeste van jullie niet
als iemand de daden van zionisten bekretiseert, of als iemand de acties van democratie amerikanen met hun invasies verwerpt, of als iemand de geschiedenis van de kerk en verrichtingen van sommige christelijke groepen weigert, dan springen jullie naar de islam, islam, islam

ik begrijp jullie gewoon niet

de islam is geloof in god, god aanbidden, bidden en god gedenken
niet te materialistisch en niet te spiritueel gaan
blijf een mens

dat is de islam

Esperanza 11 maart 2009 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 4017208)
Het vaticaan steunt natuurlijk Monseigneur Cardoso Sobrinho, de aartsbisschop van Olinda en Recife:

Ik vind het overigens een prima zet van het Vaticaan.

Boontjes 11 maart 2009 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 4017046)
geen, dat is't punt net. Elke religie is onmenselijk.

Ik zou het niet zo stellen - ergens is elke mens religieus, zelfs de hardnekkigste athe¨st. Het probleem is dat wij hier in het Westen zitten met 'BOEKEN-religies'-> de Islam, de Bijbel, en ook de Thora- en volgens de adepten mag daar geen LETTER aan veranderd worden, cfr. de Bible-belt in Amerika, onze Islamieten en de traditionele Joden. Dat we ondertussen ettelijke eeuwen verder zijn ontsnapt hen blijkbaar -+ helaas gaat onze westerse katholieke kerk ook die weg op, dankzij het Vatikaan-- een geloofsgemeenschap wordt gemaakt door gelovigen, niet door boekenwurmen die opnieuw duizend jaar oude voorschriften willen invoeren...
Vb.: wij veroordelen de Islam wegens vrouwonvriendelijkheid: wat doet de KERK (en vooral: is nog zinnens te doen). Missen in het Latijn? die niemand begrijpt, de massa weer dom houden?

filosoof 12 maart 2009 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza (Bericht 4018077)
Ik vind het overigens een prima zet van het Vaticaan.

Een "zet"? Nee, SNAFU: situation normal, all fucked up.

Boontjes 12 maart 2009 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 4017176)
*zucht* Veralgemeningen...

Het Vaticaan, dat is de Kerk niet hé. De Kerk, dat zijn zowat één miljard mensen op deze aardbol, elk met zijn of haar eigen opvattingen.

Sorry, het Vatikaan IS de KERK!!
De rest zijn goedwillige gelovigen (en die zijn zeer verschillend...).

filosoof 12 maart 2009 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 4017176)
*zucht* Veralgemeningen...

Het Vaticaan, dat is de Kerk niet hé. De Kerk, dat zijn zowat één miljard mensen op deze aardbol, elk met zijn of haar eigen opvattingen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes (Bericht 4018554)
Sorry, het Vatikaan IS de KERK!!
De rest zijn goedwillige gelovigen (en die zijn zeer verschillend...).

JVDB zal je wel uitleggen dat de bevrijdingstheologie pure ketterij is...
Tiens, Jan is opvallend afwezig op deze thread, en die andere anti abortus tsjeven ook.:|

filosoof 12 maart 2009 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 4017046)
geen, dat is't punt net. Elke religie is onmenselijk.

Nee, religie is menselijk. Mensen zijn soms beestig.

the_dude 12 maart 2009 11:47

religie is niet menselijk; 't is een menselijk vorm om met onzekerheid om te gaan. Hoog tijd om daaruit te groeien.

Fiere Jood 12 maart 2009 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 4018896)
religie is niet menselijk; 't is een menselijk vorm om met onzekerheid om te gaan. Hoog tijd om daaruit te groeien.

Welke zekerheid heeft iemand die religieus is ?

Nee,slechte argument.

Fiere Jood 12 maart 2009 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rmimzaa (Bericht 4017209)
sharia gaat over geloof, hoe je gelooft, hoe je naar dit gelooft leeft, in wat je gelooft, en waarom, en voor welke doel? en gaat om religieuze praktijken zoals bidden en vasten en over heelal en bestaan denken en vervolgens de schepper gedenken.

de profeet heeft onderwezen als je met vol buik naar je bed gaat slapen, terwijl je buurman niets te eten vindt, dan ben je geen moslim.

sharia gaat vooral om de realtie tussen mens en zijn schepper
en ook tussen mens en zijn medemens
en wat minder tussen mens en de staat

sharia van straffen is slechts 0,001% van het geheel

de profeet heeft ons geleerd dat een vrouw naar de hel ging omdat ze een kat had opgelosten, niet de vrijheid gegeven om zelf naar eten te zoeken, en geen eten of drinken gaf.

een andere vrouw, was heel slecht, en had alle "grote" zonden begaan, maar ze ging naar paradijs, omdat ze een dag terwijl ze op reis was in de sahara, gaf ze een hond water te drinken, ze zag hem de zand eten van dorst.

ik begrijp de meeste van jullie niet
als iemand de daden van zionisten bekretiseert, of als iemand de acties van democratie amerikanen met hun invasies verwerpt, of als iemand de geschiedenis van de kerk en verrichtingen van sommige christelijke groepen weigert, dan springen jullie naar de islam, islam, islam

ik begrijp jullie gewoon niet

de islam is geloof in god, god aanbidden, bidden en god gedenken
niet te materialistisch en niet te spiritueel gaan
blijf een mens

dat is de islam

Ik wil je best geloven.
Maar vetel me dan eerlijk waarom er Moslims zijn die in naam van God en de Koran zelfmoordplegen om zoveel mogelijk onschudige slachtoffers te doden.
Zijn dat volgens jou geen Moslims of begrijpen ze de Koran niet.

Rmimzaa 12 maart 2009 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood (Bericht 4018983)
Ik wil je best geloven.
Maar vetel me dan eerlijk waarom er Moslims zijn die in naam van God en de Koran zelfmoordplegen om zoveel mogelijk onschudige slachtoffers te doden.
Zijn dat volgens jou geen Moslims of begrijpen ze de Koran niet.

hoe doen ze dat in de naam van de koran?

gaan ze bijvoorbeeld koran meenemen of zeggen ze "in de naam van de koran, ik pleeg vandaag om 12u een bomaanslag" ?

IronChef 12 maart 2009 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rmimzaa (Bericht 4019060)
hoe doen ze dat in de naam van de koran?

gaan ze bijvoorbeeld koran meenemen of zeggen ze "in de naam van de koran, ik pleeg vandaag om 12u een bomaanslag" ?

Ze doen dat door zich aan te sluiten bij een duidelijk islamitisch geïnspireerde terreurgroep. (Ooit al gehoord van al qaeda?)

Een terrorist met enkel een koran is niet zo gevaarlijk dus nemen ze meestal een bommengordel of een Kalasjnikov mee.
Ergens op af rijden met een truck geladen vol explosieven of een vliegtuig kapen durven ze ook wel eens doen.

Het hoeft ook niet perse om 12u maar ik denk niet dat er daar bezwaren tegen zijn.
Ik denk ook dat ze eerder "in naam van allah" zullen roepen dan "in naam van de koran".


P.S. Ken jij proudtobewhatiam/averroes?

Rmimzaa 12 maart 2009 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef (Bericht 4019090)
Ze doen dat door zich aan te sluiten bij een duidelijk islamitisch geïnspireerde terreurgroep. (Ooit al gehoord van al qaeda?)


je herhaalt dus "in de naam van de koran" met andere woorden "geïnspireerde .." maar mijn vraag is hoe?

zeggen ze een gebed zoals : " in de naam van de koran, vandag doe ik dit dat"?
of nemen ze een koran mee

of schrijven ze de koran op die gordel

of hoe ?

Citaat:

P.S. Ken jij proudtobewhatiam/averroes?
proud bla bla, wa is da? :roll:

ah, wie kent averroes nou ni? :roll:
dat is zijn latijnse naam, zijn echte naam is ibn rushd of ibn ruchd of zo iets

hij was van berberse afkomst

IronChef 12 maart 2009 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rmimzaa (Bericht 4019096)
je herhaalt dus "in de naam van de koran" met andere woorden "geïnspireerde .." maar mijn vraag is hoe?

zeggen ze een gebed zoals : " in de naam van de koran, vandag doe ik dit dat"?
of nemen ze een koran mee

of schrijven ze de koran op die gordel

of hoe ?



proud bla bla, wa is da? :roll:

ah, wie kent averroes nou ni? :roll:
dat is zijn latijnse naam, zijn echte naam is ibn rushd of ibn ruchd of zo iets

hij was van berberse afkomst

Ah, je bent met ons voeten aan het rammelen. Zeg dat dan hé. :roll:

Ik dacht dat je gewoon wat minder bedeeld was in de bovenkamer.

Rmimzaa 12 maart 2009 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef (Bericht 4019111)
Ah, je bent met ons voeten aan het rammelen. Zeg dat dan hé. :roll:

Ik dacht dat je gewoon wat minder bedeeld was in de bovenkamer.

kun je astumblieft wat duidelijker zijn?

jij zegt iets en ik wil da begrijpen

dus hoe doen ze dat in de naam van de koran?

zeggen ze een gebed? "in de naam van de koran, ik doe dit dat"?

of nemen ze de koran mee of wat?

ik kan ook doen

"ik in de naam van de koran, ik pleeg zelfmoord om 14:30:55"

oei! :roll: er gebeurt hier niets

ok, ik zal eens proberen de koran te pakken !

oooo:twisted: er gebeurt ook niets !!!!!!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:12.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be