Brandend Actueel : Vlaanderen's imagoprobleem
 

Ik weet het, het probleem is al tientallen jaren oud.

Vlaanderen (of zeg maar: België) heeft een rot imago in het buitenland.
In Amerika en Australië denkt men zelfs dat er een soort van Burgeroorlog woedt tussen Vlamingen en Walen.
Verder denkt men dat kinderen hier altijd vreselijk gevaar lopen verkracht en vermoord te worden.
En een paar jaar terug wilde niemand nog zaken doen met België omat het land op zijn achterste pootjes liep.


Nu wil de Vlaamse overheid eindelijk eens dat imago oppoetsen.

Wat denkt men volgens u van Vlaanderen in het Buitenland?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...omanager.dhtml

Het imago van België in het buitenland?

Voor degenen die het Frans begrijpen :
http://www.dailymotion.com/video/x4e...e-gillain_news

EINDELIJK! We hebben het door! We hebben heel wat schade in te halen. Op dit punt lopen we ver achterop. Geef die job maar aan mij! Ik zal ze met glans vervullen!

Het imago van Vlaanderen staat er in de titel.

Ja maar het werkelijke probleem is aanwezig in Belgie - dat van Everytime is ook uiterst interessant.

Nu is het wél zo dat men er in Vlaanderen iets aan wil doen, terwijl het een probleem van héél België is. Weer zoiets raars. ;-)

franstaligen steken gewoon alles op de Vlamingen (i.v.m. het 'imagoprobleem'), dan zijn ze daar ook weer vanaf...

Denk je nu werkelijk dat ze in het buitenland wakker liggen van wat er in VL/B gebeurt?

Vlaanderen heeft geen imago in het buitenland aangezien het buitenland nog in termen van België denkt. Wat ergens logisch is, we leven nog steeds officieel in België.

Ik kan toch alvast met een persoonlijke anecdote komen. Ik was met vakantie in Frankrijk de dag na de flater van Yves Leterme op 21 Juli - de fameuse "Marseillaise" - en voil�* het resultaat op TV :
http://www.youtube.com/watch?v=rjMfj79kF1k

Ik laat u natuurlijk raden dat de Fransen de nieuwe "Belgische grap" hadden gevonden zonder de fameuze vraag te vergeten : "Vous avez un gouvernement maintenant"? Een glimlach van ons voldeed opdat ze het antwoord raden. Ook nu vragen wij ons af of we een regering hebben. Als we al politici hadden, zouden we al tevreden zijn!8-)

Gaat u dat eigenlijk nog ne zak aan? Wij zijn toch maar die dwaze belsjen. C'est foutu, wa wilt ge nu eigenlijk? We zijn jaren afgeschilderd als de nazaten van Hitler, terwijl de grootste smeerlap gvd ne waal was. Pure laster en eerroof, geraak daar maar eens vanaf hé. Volgens psychologen zijn er 8 goede indrukken om een 1e slechte goed te maken nodig. Nu wij hebben geen 1 slechte wij hebben er 3500 slechte indrukken, vanuit alle windstreken en invalshoeken of sociale contexten.

Dat van die kindermoorden: welke onregelmatigheden vinden er al niet plaats in Nederland van kindermishandeling of verwaarlozing? Wij leven hier ook met 11 miljoen mensen van de meest geschifte, uiteenlopende origines en daar zit af en toe wel eens ne vanger tussen precies ja. Laat ons hout vasthouden en zeggen dat het op dat gebied nog goed meevalt!! 't Is dan vooral Wallonië voor de pedo's en Vlaanderen voor de geschifte gothics en emo's.

Bij ons zijn er nog niet (vaak) politiekers vermoord of mensen met een andere mening, dat kan van Holland ook niet gezegd worden hé... (Pimmeke, Theootjen,...) Bij ons staan nog geen minaretten gelijk de basiliek van Koekelberg te pronken (centrum Tilburg). Bij ons verkopen ze geen turkse/marokkaanse drugs met de tonnen per dag... en ga zo maar door. Partout ça va mal: zelfs in Finland schieten ze mekaar voor de kop op't school.

Vandaag zijn alvast de Catalanen komen foto's nemen aan een standbeeld in de tuin van de Hogeschool Universiteit Brussel van een vermaard Catalaans schrijver. 't Wordt tijd dat we met die mensen gaan samenwerken.

Neen. Het is een groot misverstand door uw eigen interesse te gaan projecteren op die van mensen in het buitenland. De meeste mensen weten nauwelijks dat België bestaat om nog maar te zwijgen van de deelstaten laat staan dat ze de huidige actualiteit volgen of een mening hebben. Ik zou wel eens weten hoeveel mensen in het buitenland Vlaanderen uberhaupt kennen en wat ze over die regio denken. Ik zou die cijfers wel eens willen weten.

Zemmour heeft trouwens gelijk zelfs als hij gewoon historische feiten neemt en zelfs als ik persoonlijk helemaal niet in de aansluiting met Frankrijk geloof. Om zoiets te hebben, moeten we al bewegingen in ons apenland hebben en aangezien we meer de koningen van het immobilisme zijn dan iets anders, zie ik niet echt de dingen evolueren, in de ene zin of de andere.

U gaat toch niet Spanje met België vergelijken...............

Gene milliseconde .

Volledig mee eens.

België was niet voorzien als bufferstaat tegen Frankrijk maar wel het Verenigd Koninkrijk Der Nederlanden. Het ontstaan van België was in strijd met de bepalingen in het Verdrag van Wenen net omdat men schrik had dat België deel zou worden van Frankrijk. De Belgische staat heeft trouwens verschillende initiatieven genomen om afstand te nemen van Frankrijk. De bekendse wellicht het heroprakelen van de Guldensporenslag. Wallonië is evenveel/weinig deel van Frankrijk als het Franssprekende deel van Zwitserland. Misschien dat Vlaanderen historisch zelfs nauwere banden heeft met Frankrijk (sommige delen van het historsche Vlaanderen liggen immers op Frans grondgebied). Ironisch genoeg is het een stad als Luik dat historisch gezien nog het minste banden met Franrkijk (door de aanwezigheid van het prinsbisdom) heeft waar ratachisme het sterks staat (wat relatief is)

Het is eigenlijk vrij eenvoudig. Het is Frankrijk die België lusgerukt heeft uit de Verenigde Nederlanden (met als bedoeling om het nadien bij Frankrijk aan te hechten) door een aantal mensen om te kopen en soldaten te sturen. En het is Engeland die ervoor gezorgd heeft dat België een onafhankelijke staat gebleven is door diezelfde mensen met een hoger bedrag om te kopen. En pardoes, je hebt een nieuwe staat.

De basis voor het ontstaan in België was de combinatie Franstalig en/of Katholiek ongenoegen in de samenleving dat gebruik maakte van het economische ongenoegen in de samenleving om haar problemen aan te klagen bij de Nederlandse overheid dat vervolgens compleet werd genegeerd. Het klopt dat er buitenlandse tussenkomsten, waren maar de belangrijkste factoren die aan de basis lagen van het ontstaan van België waren intern. Uiteraard zou België niet zijn blijven bestaan zonder steun/tussenkomst van landen als Engeland maar dat is zo voor de helft van de leden van de VN vandaag. ;-)

U hebt gedeeltelijk gelijk.

In West-Europa is het zo dat sommigen Vlaanderen kennen en anderen niet.

Nu, politiek gesproken, in West-Europa en Amerika op kop, daar kennen ze ons wel. Denken dat er toestanden zijn in het hart van West-Europa die bijvoorbeeld door Amerika niet geweten zijn is al te gek. Dan schat je de Amerikaanse staat te laag in.

We weten dat namelijk sinds Dehaene Prof. Senelle naar de westerse wereld stuurde om eens te kijken hoe West-Europa en Amerika in het bijzonder rekening hielden met de Belgische buitenlandse politiek.

Toen die dan terugkwam met zijn rapport bleek dat o.a. Amerika geen rrekening hield met de Belgische buitenlandse politiek. Bleek dat die mensen wachten op de boedelscheiding van Belgie om relaties aan te knopen met Vlaanderen.

Uiteraard ging dit rapport de onderste schuif in om voor eeuwig te verdwijnen, ware het niet dat door een gunstige wind het rapport op de redactie van het Pallieterke terechtkwam.

Begrijp je? In Amerika en West-Europa staat het tegen de muren geschreven dat Belgie zal uiteen vallen.

Alleen wij weten dat niet.

Neen, dat zou een opwaardering zijn.