fietspaden
 

bron

Vlaamse fietspaden zijn niet comfortabel. Met wat min of meer een wetenschappelijke test genoemd zou kunnen worden bekomt de fietsersbond een resultaat van amper 5/10 voor de Vlaamse fietspaden.
Ik eis dan ook dadelijk dat auto's vanaf nu op fietespaden moeten rijden en fietsers op de rijbaan. Dit gaat een meer ontradend effect hebben op het autoverkeer dan de (dalende) olieprijzen en komt het milieu, de verkeersongevalsstatistieken en het Belgische depressiviteitspercentage ten goede.

Tjah, de gewone rijwegen zijn ook niet meer confortabel. Om nog deftig door Vlaams-Brabant te komen met de wagen hebt ge een goeie suspensie nodig... Pas de ping-ping, pas de ting-ting.

één of andere dwaze regel zegt, dat bij 30 km/u in de dorpskom er GEEN fietspad MAG zijn. In Sleidinge heeft men zo bij de dorpskernvernieuwing het fietspad vervangen door rijbaan langs de drukke N456. De school ligt aan deze baan en de fietsertjes moeten dus gewoon op de baan rijden. Uitleg van de verkeersdeskundigen: "de fietsers rijden op de rijbaan en vertragen zo het verkeer"8O8O

Toen ik dit aanklaagde bij de fietsersbond meldde men dat zij hierin een neutrale houding hebben aangezien die uitspraak kan kloppen.

Ik heb toen meteen mijn lidmaatschap van de fietsersbond opgezegd.

Waar kun je solliciteren voor "mobiele verkeersvertrager".

tiens ?? ik vind het nochthans zéér comfortabel rijden in vlaams-brabant met mijne wagen (lees Land-Rover), op de meeste plaatsen merkt ge amper t'verschil tussen de rijbaan en het terrein.........;-)

p.s. op het terrein zijn de putten minder groot

Ieder excuus om een Land-rover te kopen is goed zeker. :mrgreen:

Vlaams Brabant is inderdaad een hel kwa wegkwaliteit....

De E314 naar Limburg heeft echt erbarmelijke stukken....

Maar u begrijpt toch het cynische van de uitspraak: "fietsers rijden op de rijbaan en vertragen zo het verkeer" ? In feite betekent dit dus: we creëren een onveilige situatie, en aldus moeten de chauffeurs wel trager rijden. Tja: ervan uitgaande dat de Belgische chauffeur gedisciplineerd is, zou dat kloppen, maar de Belgische chauffeur is nu eenmaal NIET gedisciplineerd.

Da's juist.

ben het eigelijk al een beetje beu om telkens te moeten verantwoorden waarom ik beroepshalve met een Land-Rover bol, maar voor u speciaal wil ik nog eens een poging ondernemen....

beroepshalve dus heb ik een wagen nodig die in staat is om regelmatig een aanhangwagen van + 2000 kg te trekken en tevens de mogelijkheid bied om de rest van de tijd zonder aanhanger in de laadbak zes �* zevenhonderd kg te laden en hiermee vlot door brussel en andere steden te bollen.... we bevooraden ziekenhuizen allerhande...

je kan dit welliswaar met een vrachtwagen doen die dan gauw 30 liter diesel gaat verbruiken per 100 km en waarmee je regelmatig vastgereden zit in het drukke verkeer of het zeer dure alternatief : vrachtwagen + bestelwagen...

vandaar dat wij opteren voor een (onconfortabele voor de chauffeur) maar goede oplossing een landrover met een dieselmotor die +/- 7 liter diesel verbruikt en waar jammergenoeg maar 2 zitplaatsen in zijn teneinde genoeg vracht te kunnen vervoeren.....

wat ons echter het meeste ergernis bezorgd is het feit dat mama's met dikke monovolumes of BMW's en Mercedessen met dezelfde of zwaardere/meerverbruikende motor ongemoeid gelaten worden, maar onze banden zetten de "alwetende" millieu-activistjes plat in de hoofdstad.... mss tot de dag dat ze zélf gehospitaliseerd zullen worden en onze produkten dringend nodig hebben.....;-) en geloof me vrij..... k'zou veel liever ne gansen dag met een smartje rondtuffen in het stadscentrum dan met een "lichte-vracht" mét aanhanger !
zo zie je dat er soms nog wel hier en daar iemand rondbolt mét reden en zonder excuus !

Klopt, in Bornem fietste ik ooit op het oude fietspad naast de weg en een agent hield me tegen voor het gemeentehuis. Ik moest op de weg om het verkeer te vertragen. :evil:

Inderdaad. Fietsers op de weg vertragen het verkeer.... hier in het kleine stadscentrum zijn er 5 grote scholen in een tijdspanne van 3 kwartiers uit: geen enkel fietspad of zebrapad. Geen politie te zien. Uitleg: al die chaos zorgt er voor dat de automobilisten attenter zijn....
Tel daar nog eens de wildparkerende ouders bij die hun kinderen komen halen... zeker, op het voetpad, omdat er geen parkings zijn: er is geen doorkomen aan.

In Wilrijk werd er eens een jongen op zijn fiets door een mercedes onderste boven gereden.

Bleek dat de fietser de schade aan de auto moest betalen want de fietser reed niet op een fietspad maar een fietssuggestiestrook.

Zo'n fietssuggestiestrook ziet er blijkbaar uit als een fietspad maar is het werkelijk niet. En volgens de wet betaal jij dan de schade als een wagen u overhoop rijdt.

T'is al goed. Van mij mag iedereen rondrijden mat wat ie wil hoor.

Ik weet het fijne van de zaak niet maar de afwezigheid van een fietspad (wat het geval is in de meeste (kleine) wegen heeft u het recht nog niet om fietsers van de weg te maaien. Het verschil is alleen dat wagens over een fietssugestiestrook mogen rijden en niet over een fietspad.

Ik rij overal in 't midden van de baan met mijne velo. Om 3u is er toch niet veel verkeer.

Ik vind dat toch allemaal dik overdreven. 10, 15jaar terug reed ik als klein manneke nog over afschuwelijke fietspaden(toen was er nog geen of nauwelijks sprake van de rode betonnen stroken) en dat ging toen ook. Zijn we tegenwoordig allemaal ongelooflijk kleinzerig geworden dat we daar zo'n spel over moeten maken?

Enfin, van mij mogen ze meer aandacht besteden aan de fietspaden, maar doen alsof het zo dramatisch gesteld is vind ik incorrect. In het verleden was het een stuk erger, de prioriteiten zijn gewoon verschoven.

in vergelijking met andere landen is het hier echt erg hoor.

Ik weet nu wel niets meer over die zaak dan dat de fietser op een fietssuggestiestrook reed, maar als zwakke weggebruikers door hun fout schade aan een wagen veroorzaken dan vind ik het niet meer dan normaal dan dat zij die schade vergoeden. De slachtoffers van het ongeval op de Gasmeterlaan werden ook deels aansprakelijk geacht, ik vond de verontwaardiging daarover redelijk aberrant.

Zoals ik het begrepen had liep die fietssuggestiestrook evenwijdig aan het zebrapad en is de jongen door de wagen geschept toen hij daarop reed terwijl hij de straat overstak.

Toen de rechter dan uitsprak dat de jongen - zijn ouders dus, verantwoordelijk waren voor de schade aan de wagen begrepen die mensen het eerst niet.

Die kenden het verschil niet tussen een fietspad en een fietssuggestiestrook.

Ik trouwens eerst ook niet.