sp-a wil hogere huurprijwen
 

GENNEZ: Jawel. Je kunt bijvoorbeeld huurinkomsten belasten. Dat is een idee dat ik zeker wil verdedigen. .


http://www.mediargus.be/ng/public/st...2F6F7261413D3D

goed idee?

edit: voor de simple d'anvers: prijwen = prijzen

IN elk geval, huurinkomsten worden in het inkomstendossier apart belast, zeg maar quasi onbelast...

Het zou logisch zijn dat huurinkomsten in vennootschappen aan 30% belast in privéinkomsten ook aan30% belast worden.
Het zou even logisch zijn dat dan alle investeringen voor het huis aftrekbaarworden, en dat er maximaal werk gemaakt wordt voor ecologische investeringen te doen.

ALs een appartement met 20 huurders daar staat met enkel glas, en zo zijn er nog duidzenden !, dan is er geen enkel mechanisme om de huurder en de verhuurder te motiveren om samen die investering te doen.

Het zou logisch zijn dat bvb driedubbel glas investering voor appartementsgebouwen door de huurders bvb 50% aftrekbaar is en dus 25% meebetaald wordt, en door de verhuurder 100% aftrekbaar is van zijn inkomsten

Dus een flattax idee gepikt door Genez, het is dan ook wel de bedoeling dat de inkomstenbelasting kunnen dalen, maar dat vergeet genez weer zeker

als men de inkomsten uit huurprijzen wil belasten, dan moet men wel eerste formele huurbarema's maken. (ouderdom appartement, grootte, gerenoveerd, ligging..)

Nu is het echter wèl zo dat mensen die een lekker potje hebben geërfd (ik ken zo'n paar mensen) die dus 6 of 8 appartement hebben, daar een leuk maandelijks inkomen van halen, waar dus geen inkomstenbelasting op hoeft te worden betaald (wel grondbelasting)
Reken maar: 500 euro x 6 = 3000 eurootjes per maand netto in the pocket. sommige slagen er daarbij nog in om dan heel hun leven bovenop nog een werkloosheidsvergoeding te verkrijgen.

Daar moet een normale werknemer wel effekes het achterste van zijn tong voor laten zien, wil ie dat netto in de pocket krijgen!

die huurbarema's dat is een goed idee.

maar als men belastingen dient te betalen op huurinkomsten zouden ze dan wel toegevingen met doen. bijv: bij renovatie, ..
dat kost de eigenaar geld en 't zal de overheid zijn die ervan zal profiteren.

en moest de staat niet zo de barmhartige samaritaan uithangen en minder sociale cadeau'kes uitgeven.
men geeft geld uit, als men geld heeft.
ik zie geen enkel prive bedrijf geld uitgeven die ze niet heeft anders gaat deze failliet.

het beleid in belgië is rampzalig

Op een moment dat de huurprijzen volledig vrij zijn en er een schaarste is op de huurmarkt is dit vragen om een sterke verhoging van de huurprijzen. Anderzijds is het niet normaal dat het KI van woningen waarop de belastingen van huurwoningen wordt berekend al heel lang niet meer is aangepast aan de reële huurwaarde van de woning.

De kleine arme werknemer of zelfstandige belasten is typisch de Belgische staat.
Daarom zijn bv. inkomsten uit werk belast en zelfs die inkomsten die hij nog overhoudt worden opnieuw belast als hij zij op een spaarboekje zet en ze teveel opbrengen.

Woekerwinsten die je kan verdienen door te investeren in de juiste aandelen en inkomsten uit huur moeten dan weer niet belast worden.
Men kan de rijken toch moeilijk vragen een deel van hun inkomsten af te staan? Tot zover de logica van de Belgische staat.

Het Kadastraal inkomen is de belasting op de verhuurwaarde (1975 geindexeerd) van uw woning.
Iedere eigenaar betaald een kadastraal inkomen. Wordt dit kadastraal inkomen dan afgeschaft?

Het kadastraal inkomen is nochtans een belasting op de verhuurwaarde.
De punten zijn vastgesteld in 1975 en zijn nadien geindexeerd.

Het kadastraal inkomen is nochtans een belasting op de verhuurwaarde.
De punten zijn vastgesteld in 1975 en zijn nadien geindexeerd.

Het kadastraal inkomen is nochtans een belasting op de verhuurwaarde.
De punten zijn vastgesteld in 1975 en zijn nadien geindexeerd.

Het kadastraal inkomen is nochtans een belasting op de verhuurwaarde.
De punten zijn vastgesteld in 1975 en zijn nadien geindexeerd.

Het kadastraal inkomen is nochtans een belasting op de verhuurwaarde.
De punten zijn vastgesteld in 1975 en zijn nadien geindexeerd.

Onzin. Mensen met een laag inkomen betalen relatief gezien veel minder belastingen dan mensen die hard werken en hogere inkomens hebben. Dat is oneerlijk en contraproductief. Een algemene vlaktaks op inkomen zou komaf maken met die belastingsdiscriminatie.

Huren - verhuren moet gewoon afgeschaft worden en iedereen moet recht hebben op één woonst. Meerdere eigendommen hebben is diefstal.

Binnenkort zijn er geen huurhuizen meer en dan zitten ze met hetzelfde probleem als in het Nederland dat ze zo bewonderen.

Het communistisch systeem heeft zijn (on)deugd al bewezen.

iemand die werkt voor zijn bestaan, wordt uitgeperst tot juli om de mafia staat van albert/elio/didier/olivier draaiende te houden.
voor het overige sttaat belgique in de top 10 van rogue states qua belasting paradijzen

danku stijf jeanluc,guy,steve,johan,frank,freya,albert

wanneer een opstand??

* Op inkomsten uit geld wordt ook veel minder belast dan op inkomsten uit arbeid. Waarom dan verhuurders viseren?

* Wie 6 appartementen geerfd heeft, zal er wel minimum 1 en mogelijk 2 van hebben moeten verkopen om de erfrechten te betalen. (tenzij die persoon andere mogelijkheden had)

* huurinkomsten situeren zich historisch tussen de intrest op geld en de beurs. Dat is ook logisch want het risico zit ook tussen beide in. Als u wel huurinkomsten aanpakt maar de alternatieven niet valt te voorspellen wat er gaat gebeuren. Uw belastingen zullen doorgerekend worden aan de huurder. Verbiedt u dat, dan zal u zien dat er geen verhuurders meer te vinden vallen.

Het lijkt me dat u jaloers bent op mensen die naar uw mening te veel geerfd hebben.

Er blijft wel steeds een vrije markt en verschil in klasse van huizen dus de ego's en willetjes zullen niets mankeren en kunnen blijven wroeten en wrochten om zich op te werken op de sociale ladder echter zonder een ander der dood af te schuppen.
Alles geregeld werkt zo goed als niets geregeld.
Het is de bedoeling spelregels te ontwerpen waarbij iedereen een bepaalde vrijheid geniet zonder daarbij de rechten van een ander te schenden. En iedereen verdient recht op een zeker dak boven het hoofd, een plaats in de wereld.

Nooit gehoord van de SVK's?
Nooit gehoord van de socialewoningbouwmaatschappijen?

En wat maakt dat de huurprijzen zo hoog zijn?


BTW op de bouwmaterialen voor een woning 21%

Verplicht aanstellen van een veiligheidscoördinator (loopt rap op tot 5000 euro)

Schrijfgeld bij aankoop van bouwgrond.

Belastingen op de lonen van degen die het huis bouwen.

Architektkosten

Aansluitingen op riolering, elektriciteit, water, gas, ......... kosten stukken van mensen.

Kadastraal inkomen, dat reeds een belasting op de verhuurwaarde is. Te betalen ongeacht of het gebouw verhuurt is of niet.