Van quickenborne wil consumenten beschermen
 

tegen het nemen van teveel kredieten door weer meer reglementering en wetten. Dit kan tijdelijk helpen. Echter vind ik dat we meer moeten denken in termen van opvoeding en verheffing.
Het moet maar eens gedaan ziijn met onderwijs naar economische behoeften te richten.
Laat een mens ontplooien naar zijn mogelijkheden, behoeften e interesses en steun het individu daarin. Dat bedrijven dan maar de noodzakelijke opleiding en werkzekerheid voorzien om aan hun noden te voldoen.
Het lijkt me wel alsof die die het hardst ageren tegen een overheid juist diegene zijn die het meest uit haar hand eten.

Wel zoals de nationale bank kredieten kan blokkeren naar die mensen, moet die databank beschikbaar zijn voor de volledige distributie en verkoopsssector.
Dus iedereen krijgt access tot die data via de eID kaart na het inbrengen van de verkoop en die hidden maar toch realtime op het scherm komt, en je zet niemand op de poef die niet kan betalen. Als hij wil betalen moet je een akkoord hebben van het ocmw die bepaalt of het een behoefte is en de toestemming op haar verantwoordelijkheid en garantie geeft dat het mag betaald worden.

Ik zie hier een hoop zinnen waar ik het verband niet tussen kan maken.

:|

(her-)Opvoeding is het belangrijkste......

Het nemen van krediet voor de aankoop van iets dat ongeveer 10% van zijn waarde verliest iedere jaar (het meeste wit- en bruingoed bijvoorbeeld) is waanzin..toch trappen honderduizenden mensen per jaar er in omdat ze die spullen NU willen.

Geen regelgeving zal dit stoppen :?

Tja, het is niet iedereen gegeven he :-P

In een andere draad heeft men mij reeds krankzinnig genoemd omdat mijn IQ boven de 140 zit, nu dit nog.

:|

²;-)

Mij oa ;-)
Maar misschien kunnen die verbruikers, die volgens vq geen, of toch moeilijker, krediet mogen/kunnen opnemen, beter een firmake oprichten. Want heb dezelfde vq eergisteren nog weten ageren tegen de banken, omdat ze te kieskeurig waren in hun krediet naar firma's toe.
Geloof dat de verkiezingen naderbij komen.

Ik hoor onze vriend juist op het nieuws.

Ik wil de mensen waarschuwen zei hij, lenen is niet gratis maar kost geld.

Wordt zo'n kwiebus daar nog voor betaald ook?

Misschien niet, maar we moeten ook niet in het Amerikaans systeem vervallen, waar ALLES op krediet gekocht wordt, en men dan plots niet meer kan betalen -> zie de huizencrisis, begin van al onze miserie...
Vraag is wie onze minister Quicq. wil beschermen: de cosumenten of de handelaars? Wie krediet neemt dat hij niet kan terug betalen, dan is de verkoper de dupe...Ik dacht dat het juist de consumenten waren die moeten beschermd worden, zowel tegen ondoordachte aankopen als tegen zgn. 'geldschieters', die er veel te veel aan verdienen.

Hij is OOK van West-Vlaanderen (sorry voor de bekende W_Vlamingen), maar ene Leterme die ook de hemel beloofde kwam ook van daar...

Dat heeft er toch niets mee te maken ? Sommige mensen moet je gewoon tegen zichzelf beschermen, of ze dat nu leuk vinden of niet.