Gelezen vanadaag in Le Figaro :
Gedurft voorstel om uur regeling vrij te laten beslissen tussen werkgevers en werknemers. Franse vakbonden staan op hun achterste poten. Ondertussen is nog eens bevestigd : de invoering van de 35uren week heeft geen enkele job opgeleverd. Ook niet moeilijk als de loonkosten dezelfde blijven. Ik denk dat het eerder jobs gekost heeft want de invulling ervan was een ramp en heeft veel bedrijven de facto gesloten voor een halve dag per week.

Dergelijke maatregelen hebben geen enkele zin want ze verminderen de economische output. Arbeidsduurvermindering kan alleen indien :
1. De invulling van de uren dan flexibel wordt (uur uur betalen en geen vaste werkuren niet meer) maar totale produktieve tijd (geldt ook voor diensten moet stijgen).
2. De loonbelasting drastisch omloog gaat zodat de globale loonkost niet stijgt, beter is zelfs daalt . Dus de loon belasting herverdelen (bet verminderen of afschaffen) over de gehele beroepsbevolking.

Le Figaro is een rechts krant en daarom per defenitie onbetrouwbaar als het over dit soort zaken gaat. :wink: Probleem van de wet is dat de implementatie grotendeels werd overgelaten aan het bedrijfsleven, die het de nek hebben omgewrongen.

Dit soort lineaire werktijdverkortingen is een dwaze maatregel die gdoemd is om te mislukken.

De conclusies waren die van een parlementaire commissie, niet die van een krant. Welke richting Le Figaro aankleeft, maakt weinig uit, temeer daar Le Monde nog steeds gelooft dat het Communisme gewonnen heeft.

Solidarnosc, je zegt dat een rechtse krant per definitie onbetrouwbaar is, en denkt waarschijnlijk ook dat links per definitie wel betrouwbaar is.
Karl Marx stelde: socialisme is de efficiëntste manier is om productiviteit te bereiken
Wie ooit een fabriek bezocht in een socialistisch land weet dat dit klinkklare onzin is.

In Duitsland stelt de CDU voor om de 40-urenweek terug in te voeren om te zorgen voor meer werkgelegenheid. Want door meer welvaart krijgen de mensen meer koopkracht, wat de economie vooruit helpt.

Enfin, iedereen met wat economisch inzicht ziet in dat een beperking van het aantal uur dat gewerkt wordt geen jobs levert. De landen zonder beperkingen, zoals de VS hebben veel minder werklozen.
De belangrijkste maatregel die wél zou werken is het afschaffen van het minimumloon, en de drempel om niet te werken door de werkloosheidsuitkering.

Ik vrees dat dit een vraag is naar het geslacht van de engelen.
Werkuren zijn irrelevant. Motivatie is dat wel.

Laat ons niet rethorisch worden. Gemotiveerd op een luie stoel liggen, brengt weinig bij, tenzij je filosoof bent. Maar als je gemotiveerd bent, werk je graag zonder beperkingen. Nu demotiveren ze de mensen en diegene die gemotiveerd zijn, mogen niet.

Marx zou zich omdraaien in zijn graf als je de door jou gesugereerde landen socialistisch noemt. Fout voorbeeld dus.

De enigste manier om ervoor te zorgen dat arbeidsduurvermindering met behoud van loon leidt tot minder werkloosheid, is door de bedrijven te verplichten in hun winsten te snoeien. Tis eens iets anders als snoeien in het personeelsbestand...

Marx wist duidelijk meer over economie dan u. Sinds de bende van vier ontmaskerd is in China, weten ze daar zelfs dat Marx er niet genoeg van wist.

Ik heb geen enkel land 'gesugereerd'. Ik stel voor dat jij eens een (echt)socialistisch land sugereert.