Moet deze "stalker" naar de gevangenis?
 

Blankenbergse Stalker niet op de zitting.

Vandaag 17.03.09 kwam de zaak van de Blankenbergse stalker voor de Brugse rechtbank.
Mijn vriend heeft na onenigheid met zijn advocaat beslist van verstekmakend te zijn.
Deze weigerde zijn advocaat enige verdediging te brengen over “ stalken” omdat hij als voorzitter van de petanqueclub Blankenberge VZW zich daar niet in erkend.
Hij heeft alleen maar tussen 2004 en 2007 123 mails verstuurd naar verscheidde overheden waaronder Stad Blankenberge.
Met als inhoud, onbehoorlijke toestanden&bestuur samen met aanvragen van bepaalde bouwvergunningen van het Leopoldpark en gesjoemel.
Zolang de man geen deftig antwoord kreeg bleef hij mailen aan een gemiddelde ratio op de vier jaar van tussen de 2 en 3 mails per maand.
Stad Blankenberge vond deze berichten hinderlijk en besloot klacht in te dienen voor “stalking”. Over de welke de Vlaamse ombudsman in de gazet van Antwerpen verklaarde << stad Blankenberge overdrijft>>.
In “ De Standaard “ stelde een columnist dat deze klacht van stad misplaatst was, maar eventueel wel kon leven met – smaad en eerroof indien deze gerechtvaardigd was. Dit om aan de zaak een kans te geven op wederzijdse bewijsvoering. Wat met "stalking" alleen niet het geval was.

Ondertussen heeft de “Blankenbergse stalker” in ongeveer alles wat hij aangekondigd heeft, gelijk gekregen.
Met de kredietcrisis – de dereglementering – de schending van de scheiding der machten – de corruptie die overal plaatsvindt – de iedereen kent ons - de VZW voor de welke hij tussenkwam stelde op regelmatige basis << zij komen eraan! >>.

Het is vandaag meer dan duidelijk dat zij er zijn!


Vinden jullie beste forumbezoekers dat deze man met het mailen naar de Overheid iets heeft met een stalker. Voor alle duidelijkheid de man heeft nooit geen persoonlijk contact gezocht en ook niet getelefoneerd met deze vertegenwoordigers van de Overheid.

Is het niet zo dat iedereen het recht heeft om “ publiek “ personen te mailen of te schrijven om hen te zeggen wat zij over hun handelingen denken.

Kan dit in deze jaren van slecht bestuur?

Hier volgt een beschrijving van wat een “stalker” is.

http://www.sasam.be/wat_is_stalking.html


Wat is stalking?
Stalking is afgeleid van het Engelse woord to stalk. Dit betekent: "een jager die zijn prooi besluipt".
Omgezet naar de situatie waarin wij het woord stalking gebruiken, mogen we stellen dat het gaat over: een persoon die iemand anders voortdurend achtervolgt, belaagt en lastig valt.
Een stalker kan bijgevolg omschreven worden als een persoon die overgaat tot een aantal daden, met als gevolg dat elke normale en redelijke geviseerd persoon gaat vrezen voor zijn of haar veiligheid.
De meeste stalkers hebben immers de bedoeling om een dergelijke angst bij hun slachtoffers te laten ontstaan en te laten groeien. Stalkers willen immers een voortdurende controle over hun slachtoffers kunnen uitoefenen. Op deze wijze ontstaat er op een ziekelijke manier een band tussen de stalker en het slachtoffer. De stalker zal dan ook voortdurend proberen het leven van het slachtoffer te verstoren.
Stalking kan echter alleen ontstaan als het slachtoffer de relatie, waarin er een duidelijk machtsonevenwicht was waarbij slachtoffer steeds het onderspit moest delven, met de stalker heeft verbroken, of als het slachtoffer de (al of niet echte) liefde van de stalker onbeantwoord laat.

Als deze man wantoestanden aanklacht die bewezen zijn is dit voor mij geen stalker. Ik meen ergens in uw tekst te lezen dat hij over de volledige lijn gelijk gekregen heeft.

Het is maar al te gemakkelijk als overheid een klokkenluider te bestempelen als "stalker".

Natuurlijk wanneer hij geen gelijk heeft gekregen is het een andere kwestie.

Tuurlijk is dat geen stalker. 123 mails op 3 jaar tijd kan je bezwaarlijk stalken noemen. Dat is er niet eens 1 per week.

Misschien moest de stad Blankenberge maar met bevredigende antwoorden op de proppen komen. Ik zou echter wel naar de rechtbank gegaan zijn om die gasten eens goed in hun hemd te zetten. Zo een kans mag je eigenlijk niet laten liggen.

Nee, geen stalker en niet naar de gevangenis. In eer herstellen ja.

Gelijk hoef je niet te "krijgen" - je kan het al dan niet hebben. Nu is gelijk hebben één ding, dit konkreet maken iets anders.

Je kan bv. vinden dat er geen armen hoeven te zijn ; maar er daadwerkelijk voor zorgen dat er geen meer zijn is iets helemaal anders...

Nee, er moeten er meer komen.

Met te mailen moeten wij politici verwijten kunnen maken alsook nieuwe ideen kunnen doorgeven.

Dat zal het algemeen belang dienen.

Klokkenluiders moeten gesteund worden anders is dat een teken dat alles corrupt is!

Dit proces is nochtans een boodschap van die politiekers. En die boodschap zegt: stop met ambetant te doen want we maken u af op eenders welke manier we tot ons beschikking hebben...

Dus, terwijl dat zij in Brussel twijfelen over de "scheinding de machten" is hier een duidelijk bewijs van deze schending.

Stad Blankenberge heeft instructies gegeven aan de rechterlijke macht en deze voert uit omdat zij politiek benoemd zijn en daar dankbaar moeten voor zijn.

Is het mogelijk dat het Brugse gerecht zich belachelijk gaat maken door een straf uit te spreken gewoon maar omdat een burger mails stuurt.

Is het zover gekomen in dit land ?

Wat denk je dan dat: "we blijven ze aanklagen totdat we een rechter vinden die ze veroordeeld" wou zeggen?

Jaja, maar toen zat er niemand iets mee in want het waren maar VB'ers.

En nu dan is de tijd daar dat men niet alleen meer VB'ers "pakt" en nu vindt men het niet goed...

Mocht hij écht een stalker zijn, dan was hij wel komen opdagen op de zitting. De drang om die mensen van 't stad te zien, was dan wellicht te groot geweest...


:D

Zo is het .. helaas, mensen die te moeilijk doen worden opzij gezet.
Ik vraag me af of er geen onderzoekscommissie komt .. die vorige zit nu toch zonder werk :p

Ja.
Volgens het gemeentedecreet kan de gemeenteraad wel op eigen initiatief of op verzoek van de inwoners van de gemeente, beslissen om de inwoners te raadplegen. Als dat initiatief uitgaat van de inwoners van een stad als Blanken berge moet het echter door meer dan 3000 inwoners worden onderschreven.

Ik stel voor dat hij naar bijvoorbeeld Harelbeke verhuist. Daar kan hij, mits de juiste aanvraagformulieren, in zijn eentje adviesraad spelen.
Bron: Hier is het Huishoudelijk reglement van hun gemeenteraad (artikels 43 e.v.).

Men kan dus volgens jou mening een Overheid "stalken".


Als de rechtbank deze richting volgt en de man veroordeelt dan zal elke burger die documenten aanvraagt op stappen moeten letten.


Zeker wanneer het over een aanvraag gaat dat hun niet aanstaat.
Er is kans dat de burger zal gestopt worden met een klacht, net zoals deze man.

Stalkers zijn onmiskenbaar geestelijk gestoord: ze bedienen zich van zeer griezelige verhaaltjes die nog nauwelijks verband hebben met wat ooit is gebeurd. In geval van een klacht over aanhoudende dreigementen en intimidatiepogingen gaat de plaatselijke politiecommissaris eerst eens ff die man pogen te kalmeren, en uitleggen hoe hij zijn rechten op een legale manier kan doen gelden. Zelden komt daar gevangenisstraf van.

Mijn vriend is hellemaal geen "stalker".
Het is het schepencollege die hem die kwalificatie heeft gegeven.
Er zijn hellemaal geen dreigementen geweest.
Deze heeft alleen maar bepaalde zaken aangeklaagd die volgens hem meer te maken hadden met "eigen belang" dan met algemeen belang of openbaar nut.
Net zoals de talrijke onteigenningen die wij in Vlaanderen meer en meer zien opduiken.
Doel is daar een voorbeeld van. Afbreken terwijl het nog niet zeker is dat de expansie van de haven van Antwerpen er komt.

In de zaak van mijn vriend waren er andere wettelijke middelen die meer op zijn plaats zijn - zoals een klacht voor smaad en eerroof.
Maar de man een stalker noemen dat is onzin waar spijtig genoeg de procureur op ingegaan is.

Buiten vervolging was juist geweest.

Maar het is allemaal een grote pot.
Er is geen scheiding der machten meer.
Gisteren in terzake werd het in de politiekwestie 'korpschef) nog eens gesteld - politieke benoemingen.
Daardoor zijn er bij de overheid mensen die beter zijn die nooit hoger op geraken.
Die vakbond afgevaardigde had wel de moed van het gisteren op tv te zeggen.
Misschien komen er meer die dit land willen veranderen?

Als je denkt rechten te hebben moet je er eerst voor zorgen dat een representatief deel van de egocentrische bevolking je stelling bijtreden: Zo werkt onze democratie. Waarom denk je bijvoorbeeld dat zoveel invaliden onder de armoedegrens leven,... en dat ze de instanties waar ze zich moeten melden niet telefonisch noch fysiek kunnen benaderen? Regelgevers luisteren niet eens naar grote minderheden, zwijg ervan stil dat ze zich door een individu de les zouden laten spellen.

2

Met gelijk hebben, bedoel ik voldoende bewijslast hebben van mistoestanden.

Is Test-aankoop nu ook een "stalker"?

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...de=popupplayer

Hier gaat het over:

Terzake van 19.03.09
Test aankoop bestookt kamerleden met e-mails