VB tegen betaalbare woningen
 

VB stemde tegen de Vlaamse beslissing dat projectontwikkelaars 20% van hun grote verkavelingen moeten realiseren in betaalbare woningen.

Hoe anti-sociaal kan je worden???

Rijke Vlamingen eerst....

Waaraaan je kan zien dat het VB anti-sociaal was, is en blijft.

Start een poll.

Weg met het VB!

't Zijn binnenkort verkiezingen.

Stem dan op de (kaviaar)sossen als die het dan volgens jou zo goed doen. Het missen van jouw stem zal het VB doen daveren.

En toch vind ik dat je een poll zou moeten starten want dat doe je bijna altijd. Nu lijkt dit een gemutileerd topic.

Weet niet, wat is het ganse verhaal hier achter?

Is het niet omdat er een deel als sociale woning moet beschikbaar gesteld worden voor slechts 10 jaar en dat de belastingbetaler daar dat deel van mag subsidiëren?
En na 10 jaar terug in de privé?

Inderdaad.

En wat voor de ene betaalbaar is daar moet een ander dan weer voor passen. Het is dan ook allemaal maar relatief. Daarom is dit dan ook weer een topicje VB-bashen. :-D

Om eerlijk te zijn, weet ik niet zeker of het alleen om koopwoningen gaat of ook om huurwoningen.

In elk geval worden er 65000 sociale woningen bijgebouwd op vier jaar tijd, op die manier.

Daar is het VB dus tegen...

Start dan zelf een poll

Jij bent de Poller... ik niet. kijk er m'n berichten maar eens op na.

En is er een reden gegeven waarom ze tegen zijn? Misschien zijn er wel goede argumenten tegen dit voorstel en is het "neen" van het VB helemaal niet anti-sociaal geinspireerd...

Ja, er is een reden gegeven: "Het missen van jouw stem zal het VB doen daveren."
Sommigen gaan nog verder door te stellen dat het bouwen van sociale woningen nadelig zou zijn voor hun winstmaximalisatie, en dreigen ermee de andere kopers dan maar nog dieper in de zak te zitten. Ik denk dat het de bedoeling is dat die laatsten hun stem door daverende angst zouden laten bepalen.

Ik denk dat het VB vooral tegen het feit is dat sommige mensen gesponsord door de andere belastingbetalers goedkoop een huis kunnen kopen en dat dan 10 jaar later tegen woekerwinsten verkopen.

Als je een sociale woning mag kopen dan zou je dat maar mogen verkopen tegen de prijs die je ervoor betaald hebt inclusief inflatie ongeacht hoe lang je dit huis reeds hebt.

Eerlijk gezegd ik vind sociale koopwoningen onzin (sociale huurwoningen is een ander verhaal). Waarom zou ik met mijn belastingsgeld ervoor moeten zorgen dat iemand anders op een goedkope manier patrimonium kan verwerven, terwijl ik voor datzelfde patrimonium wel de meerprijs moet betalen.

Volgens mij worden die woekerwinsten door de verkopers van sociale woningen gemaakt, niet door de kopers.

Want het, via stromannen, massaal opkopen van deze 'betaalbare' woningen door allerhande investeerders, is geen tot u doorgedrongen bekende techniek?

Nee maar, wat is België toch een fijn land. Daar bouwen ze betaalbare sociale woningen. Dat lukt in Nederland niet. Vandaar dat we huursubsidie hebben voor de laagbetaalden. Gemiddeld komt die neer op een netto maandloon per jaar. Anders zou Nederland er uit zien als een tentenkamp in de 3-de wereld.

stel dat je een huis wil kopen in 1 of ander nieuw project, mooie vrijstaande huizen van 300.000 euro, maar in dezelfde wijk moeten er ook volgens de wet ook een stel marginalen komen wonen, dan gaat de prijs van u huis naar beneden

Het land volzetten met "goedkope sociale woningen" met bijdrage van de belastingbetalers... om ze grotendeels te laten vullen door oa immigranten?
Ik stel het hier wat cru... maar dat soort "sociaal gedoe", daar heb ik wel mijn bedenkingen bij!
Misschien durft het VB weer een waarheid zeggen wat anderen niet durven?
Ik denk hierbij aan de vele Belgen die via hard werken en hard sparen hun eigen woning bij elkaar hebben gekregen en moeten toezien hoe andere (te) gemakkelijk een huis boven hun hoofd krijgen, deels op kosten van de gemeenschap ipv op hun eigen kosten! Sommigen vinden dit echter normaal en zelfs nodig... Sommigen.

Ik zou ook niet stemmen voor een socialistische incest organisatie, maar daarentegen wel stem voor een beleidsplan waar bvb het ecologisch (en superenergiezuinig) bouwen aangewakkerd wordt zodat de technologie en de installatieknowhow op schaal komt en meer standaard komt, en dus rendabel wordt over gans het land wordt geimplementeerd.

Dus bvb maximaal betalen van de ecologische meerkost, en de sleuteltechnologien die zorgen dat een huis een zero-energy woning wordt.