Debat over legale wiet laait op in VS
 

VERENIGDE STATEN:
Debat over legale wiet laait op in VS
Matthew Cardinale

.”
Bron:
IPS(FM, JG)
http://ipsnews.be/index.php?id=35&no_cache=0&tx_uwnews_pi4[art_id]=24416

Eindelijk wat common sense rond deze plant.
We kunnen hier nog wat van California leren me dunkt.

Sure, goed idee, wiet is een echte soft-drug en doet weinig schade. Het is belachelijk dat in een vrij land zoiets niet kan.

Ja toch?

Soft use - Hard use

betere opdeling.

Ja Barrack had het al aangekondigd he, dat het herbekeken ging worden.
Toch iets mooi aan de nieuwe presidentstermijn. Dit vind ik wel mooi nieuws.
Want voor de internationale akkoorden aangepast kunnen worden, hingen we steeds vast aan de states etc. Mss komt er hier ook nog een proper beleid se :)

ok; hierdoor krijgt hij toch veel punten aan de credit zijde :)

Echt snel zal het echter niet doorgevoerd worden allemaal , zoiets kost veel tijd vrees ik .

@420yeababy:

Post jij wel eens op de 420magazine forums , of andere over dat onderwerp ?

Ja gij zult wel content zijn zeker!

We zien wel. De gemiddelde Amerikaan is een stuk conservatiever dan de gemiddelde Europeaan op dat vlak, en zelfs hier stuit het al op ruime tegenstand door de meerderheid. Enkel in Holland is het legaal en daar zijn ze het nu ook aan het inperken (Rosendaal, Bergen op Zoom). Obama heeft trouwens nog niets gerealiseerd/veranderd, enkel heel wat dingen op de agenda gezet.

Ik kan lezing van dit artikel aanraden om een wat bredere oriëntatie op de zaak te krijgen.
http://www.economist.com/opinion/dis...=hptextfeature
How to stop the drug wars
In 1998 the UN General Assembly committed member countries to achieving a “drug-free world” and to “eliminating or significantly reducing” the production of opium, cocaine and cannabis by 2008.[...]
Next week ministers from around the world gather in Vienna to set international drug policy for the next decade. Like first-world-war generals, many will claim that all that is needed is more of the same. In fact the war on drugs has been a disaster, creating failed states in the developing world even as addiction has flourished in the rich world. By any sensible measure, this 100-year struggle has been illiberal, murderous and pointless. That is why The Economist continues to believe that the least bad policy is to legalise drugs. [...]
The United States alone spends some $40 billion each year on trying to eliminate the supply of drugs. It arrests 1.5m of its citizens each year for drug offences, locking up half a million of them; tougher drug laws are the main reason why one in five black American men spend some time behind bars. In the developing world blood is being shed at an astonishing rate. In Mexico more than 800 policemen and soldiers have been killed since December 2006 (and the annual overall death toll is running at over 6,000). This week yet another leader of a troubled drug-ridden country—Guinea Bissau—was assassinated.[...]

Plenty of American parents might accept that legalisation would be the right answer for the people of Latin America, Asia and Africa; they might even see its usefulness in the fight against terrorism. But their immediate fear would be for their own children.

That fear is based in large part on the presumption that more people would take drugs under a legal regime. That presumption may be wrong. There is no correlation between the harshness of drug laws and the incidence of drug-taking: citizens living under tough regimes (notably America but also Britain) take more drugs, not fewer. Embarrassed drug warriors blame this on alleged cultural differences, but even in fairly similar countries tough rules make little difference to the number of addicts: harsh Sweden and more liberal Norway have precisely the same addiction rates.

Bron?

LOL ach, ik ben ermee gestopt he... Gewoon omdat ik mijn naasten de miserie wil besparen, en kopen doe ik dat niet (meer). Maar kzeg het, als BE zegt, growen is niet meer strafbaar (en dan meer dan ene plant), zijt mor zeker dak terug vertrokken ben. Vier planten laten knallen onder 1000 watt, das toch een veelbelovende oogst dan :)
400 watt doe het gewoon niet voor vier plantjes, dan moete er al bekan tien gaan zetten.

Pff, ik had er 4 onder wat TL buizen en daar kwam ook wiet aan. Tzal allicht minder zijn maar toch. :-)

"Look, when I was a kid, I inhaled.
Frequently.
That was the point"

Take that Bill Clinton! :twisted:



:cheer:OBAMA:cheer:

TL is eigenlijk alleen goed voor voorgroei. Maar khem er al mooi resultaten op zien halen via scrog (screen of green).
En als ge da nog is doet, zou ik der LST op uitvoeren, low stress training.
Uw scheuten naar beneden buigen zodat ze zich meer sterken, ze sterken zich dan doorda ze weerkracht gevne om naar boven te komen. En voor ze weerkracht kunnen geven moet die scheut goe aandikken. En hoe dikker de scheut, hoe meer voedingssappen er naar den top kunnen.

ja, Barrack is ne neger, hé ! Die roken allemaal cannabis, dat weet iedereen.:-)

Heb ik toen ook gelezen. Maar ik zat met teveel planten op een te kleine plek, die dan nog eens te lang in groei hebben gestaan. Toen ik met m'n 4 overbleef waren ze eigenlijk al te groot om nog iet deftig mee aan te vangen dus heb ik ze maar halverwege de plant in de lengte van de TL buis omgebogen om zoveel mogelijk licht te hebben.

Veel van de Amerikanen die ik heb leren kennen, gebruikten toch zelf cannabis. Ze zijn niet zozeer conservatiever danwel hypocrieter en vooral banger.
Heel de Nederlandse cultivering van cannabis komt oorspronkelijk vanuit de VS, met name Calofornia. Daar werden de eerste zaden veredeld, op hydro gekweekt, enz. De hele boel is naar Nederland verhuisd door de 'war on drugs'.

Het is nérgens legaal en dat kan ook niet omdat landen gebonden zijn aan internationale verdragen. Er is in Nederland - zoals hier en in Duitsland en Spanje, Itali.e, enz - een gedoogbeleid waarbij het illegaal blijft maar de politie niet optreedt.

Interessant is om zien of men in de VS ook zal gedogen danwel legaliseren. Het gaat hen over een economisch-financieel probleem, niet over de ethiek of volksgezondheid. Om het als economische sector op te starten, zal men moeten legaliseren om er belasting op te kunnen heffen, zoals men voor de prohibitie deed.

hear hear :)

Bron? Volgens mij is de Nederwiet teelt en de daartoe behorende plantenveredeling vakkundig volgens de regelen der kunst gedaan door een stel studenten en afgestudeerden van de Wageningse Universiteit.(vroeger Landbouwhogeschool)
Ik weet niet waar ze hun uitgangsmateriaal vandaan haalden.

Eens kijken wat een deskundige daarover zegt: