Typisch gevalletje taqqiyya ?
 

Al surfende kwam ik via via op de website van de gaykrant terecht die het volgende te melden hadden over ene meneer Tariq Ramadan, een zogenaamd moderne islamitische 'wetenschapper' die verbonden is aan de erasmusuniversiteit van Rotterdam. Hij schijnt overigens de kleinzoon van deze meneer te zijn, dus hij heeft zijn fratsen niet van vreemden.

Steeds weer zien we dit soort berichten terugkomen waarin gezellige, progressieve, aangepaste moslimmeneren en -mevrouwen een geheel andere boodschap aan het gastland en -volk laten zien dan de boodschap die zij aan hun eigen achterban vertellen...

Liegen tegen andersdenkende, in casu westerlingen, is volgens de Koran toegelaten, meer nog, het is de plicht van elke goede islamiet.

:lol:

In conservatieve middens wordt Tariq Ramadan dan weer afgedaan als een valsmunter wegens zijn openingen naar het links-liberalisme.

Het is wel frappant hoe de pseudo-rechtsen hier een heksenjacht lanceren op alles wat nog de kleur heeft van een flauw afkooksel van iets wat naar traditie ruikt...

Komaan he Kallikles...Ramadan wordt massaal gelezen door jongeren van allochtone origine die anders geen boek vastpakken. Hij is een salafist die gelooft door overtuiging het Westen aan te passen aan islam en dit op een bepaald belerend toontje. En ja; dat is nu eenmaal zo; intern zeggen moslims andere dingen dan naar buiten toe verkondigd wordt. Een samenleving met respect voor Westerse waarden moet je van Trojepaarden als Ramadan niet verwachten. Hij ziet er leuk uit maar dat is het dan ook. De niet moslim heeft geen enkele boodschap aan zijn visie.

Tja, ouderwets potenrammen moet natuurlijk in stand worden gehouden...

Potenrammen? Waar heb je het over, man? Deze absurde heksenjacht moet stoppen! :twisted:

Jouw liberalisme toont steeds duidelijker zijn totalitaire gelaat.

Was ironisch bedoeld.

Voor een blijkbaar belezen persoon, en begaafd met een zekere intelligentie , vind ik jou wel ontzettend naïef...Tariq is een bijzonder gevaarlijk man !

Voor een blijkbaar belezen persoon, en begaafd met een zekere intelligentie , vind ik jou wel ontzettend naïef...Tariq is een bijzonder gevaarlijk man !

Dat is hij inderdaad en het volstaat zijn boeken te lezen om daarover een oordeel te vellen. Het Westen hoort zich aan te passen aan de islam wat op alle domeinen superieur is; als iets goed is in het Westen deelt de islam dit en voor alles wat fout is biedt het een beter alternatief. Ramadan zit vooral fout met zijn reeneringen omdat niet deze samenleving maar zijn overtuiging als moslim de toekomst van Europa dient te bepalen; hij is een salafist maar wil overtuigen op intellectueel niveau.

Het is alom geweten (althans door degenen die niet blindelings aan idolisatie doen) dat Ramadan met twee gezichten spreekt (of met dubbele tond heet dat zeker?).

Tegen het westerse publiek zegt hij A, tegen zijn islamitische achterban zegt hij B. Hij vergeet echter dat er hier ondertussen ook intelligentere mensen zijn die hem ook begrijpen als hij arabisch spreekt.

Leuk om weten is dat hij vooral een TIJDELIJKE ban op stenigingen wil overwegen op het moment dat de sharia hier wordt ingevoerd....

Ik vind hem ook in zijn bewoordingen jegens het Westen niet zo gematigd, trouwens. Hij praat gewoon heel erg kalm en spreekt veel bemoedigende boodschappen uit.

"Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscious stupidity." M.L. King

Er is over Tariq heel wat geschreven. Een ieder kan dit lezen. maar velen zijn onwillig en blijven liever oprecht onwetend.
Men zou b.v. dit boek kunnen lezen:
Brother Tariq: The Doublespeak of Tariq Ramadan, by Caroline Fourest; foreword by Denis MacShane (Encounter Books, 262 pp., $23.95)

Uit een boekbespreking een citaat:



Bij http://mondialisme.org/spip.php?article783 is meer te lezen. Dit is geen rechtse site hoor! Het is afkomstig van "Workers' Libery For international working class solidarity and socialism "
40 reasons why Tariq Ramadan is a reactionary bigot

Jouw reactie getuigt dan weer niet van belezenheid en intelligentie.

Een intelligentere kritiek is dat de heer Ramadan de moslims blijkbaar poogt te reduceren tot een nieuwe 'community', naast de gay community, de joden, ... in het liberale communautarisme "US-Amerikanischer Prägung", zoals een topman van de NPD het uitdrukte.

Nou... wat een intelligente referentie. Straks gaan we kakkerlakken nog citeren.

Ken jij de mensen van de NPD? Neen? Wel, zwijg er dan gewoon over.

Jouw liberale totalitarisme wordt nu wel meteen duidelijk alsook het feit dat het goed samengaat met racisme ("kakkerlakken").

Ik weet genoeg van hun standpunten om te weten dat het Oost-Duitse malcontentelingen zijn die niets anders in hun kop hebben dan haat en complottheorieën, analoog aan uw ideeën over zogenaamd imperialisme en kolonialisme.

Dit hadden zij te zeggen over de verkiezing van Barack Obama:

Met andere woorden: je oordeelt ad hominem, op basis van algemene verdachtmakingen. Dat is typisch voor het liberale totalitarisme. Alles wat de kapitaalsaccumulatie hindert, wordt op de een of andere manier gelinkt aan iets wat verboden is en dus gedemoniseerd:
- islam verbiedt woeker en de authentieke uitingen ervan worden onmiddellijk in verband gebracht met terrorisme en fanatisme
- nationalisme is een hinder voor de globale markt en de authentieke uitingen ervan worden onmiddellijk in verband gebracht met Hitler
- enzoveert

Tegelijkertijd worden de meest onmenselijke uitingen van deze fenomenen juist gestimuleerd:
- jarenlange steun aan Al Qaida door de VS
- opbouw van Londonistan waar de predikers van de haat een safe haven vonden, vanwaaruit zij moorden op authentieke moslims (en niet-moslims) in heel de moslimwereld konden organiseren

Wat het imperialisme en kolonialisme betreft: dat zijn reële fenomenen die door jouw liberaal-kapitalisten werden georganiseerd. Het zijn juist de links-liberalen en pseudo-socialisten die de koloniale politiek het sterkst steunen.

Denken we even aan de joodse socialist Léon Blum, leider van het Franse Front Populaire, die over het Franse kolonialisme onverbloemd beweerde:
"Het is de taak en de plicht van de superieure rassen om de lagere rassen die nog niet hetzelfde niveau van cultuur bereikt te hebben, op te voeden."

Nationalisme en de fundamentele Islam zijn niet zozeer bedreigingen voor onze economieën, wél voor onze individuele vrijheden. Ik heb zelf geen problemen met economieën die ervoor kiezen zich anders te organiseren, zoals bijvoorbeeld Vietnam. Nationalisme is mijns inziens een hele ambivalente term, temeer omdat je het nodig hebt voor een zekere stabiliteit, maar anderzijds omdat het in te grote mate tot haat en geweld kan leiden.

De meeste liberalen denken trouwens niet in termen van kapitaalaccumulatie. Dat doen onze tegenstanders wel voor ons.
Het tweede is onwaar. Dat wordt gestimuleerd door de Labour Party. In mijn ogen een anti-liberale beweging, omdat het vrijheid net zoveel haat als Islam. De steun van de VS aan Al-Qaida was schadelijke verdeel-en-heers politiek van de VS en daar zien we nu de gevolgen van. Maar ik zie persoonlijk niet in waarom liberalisme elke keer weer aan het beleid van de VS moet worden gekoppeld.
Nou, kijk. Dan ontmoet u hier een liberaal die voor isolationistische (niet te verwarren met protectionistische) politiek is.

Intussen ontkent meneer Ramadan uiteraard in alle toonaarden dat hij deze uitspraken gedaan heeft danwel dat die uit de context zijn gehaald of verwrongen zijn. Edoch, al is Ramadan nog zo snel, de waarheid achterhaald deze wolf in schaapskleren wel. Daarom komt de Gaykrant nu met keiharde transcripties van de Tariq Tapes, waaruit blijkt dat Ramadan driewerf uit zijn nek lult:

Kortom. Meneer Ramadan hangt in een sling. De avond in De Cockring is nog jong, en als er iets klopt, zijn het de gezwollen aderen op de jongeheren van de GK-redacteuren. Dat Allah (nsfw) genereus moge zijn met de gay lube. Rammen dan!