Mediaoffensief van Leterme
 

Je kan deze week en dit weekend er niet meer naast kijken: Leterme is back. Ik zou hier wat linken kunnen plaatsen, maar je kan gewoon elke Vlaamse nieuwssite aanklikken en je zult er wel iets van vinden.
Gisteren op de regionale TV, op VTM, vandaag in de Keien, morgen een grote interview in de Morgen en wsl in andere kranten, de VRT maakte zelf ruzie wie hem nu mocht interviewen.

Dat Leterme in de media wilt komen, kan ik volledig snappen, hij is politieker en hij moet dus bekend geraken, geen enkel probleem mee. maar dat de media hier zo opspringen??

Hij komt niet echt op bij de volgende verkiezingen, zou zelf op Binnenlandse Zaken kunnen terechtkomen, dus waar is de relevantie? gaat hij zoveel kijkers lokken? willen ze hem terug in het middelpunt van de belangstelling werken om de wind uit de zeilen te halen van LDD en NVA??

en dan zijn boodschap: het is allemaal de fout van de ander. het zijn de rechters, oa Londers, die hem tegenwerken, die hem buitengewerkt hebben.
neen, mr Leterme, het is u zelf die het gerecht heeft proberen te beïnvloeden.

het is de fout van de Franstaligen dat er geen communautair akkoord is gekomen.
neen mr Leterme, het is u zelf die voor de verkiezingen ging rondbazuinen dat op 5 min alles ging geregeld worden en die na de verkiezingen zo plat op de buik ging liggen om toch maar uw postje te krijgen. U had beter gewoon het alternatief voor het Franstalige "non" op tafel gelegd: volledige splitsing, Vlaanderen onafhankelijk. maar neen, uw postje was te belangrijk.

Leterme is terug omdat Verhofstadt terug is. Het dient om de spotlight een beetje te stelen en de media-aandacht voor onze grote redder des vaderlands wat te minderen. Niet meer dan dat.

ja gaat toch een stemmenkannon niet begraven, sowieso haalt hij nog 400.000stemmen , je zou moeten zot zijn dat je die allemaal weggooit

jaja, dat Leterme dat doet en dat CD&V dat toelaat, geen enkel probleem mee. maar waarom doet de media zo goed mee?

Misschien een poging tot over-exposure. YLT is niet lang weggeweest, en het is niet ondenkbaar dat veel mensen zijn onkunde nog niet verteerd hebben. Zo wordt het contrast met VHS des te groter. De gevolgen van die man zijn onkunde zullen we ook nog lang meedragen, maar zijn afwezigheid was veel langer, waardoor hij nu frisser lijkt en harder blinkt als nieuw.

Je kan voor of tegen hem zijn.
Maar dat neemt niet weg dat ie letterlijk weggepest werd.

Voelt een beetje wrang aan Leterme nu over "goed bestuur" te horen praten...

Heeft hij zich intussen kunnen herbronnen en heeft hij weer eens "vijf minuten politek moed" gevonden ?

Yves je hebt alles verprutst ! Wie gelooft u nog ?

vraag mij niet waarom of hoe of wat de achterliggende bedoeling is..... maar t'is gegarrandeerd één of andere ouwe tjeeventruuk om voor de verkiezingen gauwkes nog wat zielekes te redden....... de schrik zit er blijkbaar in dat den Toscaanse Blauwe Pinocchio terug zijn intrede gaat doen en daar zaten ze nu justekes NIET op te wachten bij de kattekopkes !:-o

a) Dat heeft die "commissie" die zopas afgesloten is, nog steeds niet kunnen bewijzen.....er zijn alleen telefoontjes bekend....dat mocht...We zijn nu zoveel maanden later en men is er absoluut niet in geslaagd om otegensprekelijke bewijzen te vinden van het "hinderen der normale rechtsgang" .Het is nu een onnozel en feitelijk irrelevant spelletje meerderheid-oppositie geworden...:evil:


b) Akkoord,op kritische momenten is het been niet stijf gehouden....tja.....We zien nu een CD&V die er prat op gaat "verantwoordelijkheid" te nemen en te regeren in deze moeilijke tijden,dezelfde CD&V kan nu gemakkelijk gechanteerd worden van "onverantwoord" gedrag als ze weer eens communautair willen doen of zelfs niet zou willen meeregeren en haar wil opleggen.....het is weer een dweil,een extreem nuttig voorwxerp maar weinig gewaardeerd en zeer flexibel..... :-(

bring 'em on

Naar ik verneem vindt de heer Leterme dat de heren Londers en Delvoie een zootje gemaakt hebben van organisatie die onder hen ressorteert en dat "des mensens belastingsgeld goed besteed zou moeten worden".

Naar ik ook vernomen heb verexcuseerde de heer Leterme zijn mogelijke betrokkenheid bij wat het mogelijks schenden van de scheiding der machten zou kunnen geweest zijn door te stellen dat hij geen benul had van wat zijn kabinetsmedewerkers uitgevreten hadden.

Arme rancuneuze man.

100x liever leterme dan verhofstadt

maar Leterme zal geen 800.000 voorkeursstemmen meer halen.

'k ook

Doe mij maar de pest en de cholera tegelijkertijd, dan hoeft mijn doodsstrijd niet onnodig lang te worden gerekt.

Wat een geweldige beheersing der arithmetiek, betoont u me daar.
Verhofstadt leverde jaar na jaar een begroting in evenwicht. De heer Leterme lapt ons een begrotingstekort van zeggen en schrijven 15 miljard euro.
Slechte tijden nietwaar en de erfenis van jaren financieel wanbeleid, dat spreekt vanzelf. En vergat ik daar zowaar bijna: het ontbreken van die broodnodige staatshervorming, die de heer Leterme naar eigen zeggen niet gegund zou worden door bepaalde kringen.

Ocharme.

VHS slaagde er niet in om in een periode van hoogconjunctuur (met. o.a. de snelste internationale economische groei in decennia) de begroting in evenwicht te houden zonder een hele reeks eenmalige maatregelen, waaronder een verkoop van een deel van de goudvoorraden en het aanslaan van pensioenfondsen. En ik herinner mij klaar en duidelijk dat zelfs dan nog de begroting achteraf eigenlijk een heel licht tekort bleek te vertonen. La Belgique had in die periode ruime overschotten moeten boeken, maar in de plaats daarvan werden de centjes opgesoepeerd en daar dragn we nu inderdaad de gevolgen van.

Leterme was incompetent, maar de impact van de crisis wordt veel erger gevoeld "dankzij" VHS, niet Leterme. 8 jaar VHS hebben een kleine economische ramp voor dit land betekend.

Zie ook: http://www.aycaramba.be/weblog/images/begroting.pdf

zou kunnen zijn
 

Wat maakt u zeker dat de heer Leterme niet langer incompetent zou kunnen zijn?

Als op voorhand al een lijn gesteld wordt hoe ver de commissie mocht gaan is het moeilijk sluitende bewijzen te vinden.

Ik bemerk vooral uw incompetentie om de essentie uit een stuk tekst te halen. Of het moet al om een bewust afleidingsmaneuver gaan, natuurlijk.