Mijn god, dit slaat zowat alles. Ik had gehoord dat dit forum ietwat rechts geörienteerd was, maar dit is belachelijk.

U vindt het echt normaal dat uw bezoekers en posters een RANG krijgen op basis van het aantal posts, en dat de laagste van die rangen bovendien 'Vreemdeling' is?? Ik wil hier rustig meedoen aan de discussies en ik krijg zonder boe of ba het ettiket 'Vreemdeling' mee?? Wie sponsort u?

Ik zie niet 1 nut in het behouden van dit rangsysteem, behalve misschien het blijven aantrekken van onzekere internetpubers met een nood aan bevestiging. Misschien zijn er nog, maar ik ben er in elk geval gloeiend benieuwd naar.

In blijde verwachting,

sHf.

Hoe u het ook draait of keert: een vreemdeling heeft in dit land minder rechten dan een Belg uitgezonderd de gemeenteraadsverkiezingen waar een vreemdeling mag kiezen of hij een stem uitbrengt en een Belg niet.
De ranking gaat dan ook analoog met de stijging in macht. U hoeft daar niets achter te zoeken.

Ik vind het nogal sterk dat u bij uw eerste post al direct van uw tak begint te maken. Ik kan u verzekeren dat de moderatoren onpartijdig zijn.

Wat die rechtse georiënteerdheid betreft: dat kan ik niet tegenspreken :?

Ik zie niet in waarom je je daar zo dik in kan maken? Zoals je zelf zegt is dat mischien enkel nodig voor internetpubers die nood hebben aan bevestiging.

Als dit een test is voor de ombudsdienst zijn er al 2 gebuisd. :?

Niet dat ik mee doe met die verkiezingen maar ikl zal het wat suptieler schrijven.

deze doet wel mee?

U begrijpt mij verkeerd - mijn eigen rang zal mij stevig worst wezen. Ik vond het gewoon treffend, wat meteen de reden is voor het 'van mijn tak maken' vanaf post 2 - ik zag het toevallig na mijn eerste post. Ik til er niet zo zwaar aan als ik misschien liet uitschijnen in mijn enthousiasme, maar ter verduidelijking van een punt kan overdrijving wel eens handig zijn.

Okay, ik volg de machtsredenering en de plaats van de vreemdeling daar in, maar dan nog zie ik niet in waarom er een hiërarchie moet zitten onder discussiepartners. Het is evident dat er moderators moeten zijn, maar waarom zou iemand die hier meer tijd doorbrengt een hogere status in gesprekken moeten hebben dan iemand die hier slechts sporadisch rondkijkt?

Als u mij nu wilt excuseren, ik ga mij snel laten naturaliseren door uw forum vol te spammen.
:roll:

Ik zie niet in wat ik verkeerd doe Paulus.

Oh, maar wees gerust, die "status" : daar kijkt echt niemand naar zenne. Het zou bijzonder belachelijk overkomen om je rank in een discussie als argument te gebruiken.
Neem nu Paulus, die heeft al 3500 posts met zijn tweede account en er luistert nog niemand naar ;)

aha, nog een spammerke! ;)

"Rechts georiënteerd" zegt u. Nooit op de fora van Politicsinfo.net en Vlaanderen Actueel geweest zeker :) ? De moderatoren aldaar kiezen openlijk partij voor het Vlaams Blok (op PI is 1 v/d 2 moderatoren zelfs gemeenteraadslid voor het Blok).

Die rang: daar let ik eigenlijk betrekkelijk weinig op ... en ja, ook ik ben gestart als "vreemdeling" en heb daar nooit één probleem van gemaakt.

Hoeveel moet ge posten voor ge deze site kunt overnemen? :P :D

:roll:

Vroeger waren de benamingen trouwens anders, dan was men koorknaap, priester en dergelijke meer.

ik heb nog niemand over de wijziging horen klagen

Dat klopt en de nieuwe rankings zijn er gekomen op voorstel van heel wat gebruikers.
De rankings zijn gewoon een gimmick waar verder geen privileges aan gebonden zijn. Just for fun...

And fun they are! 8) :wink: