Tiener Alfie Patten is niet de vader van Maisie Roxanne
 

Tiener Alfie Patten is niet de vader van Maisie Roxanne

*KNIP*

Gelieve het auteursrecht te respecteren

och arme, die jongen zijn hart moet bloeden :-( leef er toch met mee hoor
en zo zijn er veel gevallen.
Die jongen moet nu verder leven met die schande van overspel. :x

Och, een uurtje op de Gameboy en hij is 't vergeten.

Maar eerst zijn huiswerk maken!

zouden zijn ouders nu al dat geld dat de tabloids hen betaalden voor "the story" nu ook moeten teruggeven?

en nog iets: wie is de vader dan WEL?

Naast het verhaal van de 13-jarige bijna-vader staan weinigen stil bij de moeder, een slet van 15 jaar die een knoeter van een SOA verdient.


*edit* en 't is dan nog een lelijk wijf, ook.

gameboy? in wa tijdperk leef jij nog? 8O

tja... vraag is of de échte vader dan ook geen "mannelijke slet" kan genoemd worden, of vind je dat die aanwijzing nog steeds enkel in de vrouwelijke vorm kan bestaan?

(en ja, het is inderdaad een lelijk meisje, vind ik ook - Alfie was tenminste nog een schoon mènneke).

Tja, je moet daar dertien voor zijn om daar hot van te worden denk ik.

Point taken, maar 'slet' betekent 'losbandige vrouw' in de Van Dale. Alternatieven zijn: 'afgelikte boterham' (woehahaha), 'lellebel', 'sloerie', 'slons'

Ik weet niet wat de mannelijke tegenhanger is. Ik denk gewoon 'man'.

8-)

ik zou zeggen zeer jong menselijk wezen van het mannelijk geslacht , tot alles in staat om zijn maagdelijkheid te verliezen.

In dit geval denk ik dat het lelijke meiske vooral als "oefenmatras" dienst deed.

yep. Een foef is een foef en mijne leuter heeft geen ogen.

:-D

Lijkt me nogal logisch voor een beest. :-P

Even alle gekheid op een stokje:

iémand moet volgens mij streng worden aangepakt om het leven van dat jongetje zo in de openbaarheid te brengen. En nu is het kind helemaal de laughing stock van tabloid England.
En binnen een paar jaar als hij dan op normale leeftijd aan sex begint gaat dit verhaal toch steeds door zijn hoofd spoken (misschien zelfs in de zin van: haaaa zoooo moest dat!).

Kostelijk!!:lol::lol:

DNA van die baby eens vergelijken met dat van de volwassen vriend(en) van de moeder van dat meisje.
Toen ik pas begon te werken heb ik ooit eens grote ogen opengetrokken toen ik een vd poetsvrouwen of keukenpersoneel tegen een andere hoorde vertellen dat 't wel vervelend was dat haar vriend alléén wou blijven indien hij haar 16-jarige dochter ook mocht "pakken".
Sindsdien hoorde ik elders nog van dat soort zaken.

wat wil je nu bedoelen? Dat mannen smeerlappen zijn?

er waren verschillende buurjongetjes die het meisje ook al als oefenmatras hadden gebruikt. Vraag blijft of deze minderjarigen verplicht kunnen worden om DNA af te staan.

Nee, dat ze een bijverdienste had.

ha ja? waar schrijft Filo dat?

is dat "bijverdienste"?

Dus als de "klanten" het willen dan is het OK, maar als de vrouwen het als "bijverdienste" zien dan is het niet ok? Het moet dus steeds gratis gebeuren? Zoiets?