Schuilnamen nodig om censuur te omzeilen
 

BRILJANTE MITTERAND-BIOGRAFIE BLIJKT VAN EEN VB-POLITICUS

Koen Dillen schreef een boek... en hij deed dat blijkbaar goed. Hij moest wel een schuilnaam verzinnen en een 'onverdachte' uitgeverij zoeken om de biografie van F. Mitterand gepubliceerd te krijgen.
De litteraire kritieken waren goed, maar wat nu de échte schrijver bekend is geraakt?

Tekst en uitleg van Johan Sanctorum op http://visionairbelgie.wordpress.com/

De link werkt niet.

Nu wel

Bien joué, Koen !:lol:

Lolz

Hoe zou het eigenlijk zitten met de dubbelnicks op dit forummeke he? :)

De titel van dit topic heeft wel niets te maken met de inhoud van de eerste post. Van censuur is geen sprake: het boek is niet verboden want blijkbaar wordt het verkocht (al dan niet via de grote commerciële boekhandels).

Extreems rechts gooit nogal snel met termen als "censuur" waar er eigenlijk geen is.
Natuurlijk is het wel jammer dat de naam Dillen blijkbaar zo "verbrand" is dat de schrijver een schuilnaam moet verzinnen (zoals vroeger ook vrouwen een mannelijke schuilnaam moesten verzinnen om hun boeken gepubliceerd te krijgen). Kon het boek van Dillen niet gewoon via de uitgeverij van het VB gedrukt en verspreid worden, zoals het boek van De Winter?

Boeken van de VB-uitgeverij (Egmont) vind je nergens, niet in De Standaard boekhandels, niet in de Fnac. Behalve partijleden en -fans die op verkiezingsmeetings opdagen, zal maar weinig volk die boeken kopen.
Daarom moest Dillen het over een andere boeg gooien, wilde hij dat boek verkocht krijgen.

Van censuur is hier NOG geen sprake, omdat Koen Dillen zo slim is geweest onder een andere naam te schrijven.
En als, wat u 'extreem'-rechts noemt, nogal snel de term censuur in de mond neemt is hier wel degelijk een reden voor. Voorzitter van 'boek.be' is nl. Jos Geysels, de communist die gedekt werd door een groene vlag. Als hij dan per se een boeken-index wil opstellen, mag hij er ook gerust het Rode Boekje aan toevoegen.

Het boek van F. De Winter (die wel onder zijn eigen naam kreeg) is anders ook niet verboden, het mag gedrukt en verkocht worden.
Uitgevers en boekhandels kunnen eenmaal niet alle maniscripten die ze ontvangen drukken en verkopen, dus is het als schrijver inderdaad zoeken naar een uitgeverij die het boek goed genoeg vindt om het te drukken en een boekhandel die het verkoopbaar genoeg vindt om het in de rekken te leggen.
Het boek moet ook wel een beetje bij het profiel van de uitgeverij of boekhandel passen, een wetenschappelijk uitgeverij zal hoogstwaarschijnlijk geen sprookjesboeken uit brengen, daar zijn andere uitgeverijen voor.
Zo zal Egmont waarschijnlijk ook nooit een boek uit geven dat pleit voor monarchie, is dat dan ook censuur?
Blijkbaar is het boek van De Winter wel gedrukt (bij Egmont) en op bestelling beschikbaar bij Fnac en Standaard-boekhandel. Net zoals het boek dat ik al een tijdje zoek (over opgroeien in de oudheid van de Davidsfonds) ook in bijna geen enkele boekhandel te vinden, behalve op bestelling. Is dat dan ook "censuur"?
Zoek misschien eens het woordje "censuur" op.

Toch een goeie zet hoor.

Een boek van FDW in een boekenrek in bv. de standaard zal 10 keer beter verkopen dan het grootste deel van de boeken dat er nu no staat.

Zo zag ik vorige week nog "compilations" staan van Autocad 2002-2003-2004-2005... wie koopt dit nog? De 2010 versie is al bijna uit...
En er zijn zo nog tal van voorbeelden van boeken die NOOIT meer verkocht zullen geraken.

Maar nee, liever deze 1500p dikke boeken die nooit iemand zal aanraken dan een boek van FDW dat statistisch gezien tog een hoge verkoopskans moet hebben als je naar de verkiezingsscores van het VB kijkt?

En het artikel van censuur gaat niet alleen over de boekenhandels, het gaat er ook over dat geen enkele krant een recensie wil schrijven over boeken van VB-leden.... en juist dit boek, onder een alias geschreven om dit te vermijden, kreeg zowel in België als in Nederland zeer goede recensies...

... en had geen enkele recensie gekregen als het onder naam van Dillen was uitgekomen.

censuur....lol

2

So what, dat geen enkele grote boekhandel het boek van FDW wil verkopen of dat er geen recensies er over verschijnen is nog steeds geen censuur. Jammer voor FDW, maar zijn boek zal wel niet het enige zijn dat niet verkocht wordt in de grote boekhandels.

Het boek is niet verboden bij wet en het is verkrijgbaar, al moet je er wel iets meer moeite voor doen. Zoals ik meer moeite heb moeten doen voor om het boek over opvoeden in de oudheid te vinden.

Als het boek niet bij wet verboden is, dan is er geen sprake van censuur, punt uit. Door het wel censuur te noemen doet het VB puur aan calimero-gedrag en liegt ze zelfs.

Fantastische zet, mannen!

Ik ben het zelden met jullie eens, maar hier zetten jullie de politiek-correcte Inquisitie wel mooi in hun hemd.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=JO286UBV

Heb je nog wat uitleg nodig? Zoek op Google: Koen Dillen - Mitterand - Recencies, en je zal nog genoeg te lezen hebben.

Schiet het u misschien in het verkeerde keelgat dat het wel goede commentaren krijgt..? Ik hoop dat je je boekje over 'Opvoeden in de Oudheid' gauw vindt, dan kan je dat in een Spartaans kamertje met oogkleppen op gaan zitten lezen.

Ik heb helemaal niets over de inhoud gezegd. Noch goed, noch slecht. Ik heb het boek niet gelezen, dus ga ik er ook geen uitspraak over doen. Aangezien de recenties zeer lovend zijn heb ik geen enkel probleem met toe te geven dat het hier hoogstwaarschijnlijk om een zeer goed boek gaat. Nu tevreden?
Ik spreek wel tegen dat het hier om censuur gaat. Misschien moeten degenen die in deze gevallen over censuur spreken eens een woordenboek lezen in een kamer met een inrichting naar keuze?
En voor je persoonlijk wordt, kan je misschien eerst eens de post lezen waarop mijn reactie van toepassing op is, waarin wordt gesteld dat er geen recentie zou zijn verschenen over het boek van Dillen als hij het onder eigen naam zou zijn verschenen. Blijkbaar heb je zelf een paar oogkleppen op, aangezien je niet eens het citaat in mijn post hebt gelezen.

Zoals ik al eerder zei, het is jammer dat het niet opportuun is dat hij zijn blijkbaar uitstekende boek onder eigen naam kon verspreiden (zoals vroeger ook schrijfsters vaak een mannelijk pseudoniem aan namen om hun boek aan de man te krijgen). Het zou niet mogen zijn, een boek moet beoordeeld worden op zijn inhoud, niet omwille van de schrijver.

Zowel het boek van FDW en Dillen zijn niet verboden, de tweede vond het gewoon beter om zijn boek onder een schuilnaam te publiceren omwille van commerciële redens (dat is zijn goed recht en daar heeft hij blijkbaar goed aan gedaan). Dus is er geen sprake van censuur.

Moedwillig tegenhouden van verspreiding omwille van politieke redenen komt neer op censuur (cfr. Jos Geysels van 'boek.be). En daar ga ik het bij houden.
Ik moet toegeven dat ik het boek nog niet gelezen heb, maar dat ga ik eerstdaags wel doen.
Zal dan wel eens een post met mijn eigen objectieve recensie sturen.

Het boek is dus blijkbaar integraal en legaal verkrijgbaar. Dat boek.be het niet verkoopt is hun zaak, er zijn blijkbaar uitgevers en boekhanders die niet bij boek.be zijn aangesloten die het wel verspreiden, dus is er geen sprake van censuur. Hoogstens van een vorm van censuur binnen "boek.be", maar aangezien er nog andere boekhandels zijn die het wel verkopen zie ik het probleem niet echt.

Snap je dan echt de grond van de zaak niet?
Het boek van FDW is NIET verspreid omwille van politiek eenrichtingsdenken, het boek van Koen Dillen WEL, OMDAT hij een schuilnaam gebruikte en een andere uitgever zocht.