zwarte gaten in defensiekosten
 

Reeds onder Bush werd het mes gezet in de aankooporders voor de nieuwe superjager van de US Airforce,de F22-Raptor.
Dit toestel is eigenlijk maar het topje van de ijsberg wat betreft de kosten van de "spooklegers der Verenigde Staten",immense hoeveelheden mensen en materiaal die eigenlijk niet nodig,zelfs niet inzetbaar zijn in de ECHTE conflicten van de jaren 2000.

De maatstaf daarvoor was natuurlijk Irak,en is tegenwoordig Afghanistan.
De "techno-spooklegers" verwoesten iedere formele tegenstander in enkele dagen...maar dan begint de oorlog pas,en kan je er verder niks mee doen...

Ik ga het stuk uit de link hieronder niet vertalen,maar met dergelijke cijfers voor de aankoop van de Raptor aleen al zien we hoe de VS in de val van het "Industrieel Militair Complex" getrapt is,en daar,hopelijk voor hen, een toestel met "Science Fiction" Prestaties voor terug gekregen heeft...bon...nu nog een passende vijand daarvoor zoeken... :?


President Obama heeft al aangekondigd dat hij vooral zal investeren in mensen,dat betekent een uitbreiding van de US Army en Marine Corps,maar het zullen dan noodzakelijkerwijze magerder dagen zijn voor de "techno-pseudo-militairen" van de US Navy en Airforce.....

Het F-22 programma geeft duidelijk aan hoe dringend dat was,voor dergelijke bedragen was de individuele bescherming van de voetsoldaten al jaren eerder op orde gebracht....
(gebrek daaraan heeft honderden US-soldaten het leven- en evenzovelen een ledemaat gekost tijdens de hoogdagen van de IED's in Irak een paar jaar geleden)



http://original.antiwar.com/wheeler/...-an-f-22-cost/

Veel van dat geld gaat naar zogenaamde "black budget" projecten waar ze met heel wat exotischere technologie bezig zijn.

een geluk dat "ze" u op de hoogte houden eh exodus

Inside the Black Budget - NY Times

Als je ziet wat bovengenoemde laatste 2 al kunnen...

Iets anders lezen dan post's op dit forum durft al eens helpen. Mij hebben "ze" zo ook op de hoogte gebracht van de aangehaalde feiten.

tja, de US defensie industrie moet toch ook draaien he.

aan oorlogen zijn veel zaken verbonden; doden , miserie, en enkelen die er goed geld mee verdienen.

Geïndoctrineerd hebben zal je bedoelen ;-)

China is al een goeie. Iran staat militair ook niet zo zwak, en dan nog Noord-Korea. Met China die alsmaar moderner en sterker wordt, en de kwestie Taiwan nog steeds onopgelost, is er nu nog steeds een onopvallende "technology race" bezig tussen de VS en China, vandaar de vele actieve sonar testen die de VS nog doet, om te proberen de muisstille dieselonderzeërs van China te detecteren, die Amerika's supervliegdekschepen (waar het sterk van afhankelijk is) makkelijk kunnen doen zinken. China heefd ook al intresse getoont in vliegdekschepen en nucliaire onderzeërs, iets wat je kan gebruiken voor "power projection", tegen de VS bijvoorbeeld. Daarbuiten kan de wereld ook simpelweg snel veranderen, dus je kan maar al een sterke deterrence hebben int geval van...

Persoonlijk zou ik wel wat meer F-22's willen zien, maar dat kan ook iets te maken hebben met mijn intresse in gevechtsvliegtuigen.

Grappig dat u de indoctrinatie van het individu door de media er bijhaald.
Ik wou er net iets over schrijven, maar ik zie dat het niet meer nodig is, u weet er blijkbaar al alles van.

Nog veel leesgenot.