De Lange Wapper
 

Nu is het aan het Antwerpse Stadsbestuur om te tonen wat ze waard zijn aangezien de Vlaamse regering gisterenavond de bal stevig in "tStad geplaatst heeft...

De procedures voor de bouwvergunningen,die nog wel minstens een jaar zullen aanslepen worden aangevraagd,inderdaad,kwestie van alvast procedureel geen tijd meer te verliezen...

Dergelijke papieren procedures kunnen nog steeds "omgelegd" worden.......dat impliceert dan wel dat ze allemaal meehelpen om een alternatief te vergunnen,en niet meer van veraf (laten) roepen,of enkel maar de mensen van de Staten Generaal op eigen kosten alternatieven te laten bedenken ...

Er moet IETS gebeuren aan de verkeerssituatie,dat is duidelijk....

Voordat de eerste JCB zijn schop in de grond plaatst moet dus nu alles duidelijk worden,hier kan Janssen weer eens tonen dat hij burgemeester van alle Antwerpenaren is,bij een project dat hen allemaal aangaat,laat de Sinjoren eens spreken!..

Over het helse Antwerps verkeer
weerklonk al jaren gechicaneer.
Nu koos men dapper
voor de Lange Wapper.
De rest van het wegennet wacht wel weer.

Tijd dat ze aan de Antwerpse bevolking eens heel duidelijk gaan uitleggen waar het nu juist om gaat,want meer dan 50% van de mensen weet niet waar het juist om draait ;)

Een eerlijk referendum zou op die manier gaan

1° je copieert voor gans antwerpen de dossiers van de lange wapper
2° je vraagt van de mensen van toch proberen die informatie te vatten
3° aan diegene die het vatten, vraag je om te stemmen.

Dan denk ik dat uw referendum wel 200 werklozen gaat opleveren en 600 gepensioneerden die het helemaal uitlezen en dan maar tossen wat het gaat worden.

Met een simpel filmke (op Megastructures van National Geographic voor mijn part) bereik je ook de werkende mens ;)
Dat Noel Slangen d�*�*r niet aan gedacht heeft.

Waarom de WERKENDE mens,waarom niet de gewone man in de straat waar het om draait ?

National Geographic kan toch geen aflevering maken van de lange wapper in Megastructures, dan zijn nin 2050 nog bezig te filmen.

omdat de NIET-werkende mens reeds vermeld stond in de reply van Brother Paul, die ik overigens gequote had !

Nog nooit naar NG gekeken zeker ? Hoe komen al die vliegtuigongevallen dan in beeld ?

Trouwens over de Lange Wapper best�*�*t een filmke.

Over de keerzijde ook !

Ze kunnen direct al 5 afleveringen maken over de lange wapper zonder dat er nog een steen is gelegd.

National geographic toont wel wat mensen al gemaakt hebben, en geen Sci-Fi

Allez nu, en dat voor een onvervaarde inwoner van het meest surrealistische land ter wereld !?
Noël Slangen moest toch alleen maar reclame maken ? En wat is reclame anders dan gevisualiseerde science-fiction ???

Het programma duurt wel een blok van eenuur.
Dat filmke moet dus wel echt langer zijn...
En dan een pak ingenieurs aan het woord laten die hun berekening laten zien, hun supercomputers, etc

En dan een betonspecialist, die eens uitlegt hoe goed dat moet gemaakt worden en tonen waar ze de mosterd halen zoals bvb in China- Japan dat ze die putten maken voor de pilonen en dan de wanden bevriezen en dan die beton daarinstorten die ze moeten koelen etc

En dan staalproducenten aan het woord laten, die uitleggen hoe goed die kabels moeten gemaakt worden


Tussen haakjes, ik vraag mij altijd af, stel dat wij nu het summum van ons economisch kunnen bereikt hebben, hoe gaan we dat doen om 100 later die staalkoorden te vervangen zoals bvb bij Sanfrasisco ? Alles wat je bouwt moet je ook onderhouden. En je kunt zodanig veel infrastructuur bouwen dat je niet meer rijk genoeg bent om het te onderhouden, maw wat doe je binnen 100 jaar.

Zo'n kennedy tunnel ziet er nog relatief onderhoudsvriendelijk uit? Maar neem nu die langer wapper brug, die zie ik binnen 200 jaar instorten bij gebrek aan budget...

Ik heb de uitleg over de lange wapper gekregen, ik heb dit niet moeten lezen, het was voor ons samengevat in een powerpointpresentatie. Jan Peumans deed het woord.

Natuurlijk moet je voor zulke bijeenkomsten de mensen kunnen mobiliseren, wij merken hier ook als er een volksraadpleging gedaan wordt over het één of ander, dat je nog niet 5 % van de mensen kan overtuigen om te komen en deel te nemen aan het debat. Daarom huiver ik zo over het BROV, mensen doen zich niet de moeite om zich grondig te informeren, ze willen wel meebselissen.

En waarom moet die PPS-presentatie alleen maar gegeven worden aan een select groepje door een verijdelde politicus ?

Waarom wordt die niet gewoon op youtube of op een website gezet van waaruit iedereen hem kan downloaden ? Desnoods stuurt Peumans een mail naar heel Antwerpen met de link naar die website. Zo heeft hij alvast ook veel reclame voor zichzelf gemaakt. Want daar gaat het toch om !?

Omdat de N-VA, en zeker Peumans niet, niet verantwoordelijk is voor het project van de Lange Wapper. Als een partij ergens een standpunt over wil innemen, is het gebruikelijk dat degenen (partijraad) die dit standpunt moeten goed- of afkeuren, ook een degelijke uitleg krijgen over zo'n project.

Dus moest jij hem verbeteren hé !!!!

Wat heeft verstrekken van informatie en meningen te maken met 'verantwoordelijkheid' ???

Is d�*t de opvatting van de politici ???

En dan komen klagen over de kloof tussen de burger en de politiek : het is gewoon de wens van de politieker : "ik weet wat gij niet weet en hou u van den domme tenzij gij voor mij kiest !"

misschien kun je ook alles lezen ?

Nee, maar er hoort wel uitleg gegeven te worden bij deze presentatie. En ik geloof niet dat dit de opdracht is van onze partij.