Politieke partijen zijn niet duidelijk
 

Politieke partijen blijven erg vaag ,als het over de staatshervorming gaat.

http://www.gva.be/arch/de-staatsherv...25-vragen.aspx

Als de partijen het niet weten ,wat valt er dan nog te kiezen?

Welke staatshervorming? Is er sprake van een staatshervorming?

Als er hier al iets hervormt wordt dan is het het een of ander postje dat bij gecreëerd wordt om zoon of dochter lief van politieker X of Y een dikke pree te bezorgen. Als je dat een staatshervorming wil noemen, wel ja, dan gebeurd er hier regelmatig een staatshervorming.

Heb je de vragen niet gelezen?:roll:

Het is duidelijk dat de meeste collaboranten bij de Groenen en SP-A zitten.

Daarom kun je de uitslag van de verkiezingen nu al voorspellen.
LDD en NV-A worden de grote winnaars en SP-A en VLD worden de verliezers.

We hebben net een peiling gehad ,die deze stelling ondersteunt.

Goed initiatief van gva indertijd. (2007)

Inzake staatshervorming is open VLD de Janus van de hoop. 2 gezichten.

Groen heeft tenminste dan nog het lef om te zeggen dat ze geen staatshervorming willen.

VLD heeft geen eigen gezicht. Deze partij komt over als een bijwagen van CD&V.
En mensen kiezen liever de wagen dan de bijwagen.

Daarom zijn het ook politieke partijen en geen tupperwareverenigingen. Wie duidelijkheid wilt, gaat voor wetenschappers. Filistijnen die anderen ook een web van bedrog willen voorspiegelen, gaan in de politiek.

Waar zie jij enige onduidelijkheid bij VB en n-va?

Je hebt gelijk
Dat zijn de gunstige uitzonderingen.

Alhoewel. NV-A was toch in de regering met de CD&V. Ze hebben lang gewacht voor ze duidelijk werden.

VB is duidelijk op Vlaams niveau, maar zijn ze op sociaal-economisch gebied liberaal of puur nationalistisch en dus protectionistisch?

2

Op gebied van staatshervorming zijn ze het duidelijk eens. Over de rest zullen ze nog eens nadenken.

Vlaams Belang wil dacht ik toch dat Vlaanderen zelf België actief om zeep helpt daar waar het standpunt van NVA er eerder één is dat België "vanzelf" zal verdwijnen zonder dat men hun handen zal moeten vuilmaken?

Zijn ze ooit duidelijk geweest?

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst
Het punt is dat de Walen van iedereen die een gevaar voor hun machtspositie kan betekenen, een rugbyploeg zullen maken. Het punt is dat een voetbalmatch geen oplossing biedt voor de Vlaamse problemen, aangezien de spelregels door de Walen bepaald worden. Wat u concreet voorstelt, is uw acties te laten leiden door wat de tegenstander dicteert. Sorry, maar daar bedank ik toch liever voor

Juist, daarom heb ik een tijdje terug de post geopend “ stop ’ t’lands’ kanker met uitzaaiengen.

Alle partijen In Vlaanderen moeten tijdelijk hun eigen behoeftes aan de kant zetten en samen naar de verkiezing in gaan met de eis aan de walen om nu veranderingen door te voeren. Wat de uitkomst ook moge zijn. Vlaanderen apart, Vlaanderen apart binnen België. Er zal dan toch een nieuwe verkiezing voor Vlaanderen georganiseerd moeten worden. Bij de nieuwe verkiezing voor het eigen Vlaanderen kunnen de eisen van de verschillende partijen pas weer aan bod komen.