Hogere belastingen
 

Wel, hetgeen te verwachten was is dus al min of meer beslist (allé niet publiekelijk, maar dan toch wel in de coulissen): ze gaan de belastingen verhogen...

Zijn ze nu helemaal op hun kop gevallen : meer belastingen, terwijl de mensen en de economie kreunen onder de crisis...????

Moet toch echt wel eens van de offshore toestanden gaan overwegen, want dit wordt toch wel te gortig.

Ik ben nooit een voorstander geweest van de belastingsverminderingspolitiek van de liberalen en de gratispolitiek van de socialisten. Ze hadden de belastingen moeten laten voor wat ze waren en de minimumlonen moeten optrekken. Idem in Amerika. Deze hele crisis had vermeden kunnen worden door de minimumlonen op te trekken. Meer geld om uit te geven (of om de leningen af te betalen), meer zin om te werken en of er daardoor minder jobs zouden gecreeerd georden zijn durf ik sterk te betwijfelen. We hadden inieder geval minder slaven moeten invoeren om het vuile werk te doen. Voor een deftige pré zouden de mensen hier dat werk wel willen doen. Enfin ja, nu is het te laat natuurlijk. Doe de belastingen duis maar terug omhoog maar laat ze voor de laagverdieners maar voor wat ze zijn. Die klotewerkbonus heb ik nooit om gevraagd. Is misschien 20% van de mensen voor wie die een verlichting betekent, voor de rest is het een extraatje en voor een andere 20 % is het waarschijnlijk niet eens genoeg om eens te gaan eten.

Wat ik nog altijd vreemd vind is dat een aantal bepalingen van de belastingwetgeving gewoon niet systematisch worden uitgevoerd.
Zo ben je belastbaar op de huurwaarde van het huis dat je in het buitenland bezit. Nu dan kan fiks oplopen, want een huis in het zuiden heeft al snel een jaarlijks huurwaarde van duizenden euro's. Nochtans is het simpel om die gegevens te verkrijgen van de betrokken overheden.

Belastingen gaan altijd van een grote groep armeren naar een kleine groep rijkeren, zeg maar het omgekeerde van wat de overheidsdwingelanden beweren.

De belastingen moeten omhoog. Maar enkel voor hen die er winder last van hebben: de hoogste schijven van de inkomens moeten zwaarder belast worden, gevolgd door een fortuinsbelasting.
Met het geld dat daarmee vrij komt, kunnen we zelfs de belastingen voor de lagere schijven verminderen.

De harde werkers (hoge loonklassers) met andere woorden dus nog meer straffen en niet-harde werkers (lage loonklassers) nog minder straffen? De wereld op z'n kop.

:-D

Harde werkers? Ik heb het over de grote aandeelhouders en topmanagers.

dus hoe meer je verdient, hoe harder je werkt??? :lol:

Liberale logica...

Ach, een herhaling van de mislukkingen uit het verleden... Je moet ze hun bezigheid gunnen eh, die commies :D

Inderdaad... :lol:

Laat ons de Tobin-taks niet vergeten (een mondiale taks).
Een eerste europese belasting kan eveneens ingevoerd.

Hoe harder je werkt hoe meer je verdient, ja. Iemand die half-time of 4/5 maar werkt verdient pakken minder dan iemand die full time werkt of een directeur die dagelijks overuren klopt. Mensen die hard werken dienen niet zwaarder gestrafd te worden dmv zwaardere taksen.

Savatage dwaalt natuurlijk door het in termen van 'harder' te beschrijven, wat een soort van fysieke connotatie met zich meebrengt.

Loon wordt bepaald door de inschatting van de ondernemer over de discountend marginal value product van de arbeider. In eenvoudige termen: hoe veel productiviteit dat de werkgever verwacht van de werknemer. Productiviteit - de inschatting daarvan - is de bepaler van het loon en niet connotaties zoals 'hard werken'.

Wat een verhoging van de inkomensbelasting op de 'hogere' lonen doet, is, echter wel degelijk, het verlagen van de incentive om productief werk te verrichten.

Daar ben ik het mee eens. Ik ben recent zelfstandig geworden en kan gerust zeggen dat ik 'hard' werk, maar al dat harde werken moet ook voor iets dienen. Als ik alles moet afgeven aan vadertje staat, ga ik er gauw de brui aan geven... laat ons dan niet vergeten dat mijn businessplan dan ook geen uitbreiding krijgt en ik dan ook zeker geen werknemers in dienst zal nemen.

Alsof de grootste verdieners ook de grootste werkers zijn.
Vertel eens: werkte Maurice Lippens honderden keren harder als de gemiddelde Antwerpse dokwerker?
Werken de beursspeculanten die enkel hun geld verdienen door andermans loon te vergokken op de beurs honderden keren harder dan een staalarbeider?

Ik dacht het niet, en toch verdienen Lippens en die speculanten honderden keren meer dan die dokwerker of die staalarbeider.

Dus uwen arbeidswaardetheorie is onzin?

Daarom dat we een duidelijk hogere mediaan zien bij landen die een intense politiek van inkomensherverdeling hanteren?

Leuke correlatie. Waar is het causaal verband?

Het causaal verband dat altijd aanwezig is uit zich in de gelijkschakeling van de participanten die er deel aan hebben. Naarmate deze gelijkheid in onevenwicht raakt ontstaat er een scheeftrekking waardoor spanningen gecreëerd worden.