Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Ahmed Azzuz (MDP) - 12 tot 18 april (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=58)
-   -   Godsdienstvrijheid (https://forum.politics.be/showthread.php?t=12114)

Peace 17 april 2004 06:47

Azuz,

Bent u van mening dat een land ook een godsdienst moet erkennen die op vele punten volledig indruist tegen de wetten van dit land.

Indien wij bijvoorbeeld de Sharia erop naslaan, dan gaat heel wat van de inhoud, lijnrecht in tegen de wetten van ons land.

Is dit geen reden genoeg om de Islam te verbieden in ons land?

Peace 18 april 2004 13:57

Vervelende vraag van mij, ik weet het.

Toch misschien nog een antwoordje van jou voordat je weer in de politieke vergeetput verdwijnt.

S. 18 april 2004 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace
Azuz,

Bent u van mening dat een land ook een godsdienst moet erkennen die op vele punten volledig indruist tegen de wetten van dit land.

Indien wij bijvoorbeeld de Sharia erop naslaan, dan gaat heel wat van de inhoud, lijnrecht in tegen de wetten van ons land.

Is dit geen reden genoeg om de Islam te verbieden in ons land?

De wetten van een land gaan voor op de wetten van deze of gene religie. Het is niet moeilijk, het is gemakkelijk.

Peace 18 april 2004 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace
Azuz,

Bent u van mening dat een land ook een godsdienst moet erkennen die op vele punten volledig indruist tegen de wetten van dit land.

Indien wij bijvoorbeeld de Sharia erop naslaan, dan gaat heel wat van de inhoud, lijnrecht in tegen de wetten van ons land.

Is dit geen reden genoeg om de Islam te verbieden in ons land?

De wetten van een land gaan voor op de wetten van deze of gene religie. Het is niet moeilijk, het is gemakkelijk.

Dus volgens jou is de islam niet verenigbaar met onze wetten.

Seba 18 april 2004 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

De wetten van een land gaan voor op de wetten van deze of gene religie. Het is niet moeilijk, het is gemakkelijk.

Dus volgens jou is de islam niet verenigbaar met onze wetten.

Peace, als een moslim de wet overtreeedt wanneer hij z'n geloof praktiseert, dan moet hij daarvoor gestraft worden. Dat wil nog niet zeggen dat de Islam zou verboden moeten worden of dat de Islam op zich niet verneigbaar is met onze wetten. De enigste objectieve maatstaf die je daarvoor hebt is immers de Koran, en ik kan evengoed de bijbel aanhalen als argument waarom katholicisme zou verboden moeten worden...

Peace 19 april 2004 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Dus volgens jou is de islam niet verenigbaar met onze wetten.

Peace, als een moslim de wet overtreeedt wanneer hij z'n geloof praktiseert, dan moet hij daarvoor gestraft worden. Dat wil nog niet zeggen dat de Islam zou verboden moeten worden of dat de Islam op zich niet verneigbaar is met onze wetten. De enigste objectieve maatstaf die je daarvoor hebt is immers de Koran, en ik kan evengoed de bijbel aanhalen als argument waarom katholicisme zou verboden moeten worden...

Indien er in de bijbel zaken zouden staan die niet verenigbaar zijn met onze wetten, dan niet deze officieel door Rome geschrapt te worden of zou die Godsdienst integraal verboden moeten worden.
Dit geldt voor elke Godsdienst.

Een voorbeeld.

Tijdens de perioden van de slavernij werden bepaalde artikelen in de bijbel geïnterpreteerd als zijnde dat negers niet als mensen werden beschouwd maar als een soort dieren die ten dienste van de mensen stonden.

Stel je voor dat deze zaken nu nog in de bijbel zouden staan.
Zou het centrum Leman niet onmiddelijk een klacht wegens racisme indienen?

kalima01 19 april 2004 08:00

Fier om vlaming te zijn is slecht nederlands.
"Fier vlaming te zijn" is correct

S. 19 april 2004 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Peace, als een moslim de wet overtreeedt wanneer hij z'n geloof praktiseert, dan moet hij daarvoor gestraft worden. Dat wil nog niet zeggen dat de Islam zou verboden moeten worden of dat de Islam op zich niet verneigbaar is met onze wetten. De enigste objectieve maatstaf die je daarvoor hebt is immers de Koran, en ik kan evengoed de bijbel aanhalen als argument waarom katholicisme zou verboden moeten worden...

Indien er in de bijbel zaken zouden staan die niet verenigbaar zijn met onze wetten, dan niet deze officieel door Rome geschrapt te worden of zou die Godsdienst integraal verboden moeten worden.
Dit geldt voor elke Godsdienst.

Een voorbeeld.

Tijdens de perioden van de slavernij werden bepaalde artikelen in de bijbel geïnterpreteerd als zijnde dat negers niet als mensen werden beschouwd maar als een soort dieren die ten dienste van de mensen stonden.

Stel je voor dat deze zaken nu nog in de bijbel zouden staan.
Zou het centrum Leman niet onmiddelijk een klacht wegens racisme indienen?

De bijbel wordt nog steeds voor deze doeleinden gebruikt, zoals de KKK in de VS bewijst. Er staan zo nog dingen in de bijbel.

Citaat:

Leviticus 20:13: "Als een man met een andere man omgang heeft zoals met een vrouw, begaan beiden een afschuwelijke daad. Zij moeten ter dood worden gebracht."
Mijn punt is niet dat het christendom of de islam op zich slecht is. Mijn punt is wel dat we godverdomme een fantastisch mechanisme hebben om de godsdienstvrijheid niet absoluut te laten zijn: de wet! Door de wet zeggen we 'tot hier en niet verder'.

Toch vreemd dat sommigen die zeggen dat onze beschaving ten onder gaat, terwijl alles doen om de fundamentele basisbeginselen daarvan te negeren.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:32.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be