Verdrag van Lissabon
 

Misschien heb ik er op de webstek SP.a ROOD overheen gekeken, maar het op de man af vragen lijkt me ook beter: wat is uw mening over het Verdrag van Lissabon en hoe vergelijkt u deze met die van uw partij?

Zo meent de SP.a o.m. dat het verstandig was om zowel de EU-grondwet als het Verdrag te ratifieren, daar afwijzing een terugkeer zou betekenen naar het nog neoliberalere Verdrag van Nice...

U hebt er zéker overheen gekeken. Het uitvloeisel van het Verdrag van Lissabon in België was het Generatiepact. Uit het verzet daartegen is SP.a Rood ontstaan. Tekst & uitleg dus op www.sparood.be .

Erik, ik denk dat je twee dingen verwart:
Je hebt enerzijds de akkoorden van Lissabon uit het voorjaar van 2000, waar op het niveau van de Europese Raad onder druk van de werkgeverslobbies afgesproken werd om van de EU de meest performante economie ter wereld te maken - en daar zijn het Generatiepact en de actieve welvaartstaat van Tony Blair en Frank Van Den Broucke de - voor echte socialisten - betreurenswaardige uitvloeisels van. En anderzijds is er het Verdrag van Lissabon van december 2007 dat in de plaats gekomen is van het in enkele referendums verworpen Grondwettelijk Verdrag van de EU. In België - en de meeste landen - is dat Verdrag van 2007 (waarin trouwens ook gepleit wordt voor de vrije markt als centraal economisch principe) door de parlementen zonder veel discussie, laat staan volksraadpleging, bekrachtigd. Ik denk dat DSC dat laatste verdrag bedoelt.

merci AE
 

Bedankt AE om mij op deze fout te wijzen. Het afgezwakte Verdrag verschilt geloof ik van de eerdere versies vooral doordat het niet meer de pretentie heeft een grondwet te zijn en doordat de verwijzingen naar een vermeende gemeenschappelijke christelijke erfenis eruit verdwenen zijn. De neoliberale grondtoon is echter nagenoeg dezelfde gebleven. Ik vind het standpunt van de SP.a politiek onverstandig omdat het een zwaktebod is en omdat het niets opklaart.