[size=6]560.854[/size]

Het aantal 'niet-werkende werkzoekende' in dit land eind februari 2004. dat is 8,5% meer dan vorig jaar. 462.071 onder hen ontvangen een uitkering. Een stijging met zomaar liefst 7%.
De werkeloosheidsgraad bedraagt 12,8%. Paars is een ramp voor België.

Bron: De Morgen.

en wat stelt voor om er aan te doen?

denkt er dit over.

Werkgelegenheid is een sleutelbegrip in de sociaal-economische situatie. Een hoge mate van tewerkstelling draagt bij tot een hogere welvaart en meer welzijn. Ook in de werkloosheidscijfers haalt België in vergelijking met andere Europese landen lang geen goede resultaten. Vlaanderen doet het nochtans lang niet slecht. Toch is de werkloosheid in België merkelijk hoger dan het gemiddelde en dat is te wijten aan de slechte prestaties van Wallonië.

Vlaanderen kan nog altijd geen eigen tewerkstellingsbeleid voeren. Dat komt omdat wij niet over de noodzakelijke bevoegdheden beschikken en omdat we voor de financiering van zo’n beleid nog altijd zijn aangewezen op het Belgische niveau. Bovendien wordt elke poging om een Vlaams tewerkstellingsbeleid op gang te trekken door Wallonië geboycot.

Het Vlaams Blok eist dan ook het overhevelen naar Vlaanderen van de bevoegdheden met betrekking tot tewerkstelling en blijft bij zijn eis tot fiscale autonomie.

Dat een gezond economisch beleid mank loopt in ons land blijkt ook nog eens uit de Belgische banenplannen. Die zijn inefficiënt, zeer duur, en steevast op maat van Wallonië geschreven.Vlaanderen heeft dus behoefte aan andere maatregelen.

Internationaal onderzoek toont aan dat zowat de helft van de economische groei, export en tewerkstelling het gevolg is van technologische vooruitgang. Daarom moet Vlaanderen, dat instaat voor 75% van de Belgische uitvoer, blijvend investeren in wetenschappelijk onderzoek en technologische ontwikkeling. Het belang van een goede verstandhouding en samenwerking tussen het onderwijs en het bedrijfsleven kan nauwelijks worden overschat.

Hmm.. effe het niet-relevante en vanzelfsprekende weggelaten.


Dit is interessant maar blijft zeer vaag.

internationaal onderzoek toont aan...

eventueel link naar dat onderzoek graag?

Er wordt ook gezegd dat Vlaanderen blijvend moet investeren etc..
Is dat de Vlaamse overheid of zijn dat de Vlaamse bedrijven?

Scheiden van Vlaanderen en Wallonië alleen zorgt voor een cijfermatige verbetering van de eerste, maar dat op zich verandert niks wezenlijks aan de situatie.
Er komen dan middelen vrij die nu > Wallonië gaan. Hoe zullen die aangewend worden? Hoeveel stellen ze procentueel voor?
Onderwijs is belangrijk maar niet de oorzaak van de hoge werkloosheid.
Wat zal er verder gedaan worden? Loonlasten?

Het vanzelfsprekende is dus niet relevant?

Of is het relevante zo vanzelfsprekend dat het niet aan het Vlaams Blok is om erover te mogen spreken?

Lastenverlaging is het sleutelwoord maar we zitten nu eenmaal met een landsdeel dat teveel geld opslorpt om de lasten te kunnen verlagen.

En dat zelf niet bereid is zijn aloude attitude te veranderen.

zeg jij..


is vanzelfsprekend en gewoon bladvulling.

De Vlaamse onafhankelijkheid is niet echt relevant, gezien het over Belgische cijfers gaat, en ik vroeg naar een oplossing voor België.
Je kan niet met twee maten en gewichten werken : zeggen dat er 560.854 werklozen zijn om propaganda te voeren, terwijl je oplossing er grotendeels uit bestaat dat cijfer te halveren door enkel nog de Vlaamse werklozen te tellen.

Nee door te zeggen "vrienden, laten we scheiden" (uitspraak van een socialist) en het ook te doen, kan er degelijk werk gemaakt worden van een goed beleid in zaken economie. Zolang we met de teek "Wallonië" zitten is er van een degelijk beleid geen sprake.

weeral een hoop lucht.

ik wacht op een antwoord op deze vraag:

een volk dat niet vecht voor zijn belangen zal langzaam worden gesloopt door de economische vrije-marktlogica van delocalisatie. liberalisme (winstfetisjisme) en globalisering zijn anti-volks.
het westen zal verarmen en het verre oosten zal de wereldmacht van de toekomst worden. zolang wij niet verder geraken dan het culpabiliseren van werklozen om hieraan iets te doen zijn we op voorhand verloren.

Forza Europa.

Ik weet niet van "internationaal onderzoek" dat dit aantoont. Wel heb ik ooit studies van de EC gezien van de impact van het introduceren van technologische (basis)voorzieningen (electriciteit, telecom, mobiliteit) op de welvaartsgroei.

Kijk rondom u: ijskast, TV, PC, GSM, Internet, electriciteit, auto, kledij, medische voorzieningen, etc. Technologie en wetenschap liggen aan de grondslag van alle welvaart. Economie en sociale zekerheid zorgen enkel voor de "omzetting". Een belangrijke taak van de overheid is het creeren van de omstandigheden waarbinnen dit kan gebeuren.

Truder heeft m.i. gelijk. Het zijn de regio's die investeren (overheid en prive) in technologie en wetenschap die het welvarenst zijn.

Het echte getal is hoger (maar waar te vinden ?). Hierbij moeten al diegenen bijgeteld worden die al op een of andere vorm van pre-pensioen geplaatst werden. Ik schat het op 750 000.

Om de economie weer op gang te krijgen, moeten we zorgen dat niet het nominaal, maar het reëel inkomen stijgt. In feite komt dit erop neer dat het nominaal inkomen stijgt met gelijkblijvende prijzen, ofwel blijft het nominaal inkomen gelijk en dalen de prijzen. Indien we echter meer mensen aan het werk krijgen met gelijkblijvende lonen en prijzen, is er meer consumptie en dan groeit de economie ook (in theorie althans).

Volkomen akkoord, maar er zijn weinigen die dit begrijpen.
Eerst moet de economische output omhoog. Daarom mijn voorstel om al die werklozen, bruggepensioeneerden toe te laten te werken aan netto-loon kost. Dit kost de gemeenschap niks ! Maar brengt wel mensen terug aan de arbeid aan 1/3 van de normale loonkost.
Natuurlijk daarna moeten de loonbelastigen gelijkgeschakeld worden en nog wat andere veranderingen waarbij de overheids overlast sterk gereduceerd wordt.
Op lange termijn kan men evengoed die loonbelasting afschaffen en als het echt nodig is vervangen door bv, verbruikerdbeslasting (BTW).

Klopt. Er is dan meer economische activiteit en dus (waarschijnlijk) ook meer consumptie. Maar behouden deze bruggepensioneerden hun uitkering in jou voorstel?
Ik ben echt gewonnen voor een omschakeling naar meer BTW, maar het is me niet duidelijk of Vivant in haar berekeningen al de lonen van de ambtenaren mee heeft ingerekend. En ook zijn ze niet duidelijk hoe het zit met buitenlanders die zo eventjes over de grens komen werken, maar gaan consumeren in hun eigen land. Genieten die ook van sociale zekerheid?

Er is niet alleen meer consumptei, maar vooral meer competitieve productie (en meer service) die in een land zoals Belgie voor 95 % uitvoer zorgt.
In mijn voorstel (er is een uitgebreide posting on de titel : 1 miljoen jobs, het kan) behouden ze hun uitkering en blijft dus iedereen gedekt voor ziekte e.d. Men kan overwegen het dan op de helft te brengen en ter vercvangen door een basisinkomen. Over 5 jaar wordt de loonbelasting herverdeeld (20 %/jaar). Men kan hopen dat de extra economische output en rationalisering van de overheid (gedaan met 1000-en verschillende types uitkeringen) voldoende zal zijn om te stabiliseren op een veel lagere loonbelasting (bv. de helft). In dat geval is de sociale BTW van Vivant volgens mij overbodig.
Ambtenaren : betalen infeit nu al geen loonbelasting. In hun geval is dit een zuivere boekhoudkundige operatie (de overheid is zowel betaler al ontvanger). Maakt dus niets uit of ze nu geen of wel loonbelasting betalen. Als je een basisinkomen invoert, geldt dit voor iedereen : ambtenaar, werknemer, zelfstandige (dus all die statuten kunnen er een enkel worden).
Buitenlanders : lijkt mij een relatief klein probleem die alleen maar druk gaat zetten om het overal in te voeren. Het land dat dit het eerste doet in Europa is de winner (kijk bv. naar Ierland).

bij de volgende verkiezingen gaan we voor 300.000 nieuwe jobs en zijn alle bussen en treinen gratis, komen er gratis comdoons van 14 tot 99, gaan we de belastingen echt verlagen en komt alle btw op 15 % !
Wie biedt meer :lol: :lol: :lol: :lol:

Zoiets kunt ge wel in uw verkiezingspropaganda schrijven, maar zult ge nooit verwezenlijken omdat ge vrees ik niet begrijpt hoe de dingen echt aan mekaar hangen.

Blijkbaar begrijpen ministers en hun entourage het evenmin.

Dat is pas triestig !