Zou je het afkeuren als de NAVO Noord Korea zou aanvallen?
 

Noord Korea is op dit moment het verschrikkelijkste regime op aarde en een van de verschrikkelijkste regimes allertijden.

- Als je enige vorm van oppositie voert belandt je in een concentratiekamp waar kans op overleving bijna 0 is
- Een groot deel van de bevolking verblijft in concentratiekampen waar je voor je eigen voedsel moet zorgen
- Er wordt op grote schaal gemarteld
- Er is een persoonsverheerlijking die geen gelijke kent. Bij de geboorte van Kim Jong Il zouden bijvoorbeeld alle zwanen neergedaald zijn en gezongen hebben of zoiets. Hij is o.a. de beste piloot op aarde en een grote muzikant
- Als je het land ontvlucht wordt je hele familie in een concentratiekamp gestopt waar de kans op overleving nagenoeg nul is
- Er is grote hongersnood. Een groot deel van het gewone volk gaat dood van de honger. Alleen in het leger en in de hoofdstad Pjongjang wordt je redelijk gevoed

Eigenlijk leven er 25 miljoen mensen in een gevangenis. Zou je het afkeuren als de NAVO Noord-Korea zou binnenvallen en het volk zou bevrijden?

'Bevrijden' zoals de inwoners van Bagdad en Kabul bevrijd werden? Die gaan nu ook niet meer gebukt onder het tirannieke bewind van Hoessein en Taliban, die worden ook niet meer gefolterd of publiek (de schande!) ter dood gebracht.

Liever vandaag binnenvallen dan morgen. Voor een herenigd Korea. Sterven de Noord-Koreanen niet van oorlog, dan is het wel van hongersnood.

Uiteraard tegen een aanval op dat soevereine land.

Overigens is niet Noord-Korea of Iran het ergste regime ter wereld maar wel het duo USA - israël.

Het is aan de Noord-Koreanen om verandering na te streven als ze dat willen. Iran of N-Korea zijn niet imperialistisch, de USA en vazalstaatje israël zijn dat uitdrukkelijk wel.

Laat daar de Koreanen ZELF maar over beslissen ipv u te bemoeien.

Korea ligt wel heel erg ver buiten het NAVO-verdragsgebied.
Een belangrijke vraag blijft wat de houding is van Zuid-Korea en Japan. Bij een oorlog moeten zij de eerste klappen opvangen.
Hoewel militaire actie tegen Noord-Korea zeker niet uit te sluiten is als dat land zijn krankzinnige en gevaarlijke politiek verderzet, zie ik dat niet echt als een opdracht voor de NAVO.
Een Chinese militaire ingreep zou mij overigens meer op zijn plaats lijken om het krankzinnige regime in Pyongyang omver te werpen.

We hebben enkel het recht ons te moeien als de Noord-Koreanen aanvallen (en als Zuid-Korea dat wil, maar dat is vanzelfsprekend denk ik), anders is het gewoon agressie van onze kant. En waarom weer onder de vlag van de NAVO, Zuid-Korea is toch geen NAVO-lid? Nog niet althans.

Mogen ze dat?

Ik vind het erg voor die mensen.
Maar iedereen moet zich in zijn eigen zaken bemoeien.
In Afghanistan zie ik geen enkele verandering komen.
In Irak zal op termijn beter worden.Maar het heeft te lang geduurd en te veel slachtoffers gekost.

De NAVO is uiteindelijk slechts de gewapende arm van het IMF, van de WTO en andere imperialistische instellingen, en dus de gewapende arm van multi-nationals zoals Nestlé, GE, Suez etc.
De dag dat ze NK binnenvallen, of wat dat betreft eender welk land, zal dat niet zijn om de NK'ers te helpen, maar omdat Nestlé en vriendjes meent dat er daar winst te rapen valt.

Leer Uw geschiedenis : in Korea had reeds een oorlog plaats tussen de toen door de communistische landen verlaten UNO en de Noord-Koreanen gesteund door China.

Het enige land dat aan het lijden v an het Koreaanse volk een einde kan (en moet ?) stellen is de chinese volksrepubliek en wel door het systeem "ideologisch" bij te stellen.
Waarschijnlijk gebeurde dit tot dusver (nog) niet doordat China vreest voor een Duitsland Scenario, waarbij West-Duitsland Oost-Duitsland gewoon "opslokte"

Een ideologisch meer gematigde fusie van de beide Korea's zou best in de geheime achterkamertjes van de diplomatie bedisselt worden tussen Japan, USA , Rusland en China...

Intussen kan je eens kontakt nemen met de jeugdwerking van de PVDA, die enkele jaren geleden een "voorlichtingsreis" organizeerden in de democratische Repubnliek Korea.
Van mijn commerciële relaties in het verleden met het rijk van Kim heb ik een prachtige vaas overgehouden..

Rare redenatie. Noord-Koreanen kunnen niet worden geholpen, omdat er dan sommige bedrijven meer winst zullen behalen.

Niet dat ik vind dat Noord-Korea militair aangevallen moet worden. Veel te gevaarlijk voor de wereldvrede. Maar jouw argumentatie is bizar.

Ergens gewapenderhand binnenvallen is niet hetzelfde als een volk "bevrijden".

En 'leven en laten leven' is niet altijd 'verantwoordelijk'.

Alleen indien Noord-Korea ernstige, concrete dreigingen uit of aanvallen uitvoert tegen een Navo-lidstaat, evt. ook tegen een Westerse bondgenoot zonder Navo-lidmaatschap.
Bovendien moet men ook rekening houden met het feit dat Noord-Korea in weze bestaat bij de gratie van China. En elke actie van/tegen Noord-Korea moet ook in dat licht bekeken worden.

En "Leven en de anderen vermoorden" is dat wel?

Noord-Korea is het laatste Stalinistisch bastion met de gruwelijkste onderrdrukking sinds de tweede wereldoorlog.

In dat land leven miljoenen mensen onderdrukt en uitgehongerd. Honderddduizenden zijn opgesloten in concentratiekampen die sterk vergelijkbaar zijn met die van de nazi's. De mensen die er zitten zijn meestal willekeurig opgepakt, dikwijls omdat ze een 'verkeerd' woordje hebben durven zeggen over de schrijnende toestanden in het land.
Binnen de kampen worden de mensen gefolterd en uitgemoord, de bewakers zijn heel erg vergelijkbaar met de toenmalige bewakers van de nazi-kampen.

Er lekken verhalen uit van vrouwen en kinderen die dwangarbeid uitvoeren, uitgehongerd worden, levend begraven, kinderen die onthoofd worden voor hun moeders, zwangere vrouwen die voor de lol in de buik worden gestampt en met een mes bewerkt....de gruwel kan niet op.

En dat steunt u? Man, man. 8O

Vergeet niet Birma/Myamar, zijn die niet ook experts in mensenrechten breken? En de Taliban waar ze nog controle hebben, zoals in de Swat vallei in Pakistan.

Dat is de 'subtop'. Samen met Iran (welke ook door Félicien Bwanatongo vurig wordt verdedigd en goedgepraat).

Noord-Korea is kampioen, met lengtes voorsprong.

Heel erg allemaal. Ik denk vooral aan al die mensen.

De vraag is veeleer of men de raket die Noord-Korea wil testen uit de lucht zal halen en zo ja, met welke argumentatie. Volgens Noord-Korea gaat het om een test om ev. een satteliet in een baan om de aarde te brengen. Me dunkt dat alle landen dat recht hebben al is het voor een land als Noord-Korea misschien een rare prioriteit, gezien de vaak dramatische economische toestand in dat land.

Zuid-Korea zal later dit jaar op haar beurt een satteliet lanceren. Zijn China en Noord-Korea dan op hun beurt gerechtigd om die uit de lucht te knallen?
Noord-Korea behoorde tot de zgn. As van het Kwaad toen minder grote lichten President van de VS waren. Maar het land heeft zich duidelijk onder de druk van de internationale gemeenschap geplooid en haar nucleaire ambities opgegeven in ruil voor economische steun. Over die nucleaire ambities en het eventueel afschieten van een lange afstandsraket met nucleaire lading gaat het dus niet.

Blijft de vraag waarom men sommige landen ervan wil weerhouden technologische stappen te zetten waar ze volgens het internationaal recht wel toe gemachtigd zijn. Cfr. Iran en de ontwikkeling van nucleaire energie.