“Welke andere indruk kan de bevolking na de jongste weken overhouden dan dat ze geregeerd wordt door amateurs?”
Bart Sturtewagen in DSD 18/02/04

“In minder dan vijf jaar deden bijna dubbel zoveel ministers hun intrede als er portefeuilles te verdelen zijn. Achttien exellenties voor een ploeg van 10: Vlaanderen is wispelturiger dan een gemiddelde Afrikaanse republiek.”
Paul Geudens in GVA 19/02/04

“Het is zelden vertoond dat politici, in casu Geert Bourgeois, zo manifest liegen tegen de pers.”
Yves Desmet in DM 21/02/04

"Waarom legt Steve Stevaert geen bussen in naar de PS-staat Wallonië? Dan kunnen de reizigers zélf vaststellen waar de miljarden Vlaamse euro's elk jaar naartoe gaan."
Paul Geudens in GVA 24/02/04

"Nooit voorheen heeft een beperkte elite van toppolitici zo'n ongebreidelde macht gehad."
Marc Hooghe in De Tijd 01/03/04

Als afsluiter in het commentaar van VANDAAG in 'De Standaard' kan dit tellen.

Hier nog eentje....

"Macht heeft hier niet veel te maken met rationeel gelijk hebben of met een meerderheid van de bevolking achter zich te hebben. Belgische macht is de macht van een minderheid om iets tegen te houden.
Dat is de reden waarom dit land achterloopt in Europa."
Guy Tegenbos in DSD 09/03/04

Deze is ook een mooie....

"Journalistiek wordt steeds meer een springplank naar een politiek carrière. Het zorgt ervoor dat echte kritische journalistiek monddood gemaakt wordt. Wie zou er zo gek zijn om tijdens zijn carrière harde kritiek te spuien op een politieke partij en op die manier een mooie politieke carrière achter zich te laten? De media zijn duidelijk niet langer de waakhond van de democratie."
Diederik Vandendriessche in D Tijd 23/02/04

Wel wel wel!
Bij 'De Standaard' hebben ze blijkbaar eindelijk het licht gezien.

Hebben ze ook gezegd wat er de ware reden van is dat een minderheid in dit land alles kan tegenhouden?

Niet alles tegelijk willen hé Knuppel. Zover durven ze nog niet gaan. ;)

Wie bedoel je met 'ze'?

Als zelfs 'De Standaard', ooit zo opgetogen over 'Paars', heel andere geluiden begint te laten horen?

Zijn de media niet de voorhoedes van maatschappijke veranderingen?

Overigens weet ik veel te goed dat we nog een tripartite van 'de groten' doormoeten. :)

En daar kijken jullie tegen op hé. 8) :wink:

Deze vind ik eerder een compliment voor geert Bourgeois, dan een belediging.

:lol:

In deze had Desmet wel gelijk. Nu ik geef toe dat het moeilijk te geloven is. :wink:

Als dat 'compliment ' van Yves Desmet komt kan je dat idd zo bekijken.

Het zou niet de eerste keer zijn dat Yves Desmet met een 'Slisse en Cesar-soap' afkomt als hij niet langer de toestand kan negeren.

Aan de datum de zien, gaat het om het leugentje om bestwil, namelijk het ontkennen van het nakende kartel met de CD&V.

(De Standaard, 16/02/04; uit "CHRONOLOGIE.,,Blijven bereid om te spreken": Woensdag 12 februari: Op de directievergadering in de Wetstraat 89, het CD&V-hoofdkwartier, wordt besloten om te wachten met het naar buiten brengen van het nieuws. Daarmee willen de christen-democraten het aanvaardingsproces bij de N-VA niet in de war sturen. Gevraagd naar een eventueel kartel verklaart Bourgeois die dag aan Het Laatste Nieuws: ,,Dat gerucht klopt niet. Wij gaan niet in op dit tweede aanzoek van Leterme.)

Leugentjes om bestwil blijven leugentjes. Ook en zeker in de politiek.

Niet dat rode Yves van zijn eerste ingreepje om....ahum...iemands bestwil zal doodvallen.

Ik vraag me nog altijd af wat hij destijds als 'onafhankelijke' hoofdredacteur van een 'gezaghebbende' krant op het kabinet van de minister van'Vlaamse' cultuur en onder vier ogen met de minister himself te 'bespreken' had.

Neen hoor! Daar kijken we naar uit. :D

Dat bedoelde ik ook. :wink:

Er is een verschil tussen de leugen van Bourgeois en de leugens van Verhofstadt. Wie niet blind is, moet niet veel moeite doen om dat te zien. [/b]

Bourgeois deed het allicht terwille van de Vlaamse bestwil.
Verhofstadt diende er hoofdzakelijk de Waalse mee.

Aan beide leugens zit echter eenzelfde, hinderlijk reukje.

Leugens blijven leugens.
Of die nu dienen om de goednieuws show in leven te houden, of een dik betaald postje in de wacht te slepen enzo je idealen te verkopen speelt geen rol. We zullen zien wat er binnen 2 jaar overblijft van Bourgeois zijn Vlaamse denken, ik veronderstel evenveel als dat van Anciaux.

Polsmoel en Besmedt hebben één journalist niet uitgenodigd :evil:
met opzet of niet, of waren ze nog niet op de "hoogte" :cry:

[size=7]Jurgen Verstrepen !! [/size]

Mensen toch, die "leugen" van Bourgeois, gaat over een simpele ontkenning van de vraag over er een kartel in de maak was, er werd afgesproken om dit stil te houden tot 14 februarie, dus Geert kon niet anders en heeft zich hiervoor achteraf ge-excuseerd! Vergelijk dit aub niet met leugens van Verhofstadt en co...