Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   verkiezings slogan voor LSP : durven veranderen. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=121259)

HOUZEE ! 4 april 2009 10:37

verkiezings slogan voor LSP : durven veranderen.
 
bron : vandaag.be

Verkiezingsslogan SLP: "Durven veranderen. Nu zeker."

De sociaal-liberale partij SLP heeft zijn slogan gelanceerd waarmee naar de verkiezingen getrokken wordt. De slogan van SLP, met boegbeeld Geert Lambert, is kort en krachtig: “Durven veranderen. Nu zeker.”


“De slogan veroordeelt het politiek immobilisme van het voorbije 1,5 jaar. We moeten de grote partijen het vuur aan de schenen leggen. Nu zeker. Omdat de traditionele partijen vandaag niks doen aan de vergrijzing en de begroting laten ontsporen. Ze schuiven de problemen heel bewust voor zich uit", klinkt het.

lees verder op http://www.vandaag.be/binnenland/239...-nu-zeker.html ......


Durven veranderen? Dat doen ze al zolang. VU, idee21, spirit, Vlaams progressieven...en nu...SLP.
Gaan ze nog eens veranderen?
:lol: :lol:
Kent iemand hun programma? Een beetje vanalles en nog wat. :lol:

driewerf 4 april 2009 10:59

de verwarring tussen LSP en de SLP is al begonnen.

Pelgrim 4 april 2009 11:00

ongetwijfeld een typefout maar het is toch maar een zware belediging aan het adres van de rode kameraden... ;)

Txiki 4 april 2009 11:12

[suske & wiske modus] woehahaaa [/suske & wiske modus]

HAMC 4 april 2009 11:25

Citaat:

De boodschap is duidelijk: de volgende generaties mogen niet het kind van de rekening worden
Dat is duidelijk, mijn generatie gaat voor alles betalen dus...

Wij zijn het kind van de rekening, dat is wel in orde....

Félicien Bwanatongo 4 april 2009 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 4047455)
de verwarring tussen LSP en de SLP is al begonnen.

:rofl:

driewerf 4 april 2009 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo (Bericht 4047590)
:rofl:

en ik vind het niet leuk verward te worden met dat liberaal gespuis. :evil:

Pelgrim 4 april 2009 13:03

nee, maar puur pragmatisch gezien kan het wel in je voordeel zijn. Hoeveel gaan er niet zijn die in het stemhokje per ongeluk LSP aanduiden ipv SLP? In andere richting zal dat minder 't geval zijn.

Stel u voor, LSP haalt plots een zetel :lol:

Txiki 4 april 2009 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 4047593)
en ik vind het niet leuk verward te worden met dat liberaal gespuis. :evil:

gespuis? Da's een beetje overdreven he, het zijn toffe jongens en meisjes die toffe dingen doen. Wat precies en wat daar zo tof aan is, dat weet ik niet.

GC 5 april 2009 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 4047654)
nee, maar puur pragmatisch gezien kan het wel in je voordeel zijn. Hoeveel gaan er niet zijn die in het stemhokje per ongeluk LSP aanduiden ipv SLP? In andere richting zal dat minder 't geval zijn.

Stel u voor, LSP haalt plots een zetel :lol:

Zoveel stemmen haalt de SLP nu ook weer niet hé ;-)

Txiki 5 april 2009 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC (Bericht 4048435)
Zoveel stemmen haalt de SLP nu ook weer niet hé ;-)

Hoever staan jullie nu? Is er zicht op deelname?

driewerf 5 april 2009 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 4048684)
Hoever staan jullie nu? Is er zicht op deelname?

De peterslijsten zijn opgehaald, we zijn volop bezig om ze nu ook te wettigen. maar in principe is de verkiezingsdeelname zeker. We hebben gisteren onze verkiezingscampagne op gang getrokken met een nationale verkiezingsmeeting.
Daar was ongeveer 150 man op aanwezig.
Foto's
en een geschreven verslag vind je op onze site.

Txiki 5 april 2009 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 4048715)
De peterslijsten zijn opgehaald, we zijn volop bezig om ze nu ook te wettigen. maar in principe is de verkiezingsdeelname zeker. We hebben gisteren onze verkiezingscampagne op gang getrokken met een nationale verkiezingsmeeting.
Daar was ongeveer 150 man op aanwezig.
Foto's
en een geschreven verslag vind je op onze site.

:thumbsup:

ZWITSAL 5 april 2009 16:43

Kiesdrempel ... en dan is het uit met de pret ....

Aleandor 5 april 2009 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 4048715)
De peterslijsten zijn opgehaald, we zijn volop bezig om ze nu ook te wettigen. maar in principe is de verkiezingsdeelname zeker. We hebben gisteren onze verkiezingscampagne op gang getrokken met een nationale verkiezingsmeeting.
Daar was ongeveer 150 man op aanwezig.
Foto's
en een geschreven verslag vind je op onze site.


Ik snap niet hoe mensen een partij die met zulke figuren dweept serieus kunnen nemen...

Jonas Elossov 5 april 2009 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aleandor (Bericht 4049119)
Ik snap niet hoe mensen een partij die met zulke figuren dweept serieus kunnen nemen...

Zegt iemand die Van Severen zou durven verdedigen... Blijkbaar zijn die bovenstaande figuren toch relevant; gezien het allemaal covers zijn van belangrijke tijdschiften en gazetten uit de laatste 2 maand die op die foto worden tentoongesteld.

Jaani_Dushman 7 april 2009 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov (Bericht 4049255)
Zegt iemand die Van Severen zou durven verdedigen... Blijkbaar zijn die bovenstaande figuren toch relevant; gezien het allemaal covers zijn van belangrijke tijdschiften en gazetten uit de laatste 2 maand die op die foto worden tentoongesteld.

Nu, je kan veel zeggen over Van Severen, maar niet dat hij niet "durfde veranderen". Van anti-Belgisch Groot-Nederlander naar monarchistisch Belgicist onder zijn Nieuwe Marsrichting. :lol:

abou Anis 7 april 2009 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZWITSAL (Bericht 4049019)
Kiesdrempel ... en dan is het uit met de pret ....

Kernachtige formulering van de bedoeling van de kiesdrempel.

Patriot! 7 april 2009 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 4048715)
De peterslijsten zijn opgehaald, we zijn volop bezig om ze nu ook te wettigen. maar in principe is de verkiezingsdeelname zeker. We hebben gisteren onze verkiezingscampagne op gang getrokken met een nationale verkiezingsmeeting.
Daar was ongeveer 150 man op aanwezig.
Foto's
en een geschreven verslag vind je op onze site.

Mooi, maar bij de startmeeting van de PVDA was er 1200 man aanwezig, en die komen ook nergens in de buurt van het procent, laat staan de kiesdrempel...

jamás será vencido 9 april 2009 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis (Bericht 4051360)
Kernachtige formulering van de bedoeling van de kiesdrempel.

De kiesrempel is enkel ingevoerd om de natuurlijke drempel gelijk te maken. Anders raak je gemakkelijker verkozen in Brussel dan bijvoorbeeld in Vlaanderen.

Citaat:

Ook als er wettelijk geen kiesdrempel bestaat, is een de facto kiesdrempel het aantal stemmen dat men per kiesomschrijving moet behalen om één zetel te behalen. Verkeerdelijk wordt aangenomen dat die feitelijke kiesdrempel altijd overeenkomt met het aantal stemmen gedeeld door het aantal zetels (bij 10 zetels bijvoorbeeld 10%), maar dat is niet zo. De feitelijke kiesdrempel hangt af van het gebruikte kiessysteem en van het aantal deelnemende partijen: als je geconfronteerd wordt met één partij die alle andere stemmen haalt, is het het moeilijkst om je eerste zetel te halen; als de andere stemmen gelijk verdeeld zijn over partijen die even zwak zijn als jezelf, is het het makkelijkst. Zo zijn er telkens twee feitelijke kiesdrempels: onder een bepaald percentage kun je nooit een zetel halen, boven een ander percentage ben je zeker één zetel te halen, ertussenin hangt het af van de uitslag voor de andere partijen.

Een voorbeeld: bij vijf zetels en de toepassing van de delerreeks D'Hondt is de "bovenste" feitelijke kiesdrempel (zeker zijn van één zetel) 16,67% (en niet 20%). Immers: als ik als kleinste partij geconfronteerd word met één partij die alle andere stemmen wegkaapt (de voor mij meest ongunstige positie en dus de "bovenste" feitelijke kiesdrempel), dan zal deze partij meer dan vijf keer groter moeten zijn dan ik (of meer dan 5/6e van alle stemmen moeten halen) om de vijfde en laatste zetel binnen te halen. Als ik als kleinste partij meer dan 1/5e van de stemmen van de grootste haal (of 1/6e van het totaal), dan ben ik zeker de laatste zetel te halen.

In hetzelfde voorbeeld maar met de delerreeks Imperiali is de "bovenste" feitelijke kiesdrempel 25% (méér dan 20%). Met andere woorden: een uitslag die perfect in zetels kan omgezet worden (20% en 80% stemmen -> 1 en 4 zetels) zal Imperiali toch omzetten in een andere zeteluitslag; Imperiali wordt daarom wel gezien als een systeem van niet-evenredige vertegenwoordiging.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kiesdrempel


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:10.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be