G20: een dode door de politie
 

Tijdens de betogingen tegen de G20 in Londen is Ian Tomlinson omgekomen. Volgens de eerste politieberichten zou hij 'zomaar' ineengezakt zijn en gestorven. Nu melden verschillende getuigen dat de omstandigheden toch wat anders waren, kort voor hij 'zomaar' stierf werd hij aangevallen door relpolitie.
Betogers die de man probeerden te reanimeren werden weggejaagd door de politie.

http://www.guardian.co.uk/world/2009...-ian-tomlinson
http://london.indymedia.org.uk/articles/1019

*kuch*
Bron: uw bericht, eerste link. De tweede link is het bekijken niet eens waard.

Enfin, de feiten zullen tijdens het onderzoek wel naar boven komen.

De politie, uw vriend. :roll:

Misschien was die tweede link toch het bekijken waard?

*Kuch*

Maar het zal wel de schuld van de protesters zijn zeker.

Indymedia is als bron compleet ongeloofwaardig. :|

En ik heb ondertussen al voldoende ervaring om te weten dat de verklaringen van relschoppers zelden met de waarheid stroken. :-)

Relschoppen heeft zijn risico's. Oops, misschien moet ik dat herzien in dit geval. De man bleek een omstaander te zijn...

Neen, maar ik ga ook niet zonder enig bewijs aannemen dat het de schuld van de politie was.

Zoals ik al zei, het onderzoek zal de feiten aan het licht brengen.

De man nam helemaal niet deel aan de rellen.

Hij was gewoon na zijn werk naar huis aan het wandelen.

indien de relschoppers er niet waren leefde die mens nog!

indien de flikken er niet waren leefde die mens nog!

Of waren het soms de betogers die de man met een stok hebben geslagen tot hij dood was?

De politie is als bron compleet ongeloofwaardig, en ik heb ondertussen al voldoende ervaring om te weten dat hun verklaringen zelden met de waarheid stroken.

neen maar hem waarschijnlijk zo bang gemaakt dat zijn hart het begaf ... trouwens geen relschoppers = geen politie

Doe dan zoals ik en wacht het onderzoek af hé. :roll:

Spijtig.

Een onafhankelijk onderzoek van de politie op een politie-optreden? :lol::lol::lol:

't Is weer een geval van iedereen gelooft wat hij wil volgens zijn eigen vooroordelen.

Tuurlijk.:roll:

Geen onbekwame en corrupte politici = geen relschoppers.

Relschoppers? Ik dacht dat die G20 behoorlijk rustig was verlopen? Zo rustig zelfs dat kranten als The Guardian eerder de politieprovocatie in vraag stellen dan het geweld van de relschoppers. Ofwel probeert u deze discussie te verdraaien, ofwel gelooft u echt dat het de schuld is van die 20 man bij de Bank of Scotland dat die man nu dood is?
ALs we er nu vanuit gaan dat het merendeel van dat volk geen relschoppers waren, maar demonstranten, durft u dan nog te beweren dat het allemaal hun schuld is? En impliceert u dan dat we beter zouden stoppen met protesteren, terwijl overheden zonder het ons te vragen geld weg smijten?

En waar haal jij die ervaring vandaan ? Persoonlijke belevenissen, of ergens gehoord of gelezen ?