Uitspraak Van Rossem
 

Even een citaat uit een interview met Van Rossem in De Standaard, uiteraard in een typische stijl:

Let vooral op de uitspraak over Bouckaert. Wat is uw mening over het privatiseren van gevangenissen?

Verder over de aanpak van de crisis:
akkoord?

Tja, Van Rossem...Goed dat hij terug is. Maar met een dikke korrel zout te nemen.

efin die man heeft al eens in het parlement gezeten, wat heeft hij en zijn bende daar 4 jaar gedaan?

Ongeveer hetzelfde als alle andere politici.

ik denk dat wij met de tamelijk onervaren ploeg van LDD in het parlement toch al meerdere zaken hebben aangeklaagd he, politiebenoemingen, affaire fientje moerman, ...

Mijn opmerking was dan ook meer gericht tegen het "establishment"...

dan heb je zeker en vast gelijk :-)

Dat was de vraag niet. Het ging erover wat u denkt over zijn uitspraak over Bouckaert, en over zijn analyse van de crisis.

Een tijdelijke onteigening zou ik het nog niet noemen. Wel een verplichte staatsobligatie die maar evenveel opbrengt als een spaarboekje. Dus inderdaad allesbehalve populair en uiteraard compleet onhaalbaar.

Er zijn mensen die nu aan het sparen zijn om bijvoorbeeld volgend jaar een huis te kopen. Als je 10 procent van hun spaargeld vastzet dan zal dat niet echt bevordelijk zijn voor het aanwakkeren van de markt.

uitspraak van Van Rossem
 

Van Rossem scheldt graag en dat horen bepaalde mensen graag,ook op tv is hij nooit om opmerkelijke uitspraken verlegen.Zo vertelde hij bij Phara dat de nazi topbankier Walter Funk, met zeer weinig heel veel wist te bereiken en hij toverde daar een hoop theorie(onzin) uit zijn hoed hoe deze bankier te werk ging.In realiteit was het de Duitse industrieel en bankier Gustav Krupp die met samenwerking van Amerikaanse financiers(oa grootvader Bush) de Nazi's op de rails zetten,want men had geld geroken toen men wist wat Hitler in werkelijkheid nastreefde. Dan was er nog het geld van de Joden,want ze werden niet alleen in Ghetto's en concentratiekampen gestoken,maar ook onteigend en hun bankrekeningen geblokkeerd.Dit bracht onnoemelijk veel geld in het laadje en ook dit werd aangewend om de oorlogsmachine in gang te trekken.Vandaag zien we dat de hebzucht van bankiers en managers de wereld kan ontwrichten,maar dat gebeurde ook al in de vroege jaren dertig, zonder de hulp van hebzuchtige bankiers en zakenmensen was het Hitler nooit gelukt Europa 5 jaar in brand te zetten.
Van Rossem is een voorbeeld van het slechte en middelmatig tv-aanbod,maar zoals ik al stelde,sommigen vinden dat leuk

U houdt zich beter niet bezig met dat soort infantiele uitspraken, ik geloof dat u daar boven staat.

De kern van de zaak was de analyse van de crisis en het forumuleren van een oplossing die:

-de rente NIET zal verhogen
-de geldhoeveelheid op peil houdt
-op supranationaal niveau ligt


De oplossing van J-P Van Rossem bestaat erin "dood" spaargeld te mobiliseren van de Europese/Belgische rekeningen (bv 25%), en hiermee massaal arbeidsintensieve investeringen financieren, zoals isolatie van ene half miljoen woningen in BE alleen al. De spaarders zullen na x aantal jaar het volledige bedrag terugkrijgen en elk jaar een zekere intrest.



Wat denkt u daarvan? Is dat een performante oplossing uit de crisis?

Zeker in tijden van crisis. Mensen hebben hun geld net nodig en met de verhoogde inflatie is het meer dan ooit noodzakelijk om een rendement op je geld te halen dat niet volledig wordt opgeslokt door de inflatie. Ik denk er nog niet aan om 10% van mijn kapitaal in een OLO te duwen.

Het ging over Hjalmar Schacht, de president van de Duitse Rijksbank op dat moment (tot 1939), want het ging over emissie van staatswaardepapieren.

Nu, er is het idee en de omstandigheden waarin je het uitvoert. Ik denk dat Van Rossem dat mateloos onderschat.

Maar los daarvan: het is al jarenlang een ergernis van de economie dat het geld blijft liggen op deposito's die niks opbrengen en door de crisis hun waarde verliezen. Een even grote ramp hier is de staatsschuld die massa's geld opslorpt. De Vlaamse overheid heeft een tijdlang de GIMV gehad die hier een mouw wou aan passen, maar door paars-groen in 1999 is die zaak opgedoekt.

Het probleem is juist dat we afglijden naar een deflatoir klimaat.

Ik merk daar bitter weinig van. De inflatie is voor het eerst een beetje lager dan de topniveaus die we de voorbije jaren gekend hebben. Wat mij betreft zijn we nog niet eens in de buurt van een deflatoir klimaat.

Terug brandend actueel, Leterme wil zoiets in zijn begroting opnemen.
Het spaargeld wordt wel vrijwillig aan de staat gegeven met 4% intrest.
Het geld blijft 5 jaar staan.

Door een deel van de spaargelden te blokkeren waren de banken nog sneller zonder liquiditeiten gevallen.

Er wordt veel gefocust op dit idee van JP Van Rossem maar het is maar 1 van de denkpistes die hij gelanceerd heeft.

Welke debiel wil nu nog de belgische staat een lening geven? 8O
Ze kunnen de huidige leningen nog niet eens afbetalen.

Je stelt de verkeerde vraag. Welke debiel tekent op dit moment niet in de staatsbon.

http://www.youtube.com/watch?v=arQCCbp-sUU

Staatsbon van een staat die straks niet meer bestaat. Ze gaan nogal lachen :lol: