Wat is eigenlijk die 'verregaande staatshervorming' die CD&V/NVA willen invoeren? Zou graag weten of die wel interessant is indien ze toch werkelijkheid zou worden.

- Splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde

- Sterk Vlaams beleid in de Vlaamse rand

- uitvoeren geactualiseerde Vlaamse Resoluties
----> volledige autonomie over gezondheidszorg en gezinsbijlagen (Vlaanderen)
----> volledige autonomie over werkgelegenheid (Vlaanderen)
----> volledige autonomie over mobiliteit, inclusief NMBS (Vlaanderen)
----> volledige autonomie over telecommunicatie en wetenschapsbeleid (Vlaanderen)
----> volledige autonomie inzake personenbelasting (Vlaanderen)
----> verregaande autonomie inzake vennootschapsbelasting (Vlaanderen)
----> verregaande autonomie inzake delen politie en justitie (Vlaanderen)
----> gewaarborgde vertegenwoordiging van de Vlamingen op alle Brusselse niveaus (Brussel)
----> overdracht bi-culturele instelling (Brussel)
----> verplichte tweetaligheid ambtenaren, in plaats van de huidige schijntweetaligheid (Brussel)

Dat is genoteerd.

Veel te veel.

En dan komt de PS.


------->Minister van defensie. De Crem

------->Minister van Buitenlandse zaken. Yves Leterme

etc, etc...en dan zij we weer 4 jaar verder. 8) :wink:

Ik bedoel. Al die dingen moeten federaal worden geregeld en precies daar wil de CD&V niet met de N-VA samenwerken. Enfin dat zeggen ze niet met zoveel woorden.

Zo stond het in het gezamelijke manifest dat CD&V en N-VA samen voorstelden op 16 april:

Lees dit maar eens:

http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/s...99/g1343-1.pdf
http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/s...99/g1342-1.pdf
http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/s...99/g1341-1.pdf
http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/s...99/g1340-1.pdf
http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/s...99/g1339-1.pdf
http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/s...99/g1296-1.pdf

Kort komt het minimumprogramma van het Vlaams Kartel neer op het uitvoeren van deze resoluties van 1999. Dat zou van België een echte federatie of zelfs een confederatie maken.

ALS de CD&V zich aan het woord houdt, klopt dat.
Het is wel het programma van de CD&V en niet dat van de N-VA.
Eens België een confederatie is zal het dat ook blijven, maar evenmin als Belgie een federatie werd zal het een confederatie worden die naam waardig.
De Vlaamse onafhankelijkheid zal echter voor een paar eeuwen naar het land der Vlaamse dromen verhuizen.

Jij kiest voor de verrottingsstrategie? Nou, geef mij dan maar het langzame aanpak van de gematigde nationalisten.

de stap van volledig confederalisme naar seperatisme kan in principe enkel emotioneel gemotiveerd worden aangeizen Vlaanderen dan in principe over al zijn bevoegdheden beschikt. Ik zie dan ook niet in waarom iemand die Vlaams-nationalisme als een middel ziet voor beter bestuur en niet als iets om ons van die "franstalige arrogante Walen" te bevrijden, tegen een confederaal model kan zijn.

Knuppel

We zullen eerst eens beginnen met het kiesarron. BHV te splitsen,

een aloude Vlaamse eis.

Met steeds maar te zitten zagen over Vlaamse Onafhankelijkheid

die het BLOK ons reeds 25 jaar belooft, maar NIETS maar ook NIETS

ervan realiseert, is Vlaanderen niet gediend.

Ik wil dat eindelijk BHV gesplitst wordt. Later zien we wel.

in een confederaal model zullen we nog steeds de miljardentransfers hebben en nog steeds de bemoeinissen van de PS.

Clemens , trek je ogen eens open... hoe kan VB dat in godsnaam realiseren :roll: Gij zijt ook van gisteren precies :wink:

Xnorf

Dit antwoord had ik verwacht, het is afgezaagd tot en met.

Het Blok heeft door haar extreme standpunten naar vreemdelingen toe

zichzelf politiek buiten spel gezet. Daar heeft ze zelf voor gekozen.

En nu maar zitten zagen dat ze niets kan verwezenlijken is gewoon

belachelijk.

Trouwens het BLOK heeft het cordon 10 jaar lang gekoesterd.

Clemens, Het Vlaams Blok zit niet te zagen dat ze niets hebben gerealiseerd. De helft van het Vlaams Blok programma is reeds uitgevoerd. En U bent het die zit te zagen dat het Vlaams Blok nog niets heeft gerealiseerd.
Kijk maar eens naar de angst van de SS - fhurer van Hasselt :lol:

Een stem voor het Vlaams Blok lijkt me vreemd als flamingant.

Nou moet je eens goed denken: wie heeft al meer dan 10 jaar het imago van de Vlaamse beweging zwart gemaakt? Komt dat België niet goed uit?

Het is wel duidelijk: ik mot geen Vlaams Blok, niet in Vlaanderen en al helemaal niet in Nederland.

Xnorf

De miljardentransfers heeft in principe niets te maken met

een unitaire, federale,confederale, of onafhankelijke staat.

Het heeft alles met goed bestuur te maken.

Natuurlijk vallen sommige transfers weg in een onafhankelijke staat.

Maar zelfs in Europees verband zullen er steeds transfers zijn naar landen

die het slechter hebben, en daar is op zichzelf niets verkeerd aan.

Daar is niets op tegen, wanneer deze landen er beter van worden.

dat noemt men immers solidariteit.

Het probleem met Wallonië is dat we vaststellen dat de bevolking er niet

echt beter van wordt, door de verspilpolitiek.

Fernand

Nu maakt u mij benieuwd, met wat het BLOK zou gerealiseerd hebben.


Voor de Vlaamse beweging : NIETS komma NIETS, anders komt u het mij maar vertellen.

En voor andere BLOK thema's is het nog erger gesteld.
- De asielcentra zijn er gekomen tegen het Blok programma in.
trouwens op zich een goede regeringsbeslissing.
- De snelbelg wet is er gekomen
- Het migranten stemrecht is er gekomen
- De afgewezen asielzoekers worden nauwelijks effectief het land uitgezet
maar verdwijnen in de illegaliteit

Ik wacht op uw blok realisaties met veel ongeduld.

Ik heb niets tegen de transfers op zich, wel op de manier waarop ze gebeuren. De PS doet alles om haar kiezers te verwennen, maar de rekening sturen ze gewoon door. En ze krijgen altijd alles zo geregeld dat ze hun geld krijgen. Maar het ergste is dat Vlaanderen niet eens een eigen bestuur kan hebben door de eeuwige handel tussen de gewesten.

Willem ,

Wallonië vormt één front tegen de gerechtvaardigde Vlaamse eisen.

De Vlamingen denken steeds in termen van "EIGEN PARTIJ EERST".