Integratie op Franse bussen...
 

http://www.dumpert.nl/mediabase/4632...ranse_bus.html

Commentaar overbodig :x

Ik was eerder. :p
http://forum.politics.be/showthread.php?t=121400

In Gouda, Brussel, Kopenhagen of Parijs.
Overal hetzelfde.
In mijn dorp sloeg een blonde Fries zo'n asociale Riff-onruststoker een paar blauwe ogen en een paar gekneude ribben.
Kon mooi voor het gerecht komen, je mag hier alleen maar zeggen: "Dat mag niet hoor".

bruin krapuul grote mond in groep vijgen als je ze alleen tegenkomt ... het soort dat Guido de Moor heeft vermoord!

"integratie" op Nederlandse bussen...

http://www.telegraaf.nl/binnenland/3...politie__.html

Pech isslamlover ...

Onzin, zegt Sennels. Het klopt dat sociale en persoonlijke problemen ook bij Westerlingen tot asociaal gedrag kunnen leiden. Maar bij moslims ligt het percentage asociaal en crimineel gedrag 'onevenredig hoog'.

http://www.uitkijk.net/islam.php?sub..._from=&ucat=3&

http://europenews.dk/en/node/20026


http://gatesofvienna.blogspot.com/20...ted-words.html




In de Islam is het geloof dat er slechts één God is en dat dit Allah is, een alles-overheersend thema. Niet in Allah geloven, Allah afwijzen of mensen van “de weg van Allah” afhouden, wordt dan ook beschouwd als de grootste misdaad die iemand kan begaan, nog erger dan moord (Koran 2.217).

Daarom is, uit islamitisch oogpunt, Osama Bin Laden beter dan Moeder Theresa omdat zij geloofde dat Jezus de zoon van God is én zij Mohammed niet als Profeet erkend heeft. Osama Bin Laden daarentegen wijdt zijn hele leven aan Allah en Mohammed.

Kent iemand een islamitische geleerde die beweert dat geloven in Allah niet belangrijk is, als je maar goed leeft

Mohammed heeft zelfs gezegd dat iedereen die enkel Allah aanbidt naar het paradijs gaat zelfs al heeft hij diefstal of overspel gepleegd (misdaden waarop volgens de islamitische wetgeving straffen als amputatie, respectievelijk steniging staan) (gerapporteerd door Bukhari 2.23.329, 3.41.573, 4.54.445, 7.72.717, 8.74.285, 8.76.450, 8.76.451, 9.93.579).

http://www.exmoslim.org/geloofsbelijdenis.html

"Bestrijdt hen die niet geloven in Allah, noch in de Laatste Dag, en die niet verboden stellen wat Allah en Zijn boodschapper verboden hebben gesteld (= de heidenen), en hen die zich niet voegen naar de ware religie onder degenen aan wie de Schrift gegeven is (= joden en christenen), totdat zij uit de hand de schatting opbrengen in onderdanigheid." [9:29]

"Gelovigen ! Kiest niet uw vader en uw broers als vrienden als zij het ongeloof boven het geloof verkiezen. Wie hen als vrienden houdt is een boosdoener." [9:23]

Mohammed is Allahs apostel. Zij die hem volgen zijn meedogenloos voor de ongelovigen maar mild voor elkander." [48:29]

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel2.html

Ja, en? Wat heeft jouw uiteenzetting te maken met mijn post?
(behalve dan het 'islambashen')

P.S: iSSlamlover is met 1 S. Of wil je iets anders duidelijk maken? Bv. je sympathie voor 1 of andere groepering?;-)

Als u dat niet ziet, bent u nog dommer dan ik reeds bevroedde.

Eerder de overeenkomsten tussen de totalitaire en geweldadige ideologie van de islam en die van het derde rijk.

U kunt toch lezen ? Begrijpend lezen is blijkbaar niet aan u besteed. En Isslam met 2 SSen is helemaal geen typefout. Iedereen weet waar SS voor staat. Waarom men die vergelijking maakt kan men vragen aan al de onderdrukte minderheidsgroepen die in isslamparadijzen moeten leven of waar dat de 'ummah' nog maar pas de demografische meerderheid heeft bereikt zodat de geschokte niet-moslims ook daar de ware aard van iSSlam mogen leren kennen.

"Als u dat niet ziet, bent u nog dommer dan ik reeds bevroedde."

Wat heeft dit met intelligentie te maken als ik vragen mag?

"Eerder de overeenkomsten tussen de totalitaire en geweldadige ideologie van de islam en die van het derde rijk."

Onzin! Of doel je toevallig op de Groot-moefti, die 70.000 Bosnische/Kroatische moslimsnazi's en een paardekop?

Rationaliteit is dan weer niet aan u besteed zo blijkt.

ALs u wist waar de SS voor stond mijn best, dan zou u zulke beweringen niet posten ;).

Ik geloof dat hij het heeft over de 1400 jarige jihad. (De moslims hadden hun eigen 'kruis'tochten reeds lang voor dat de Europeanen hun kruistochten lanseerden als reactie op de mosliminvallen, de oorlog die crimineel mohammed zelf was gestart in een poging de hele wereld onder het islamjuk te brengen, dat is immers wat isslam onder 'vrede' verstaat) Of bent u ook in het sprookje van je moslimvrienden en of in die van de schrijfsels van linda bogaert getrapt dat de isslam niet met het zwaard zou zijn verspreid en helemaal niet gewelddadig is of alleen maar geweld toestaat uit 'verdediging' ??

Als de islam met het zwaard verspreid zou zijn, met wat is het Christendom dan wel niet vesrpreid?:roll:

Of ben je vergeten dat zowat geheel de oorspronkelijke bevolking van Noord-, Midden en Zuid-Amerika is uitgemoord onder het mom van missioneringsdrang?
Al vergeten ddat de Saksen door de zogenaamde 'vredelievende' Christen bijna uitgemoord werden omdat ze zich niet wilden bekeren?

Zo kan ik nog wel een tijdje daargaan hoor... .

U bent duidelijk iemand die niet objectief staat in deze discussie. Wrm zou ik uw posts nog serieus nemen?

Wat heeft de op goud beluste inval van kolonisators zoals de Spanjaarden destijds in Zuid Amerika (de indianenbevolking was trouwens voor het grootste deel slachtoffer van ziektes) met het christendom te maken dit in tegenstelling tot de moord en roofpartijen (men bezingt de oorlogsbuit zelfs in de koran) verkrachtingen tot slaaf maken van al diegenen die zich tegen de islamitische binnenvallende legers durfden te verzetten ? De zogenaamde 'profeet' van de islam crimineel mohammed zelf liet, na een joodse stam met zijn roversbende overvallen te hebben, een jood martelen (hem zelfs de ogen uitsteken) tot zolang dat hij zei waar dat hun goud verborgen was. Het is zoals deze ex-moslim terecht opmerkt.

"Wij geloven dat het probleem van moslims niet “het te weinig volgen van de Islam” is maar het “teveel volgen van de Koran en het voorbeeld van hun Profeet Mohammed”.

En dat het probleem van de Christenen daarentegen “het te weinig volgen” van het voorbeeld en de leerstellingen van Jezus is."

http://www.exmoslim.org/wie%20zijn%20wij.html

Ken uw geschiedenis mijn beste!
De Spaanse, Portugese, Engelse, Franse en Russische kolonisator was uit op
2 dingen, namelijk rijkdom en missioneringsdrang.
Bent u werkelijk zo naïef dat u denkt dat de kerk hier niets mee te maken had?
En u verklaard dat de indianen veelal door ziektes om het leven kwamen? In Noord-Amerika was dat idd zo. Maar wie bracht die ziektes mee denkt u? Ziektes werden gebruikt als wapen tegen de indianen.
In Latijns-Amerika werden de indianen (Inca's, Maya's en Aztecen) veelal koelbloedig vermoord. Hele steden werden verwoest. Vrouwen en kinderen werden afgeslacht...

Nuja, als u denkt dat enkel de islam schuldig is aan zulke praktijken, dan doet u maar. veel geloofwaardigheid zal u niet uitstralen (doet u nu trouwens ook al niet).

Leest u mijn eerder geschreven tekst nog maar een keer. Aan mijn geloofwaardigheid schort helemaal niks. U hoeft de islamitische bronteksten maar te lezen, teksten die de meesten die zichzelf moslim noemen niet eens kennen en die islampromoters zo veel mogelijk verborgen houden of verdraaien omdat die een belediging zouden zijn voor 'de islam' en de 'profeet'.

"Wij geloven dat het probleem van moslims niet “het te weinig volgen van de Islam” is maar het “teveel volgen van de Koran en het voorbeeld van hun Profeet Mohammed”.

En dat het probleem van de Christenen daarentegen “het te weinig volgen” van het voorbeeld en de leerstellingen van Jezus is."
http://www.exmoslim.org/wie%20zijn%20wij.html

Dagelijks kunnen we in kranten lezen dat kaalkopjes mensen in elkaar kloppen in bussen of op straat.....oh wacht dat was een andere "bevolkinsgroep"..:roll:

Enorme problemen met allochtoon krapuul proberen te minimaliseren door te zeggen: "kijk, af en toe doen zo'n kaalkoppjes ze ook eens na, dus dan is er niets aan de hand ! " typisch links...

Eigenlijk zijn mensen zoals jij mede verantwoordelijk voor wat er zich nu in vele grootsteden afspeelt !

Het kan mij geen kl*te schelen wat u van mij vindt, maar dat even ter zijde ;).

Ik toon enkel aan dat deze problemen niet opgelost zullen geraken met het uitwijzen van de allochtonen alleen. Geweld is er nu en geweld zal er altijd zijn. Jullie 'soort' demoniseert maar al te graag bepaalde bevolkingsgroepen. Jullie zien een Marokkaan iemand in mekaar slaan en meteen zijn alle Marokkanen 'amokmakers'... typisch rechts!

Ik kijk naar het individu, niet naar de bevolkingsgroep waartoe iemand behoort. En dat mijn beste, is de enige juiste aanpak!

Maar die problemen zullen dan toch zeker wel een heel eind minder worden.

Mijn 'soort' demoniseert helemaal niks, maar noemt gewoon de dingen onverbloemd bij de naam.
Als ik tien keer getuige ben geweest van geweld en criminaliteit op straat, en acht van die tien keer zijn Noord-Afrikanen de dader/agressor, dan wil dat zeggen dat procentueel gezien de meeste Noord-Afrikanen (veelal Marokkanen inderdaad) een geweldadige en criminele inborst hebben (gekregen - al dan niet door opvoeding en etnisch-religieuze achtergrond).

Ik keek vroeger ook naar het individu, en doe dat nog steeds met andere bevolkingsgroepen, maar met Marokkanen/Noord-Afrikanen heb ik het he-le-maal gehad. Die kan men gerust over één kam scheren over het algemeen. Bij dat volk ga ik er -inmiddels door schade en schande wijs geworden- voor de zekerheid al bij voorbaat vanuit dat die er op uit zijn om overlast te veroorzaken, danwel andere criminele en/of geweldadige handelingen zullen gaan verrichten, vooral als ze groepsgewijs op straat rondhangen.
Vandaar dat ik zodra ik zo'n groepje waarneem altijd paraat en alert ben om bij het minste of geringste 'probleem' met die mannen gelijk het leidertypetje (die er altijd bijloopt en de grootste bek heeft) helemaal de vernieling in te peren.

En dát, mijn beste witte roosje, is de enige juiste aanpak.

Ik ben blij dat u toegeeft dat u weldegelijk veralgemeend.
Idd typisch rechts zo blijkt maar weer ;).

En neen, Marokkanen en Noord-Afrikanen kan en mag men niet over 1 kam scheren. Degene die dat wel doen hebben het dus bij het foute eind en zijn naar mijn mening achterlijk bezig!