Hoofddoekenverbod is antiracistisch
 

De raad van State heeft een definitief arrest geveld ivm hoofdoekenverbod. Dit arrest bepaalt dat Hoofddoekenverbod is antiracistisch. Wat gaan Mieke Vogels, Bettina Geyssens hierop antwoorden?

Bron GVA

HOERA! het antwoord voor de economische crisis :-D

Weet je wat? Laat ons meteen de voetbalcompetitie en het wielerseizoen ook maar stilleggen. Het is immers crisis en er zijn belangrijker zaken...

entertainment mag blijven,het blijft immers goed verkopen tijdens een crisis:-D
zoals ik al zei ;-)

Nee, je snapt het niet. We moeten alles stopzetten en ons nergens anders meer mee bezighouden. Rechtspraak, maatschappelijke vraagstukken, ethische kwesties, milieu; allemaal dingen waar we geen aandacht meer moeten aan besteden zolang de crisis niet bedwongen is.

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...acistisch.aspx

Bon. Eindelijk ontdekt men wie de échte racisten zijn!

Toch raar dat er enkel wat ridicule reacties op kunnen komen hierboven. Beetje schaamrood op de blote billen of zo?

Van welke signatuur was de rechter? Binnenkort wordt die mens waarschijnlijk geroyeerd.

ik voorspel dat op deze topic na jou nog meer fanaten gaan volgen die de "ultieme waarheid" gaan verkondigen :-)

of het licht van de zon ontkennen als het in de weg staat van de multicul ramp :roll:

nummer 2 is al gearriveerd:-)

Nummer 3 8-)
Kunnen we daaruit opmaken dat het dragen van een hoofddoek nu racistisch is?

HOO leuk! we hebben twéé rechtssystemen in Belgique?????

Wat blijft er over van "alle belgen zijn gelijk voor de wet"????

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...OU0G&word=MRAX

-------------------------------------------------------------------

Hoezo discriminatie? NIEMAND mag toch een hoofddoek dragen? wie wordt er dan gediscrimineerd? Zij die een witte puntmuts willen dragen?

Als men vers 33.59 volgt, dan is het dragen van een hoofddoek uiteraard racistisch (ik zou het discriminerend noemen, maar tegenwoordig blijkt alles racistisch te zijn...).

Feitelijk triestig als ge bedenkt hoeveel tijd en energie er al in deze overduidelijke discussie is gekropen om de potitiek correcten maar te plezieren.

Hopelijk stopt het nu - doek is symbool van onderdrukking dat we niet kunnen dulden (godsdienst excuus is misbruikt in de hoogste graad) - dik punt final.

en waar staat dat in dat vonnis???

er staat enkel dat je in bepaalde situaties een hoofddoek moogt verbieden. dik punt final.

Alvast een toegeving die voorlopig nog niet wordt gedaan aan de islam. Maar niet getreurd: we hebben nog het ritueel slachten, tegen elke vorm van dierenwelzijn in; het halal-voedsel op onze scholen; de schoolse afwezigheid op moslimfeestdagen; het verdwijnen van het kruis op de mijter van Sinterklaas; het wegwerken van kerststalletjes in officiële gebouwen; de aparte zwemuren voor moslima's in openbare zwembaden; en ga zo maar door...

ofwel is het racistisch ofwel is antiracistisch, wat is het nu?

nog een gratis argument,
een hoofddoek doet het haar verliezen door gebrek aan zuurstof zodat je op langere termijn er als een kankerpatient bijloopt :-D

het verbod is niet racistisch, dat zegt niets over de hoofddoek zelf. echt te moeilijk om dat onderscheid te maken??

Iets tegen kankaerpatienten?

nee hoor zolang ze het maar niet uitbuiten