Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Hoe ziet u Groot Nederland? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=121541)

Sidharta 10 april 2009 11:10

Hoe ziet u Groot Nederland?
 
Hier is bedoeld wat wenst u.

Burry 10 april 2009 11:22

Republiek, maar als de Oranjes moeten blijven, dan moet het maar. Liever een democratisch parlement en regering met een koningshuis dan omwille van de principes in een gewrongen landje te blijven steken met een 'vreemd' koningshuis.

T'serclaes 10 april 2009 11:34

een afschuw, de ontkenning van de geschiedenis en de huidige werkelijkheid

Sidharta 10 april 2009 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry (Bericht 4055268)
Republiek, maar als de Oranjes moeten blijven, dan moet het maar. Liever een democratisch parlement en regering met een koningshuis dan omwille van de principes in een gewrongen landje te blijven steken met een 'vreemd' koningshuis.

80% van de Nederlanders ,zien Willem Alexander en Maxima graag als koning en koningin.
Dus dat zal niet snel veranderen.

Hollander 10 april 2009 13:08

Wellicht is de visie op een Koningshuis in Nederland anders dan in Vlaanderen. De Nederlanden kennen echter een lange traditie van Koningshuizen. Deze instituten zijn in de loop van de eeuwen geëvolueerd van een feodale heersende klasse naar een stabiele, bindende factor in onze moderne democratieën. Zozeer dat Nederland één van de meest democratische landen ter wereld is, in weerwil van de vooroordelen die aan een dergelijk erfelijk politiek instituut kleven.

Nederland kent echter ook een succesvolle periode als republiek, hoewel de Republiek in de 17de eeuw zich anders had georganiseerd dan moderne republieken. Een republiek is in weerwil van de democratische klank echter géén garantie voor een beter functionerende democratie. Een President in plaats van een Koning+Eerste Minister is geen garantie voor een beter functionerende democratie. Getuige de Verenigde Staten, Venezuela, Rusland, Frankrijk, Italie en een hele rits andere landen waarvan de President meer dan eens negatief tot zeer negatief in het nieuws komt, en die niet in de schaduw kunnen staan van onze democratische landen in Europa (de Lage Landen, Zweden, Denemarken, het VK etc.)

Als daarom de keuze is tussen een Koningshuis zoals bij ons en een Republiek zoals bij anderen, dan kies ik zonder twijfel voor een Koningshuis. Maar, zoals gezegd, ik ben niet principieel tegen een republiek.

JP Coen 10 april 2009 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 4055411)
Wellicht is de visie op een Koningshuis in Nederland anders dan in Vlaanderen. De Nederlanden kennen echter een lange traditie van Koningshuizen. Deze instituten zijn in de loop van de eeuwen geëvolueerd van een feodale heersende klasse naar een stabiele, bindende factor in onze moderne democratieën. Zozeer dat Nederland één van de meest democratische landen ter wereld is, in weerwil van de vooroordelen die aan een dergelijk erfelijk politiek instituut kleven.

Nederland kent echter ook een succesvolle periode als republiek, hoewel de Republiek in de 17de eeuw zich anders had georganiseerd dan moderne republieken. Een republiek is in weerwil van de democratische klank echter géén garantie voor een beter functionerende democratie. Een President in plaats van een Koning+Eerste Minister is geen garantie voor een beter functionerende democratie. Getuige de Verenigde Staten, Venezuela, Rusland, Frankrijk, Italie en een hele rits andere landen waarvan de President meer dan eens negatief tot zeer negatief in het nieuws komt, en die niet in de schaduw kunnen staan van onze democratische landen in Europa (de Lage Landen, Zweden, Denemarken, het VK etc.)

Als daarom de keuze is tussen een Koningshuis zoals bij ons en een Republiek zoals bij anderen, dan kies ik zonder twijfel voor een Koningshuis. Maar, zoals gezegd, ik ben niet principieel tegen een republiek.

Hoewel ik in wezen republikein ben ,zie ik voorlopig en koningshuis met Willem Alexandere en maxima wel zitten.
Het koningshuis ,is een bindende factor ,na het einde van de verzuiling en de toenemende immigratie.

Sidharta 10 april 2009 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen (Bericht 4055493)
Hoewel ik in wezen republikein ben ,zie ik voorlopig en koningshuis met Willem Alexandere en maxima wel zitten.
Het koningshuis ,is een bindende factor ,na het einde van de verzuiling en de toenemende immigratie.

De vraag is of de Vlamingen dat wel kunnen accepteren.

Henri1 10 april 2009 15:20

Een flop.......

Shadowke 10 april 2009 15:24

ik zie ook veel liever Willem Alexander en Maxima dan 'oerdomme' Filip en zijn vrouwke 'Francofone elite' Mathilde.

filosoof 10 april 2009 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen (Bericht 4055493)
Hoewel ik in wezen republikein ben ,zie ik voorlopig en koningshuis met Willem Alexandere en maxima wel zitten.
Het koningshuis ,is een bindende factor ,na het einde van de verzuiling en de toenemende immigratie.

...schreef de republikein...:lilangel:

Sidharta 10 april 2009 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 4055648)
...schreef de republikein...:lilangel:

De beste tijd was voor Nederland 200 jaar Republiek, om ons te onderscheiden van de omringende landen.
Nu onderscheiden we ons, met een lange traditie met de Oranjes als symbool van onze nationale trots en onafhankelijkheid.
Regeren doet de regering.Daar hebben we geen staatshoofd voor nodig

Belgie moet die tijd nog krijgen ,misschien voor Vlaanderen samen met Nederland.

quercus 10 april 2009 15:49

Alhoewel ik groot voorstander ben van een Nederlands-Vlaams samengaan, is het helemaal niet zo eenvoudig om een concrete staatsvorm te bedenken waarbij geen enkel probleem de kop opsteekt. Wat mij het meest aanspreekt is een confederatie tussen beide. Maar dan krijgen we natuurlijk de onvermijdelijke vraag wie staatshoofd moet zijn van deze Nederlands-Vlaamse Confederatie. Ik heb helemaal geen negatief sentiment tegenover de persoon van koningin Beatrix en al evenmin tegenover Willem-Alexander en Maxima. Maar het republikeins sentiment bij de Vlaamse voorstanders van het beëindigen van de Belgische staat is vrij groot. Misschien kan er een formule uitgedokterd worden waarbij het Nederlands koningshuis op een meer indirecte manier ook staatshoofd zou zijn van het Vlaams gedeelte van de confederatie. Een beetje zoals de Britse koningin dat is t.a.v. bepaalde Commonwealth-landen.

JP Coen 10 april 2009 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 4055648)
...schreef de republikein...:lilangel:

Je kunt republikein zijn vanuit een theoretisch concept, zonder daar een halszaak van te maken.
Als een grote meerderheid van het volk voor een koningshuis kiest, dan respecteer ik dat en sta daar achter.
Tenslotte hebben we een democratie.

Belgie heeft ook een soort democratie en een soort koningshuis en niemand heeft een referendum voorgesteld om een republiek in te voeren.

JP Coen 10 april 2009 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 4055681)
Alhoewel ik groot voorstander ben van een Nederlands-Vlaams samengaan, is het helemaal niet zo eenvoudig om een concrete staatsvorm te bedenken waarbij geen enkel probleem de kop opsteekt. Wat mij het meest aanspreekt is een confederatie tussen beide. Maar dan krijgen we natuurlijk de onvermijdelijke vraag wie staatshoofd moet zijn van deze Nederlands-Vlaamse Confederatie. Ik heb helemaal geen negatief sentiment tegenover de persoon van koningin Beatrix en al evenmin tegenover Willem-Alexander en Maxima. Maar het republikeins sentiment bij de Vlaamse voorstanders van het beëindigen van de Belgische staat is vrij groot. Misschien kan er een formule uitgedokterd worden waarbij het Nederlands koningshuis op een meer indirecte manier ook staatshoofd zou zijn van het Vlaams gedeelte van de confederatie. Een beetje zoals de Britse koningin dat is t.a.v. bepaalde Commonwealth-landen.

Lijkt me een goed idee.
Het staatshoofd heeft tegen die tijd in Nederland een symbolische fuctie.
Regeringen worden gekozen en moeten regeren.

Everytime 10 april 2009 15:57

Als een 1-april grap.8-)

liberalist_NL 10 april 2009 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 4055701)
Als een 1-april grap.8-)

Brussel mag naar Frankrijk. :-)

liberalist_NL 10 april 2009 18:54

Ik denk dat juist de haute culture Vlamingen op termijn wel iets kunnen gaan zien in een fatsoenlijk koningshuis met een lange geschiedenis. Ook tijdens de Belgische Revolutie waren veel Vlaamse steden orangistisch.

Maar het lijkt me hoe dan ook niet iets om te lang over te kissebissen.

Sidharta 10 april 2009 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 4055919)
Ik denk dat juist de haute culture Vlamingen op termijn wel iets kunnen gaan zien in een fatsoenlijk koningshuis met een lange geschiedenis. Ook tijdens de Belgische Revolutie waren veel Vlaamse steden orangistisch.

Maar het lijkt me hoe dan ook niet iets om te lang over te kissebissen.

We moeten niet kissebissen.
Nederlanders moeten Vlamingen verleiden om samen te gaan, na een scheiding met Wallonie.

http://www.youtube.com/watch?v=W2Lcb...eature=related

Shadowke 10 april 2009 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4055959)
We moeten niet kissebissen.
Nederlanders moeten Vlamingen verleiden om samen te gaan, na een scheiding met Wallonie.

http://www.youtube.com/watch?v=W2Lcb...eature=related

dat zullen ze wel doen :)

T'serclaes 10 april 2009 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 4056012)
dat zullen ze wel doen :)

Jullie zullen dit nooit doen ...
Te bang Brussel te verliezen !


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:34.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be