geen staatshervorming, het is crisis...
 

Beste Ludwig Caluwé,

Iedereen die tegenwoordig nog durft zeuren over de door CD&V beloofde staatshervorming krijgt banbliksems naar het hoofd geslingerd. Het is immers crisis, en er zijn nu wel belangrijker dingen te doen dan zich bezighouden met die institutionele hervormingen.
Dit is natuurlijk een gemakkelijk excuus voor CD&V, omdat zij niet willen herinnerd worden aan het verbreken van ELKE verkiezingsbelofte die gemaakt is in aanloop naar de vorige federale verkiezingen. Een cynicus zou zelf kunnen denken dat de CD&V blij is met de crisis.

Hiermee wordt echter volledig voorbij gegaan aan het feit dat een staatshervorming nodig is om de crisis kordaat te kunnen aanpakken. Wou de CD&V geen staatshervorming om beter bestuur mogelijk te maken en de problemen beter aan te pakken? Hoe kan men dan beweren, op een moment dat de overheid alle zeilen moet bijzetten, dat een staatshervorming geen prioriteit meer is?

De federale overheid heeft geen geld om de crisis aan te pakken, is intern volledig verdeeld en sleept zich vooruit. Behalve het "redden" van een paar banken heeft de federale regering nog niet veel gedaan om de crisis te verzachten. Tenzij U de "beslissing" om niets te doen (zie het begrotingsterkort) een krachtdadige beslissing noemt natuurlijk.

De federale regering kan gerust verdergaan met het nemen van halfzachte maatregelen die niet veel zoden aan de dijk brengen, terwijl een andere groep zich bezighoudt met de staatshervorming. Er zijn in België immers stilaan meer politiekers dan arbeiders.

Bent u het met mij eens dat een staatshervorming een sine qua non is om de crisis efficiënt te kunnen bestrijden? Of bent u van mening dat de federale regering, met al haar bevoegdheden, de crisis op dit moment kordaat en efficiënt aanpakt?

Met vriendelijke groeten,

Fredo

Hallo Ludwig Caluwe,

sorry dat ik elke thread mijn gal kom spuwen, maar het ligt me te fel op het hart:

CD&V zijn voor mij niks dan een bende hypocriete leugenaars en lafaards.

Dankzij uw partij is de "anti-politiek" en de staatsschuld (maar dat is bijzaak he) serieus aan het groeien.

Dank u wel voor het geklungel en nog veel succes met uw politieke verantwoordelijkheid.

Het is zowat een visieuze cirkel: om de crisis te kunnen aanpakken moet er een grondige staatshervorming komen, maar we kunnen geen staatshervorming doorvoeren want het is crisis. het komt er gewoon op neer alle middelen zijn welkom om de staatshervorming uit te stellen.

De CD&V is nochtans beter dan SP.a en VLD, maar er is een interne Belgicistische staatsgreep gebeurd, waarna zelfs Eric Van Rompuy zijn mond dichtdoet. Doodjammer.

de 3 usual suspect partijen zullen mogen krabben om aan 50% te geraken.
dat is het goede nieuws.

Ik volg u, maar de CD&V had voor mij de meeste verwachtingen geschapen die me ook haalbaar leken en realistisch.

Niks, nul komma nul en alles vooruit blijven schuiven, alles laten verslechteren zonder iets te doen, een pure pure schande.

Verantwoordelijkheid? Welke verantwoordelijkheid?

Zitten ze maandenlang te preken over "goed bestuur" en blijkt dat ze geen haar beter zijn.

Afgedaan, voor goed, weg vertrouwen en de NVA nog wat de schuld proberen geven (denk maar aan de houding van oude man Mark Eyskens die zijn licht dikwiljs probeerde te werpen in interviews allerhande - loyaliteit tov kartel? vergeet het)

Dat die partij maar in stukken en brokken eindigt, ze verdienen het.

Op korte termijn zou dat slecht zijn, gezien de extreem progressieven en liberalen opnieuw de macht zouden kunnen grijpen. Maar op langere termijn zou dit kansen opleveren voor iets nieuws en beters.

Vlaams nationalistisch en conservatief deel van CD&V, samen met NVA. Zou niet slecht zijn.

Vette vis, je zal me nu wel niet geloven, maar alles komt nog wel goed. De Vlaamse radicalisering van CD&V gaat dieper dan men denkt en ziet, maar ik vermoed dat ik je daar nu niet kan van overtuigen.

Een CD&V premier die op zijn knieen bij de Franstaligen gaat zitten om in de zaak BVH toch maar een belangenconflict in te roepen, zijn broer die zegt niet al te moeilijk meer te gaan doen over de Vlaamse zaak zolang zijn broer premier is kan mij inderdaad daar verre van overtuigen.

Zolang de oude krokodillen het bij de CD&V voor het zeggen zal er nooit iets noemenswaardig veranderen.

Is het mogelijk om ook op de vraag van dit topic te antwoorden aub?

Bij voorbaat dank

Dat er een Vlaamse radicalisering bij CD&V is, daar ben ik trouwens ook van overtuigd. Ik denk echter dat dit vooral bij de basis het geval is en minder bij de top. Bovendien moet er niet enkel een ommekeer komen in de gedachtengang, maar ook in de daden. En op dat vlak is het vooralsnog huilen met de pet op.

Dan is alvast een kans gemist om dat naar boven te doen komen ....

bon....

We weten dat CD&V bekwame bestuurders heeft,momenteel in de persoon van E.Van Rompuy,dit is inderdaad een tijd waarin een persoon met een "boekhoudkundig" profiel vooraan mag staan.Het probleem is dat dit niet bruikbaar is als verkiezingsargument,want dit VERWACHTEN we van politieke partijen ,en zeker van diegenen die WILLEN regeren....


Het laten "verdampen " van verkiezingsbeloften,het laten "verdampen" van interssante politieke coalities pakt niet meer..(toch niet bij mij).Ik ben oud genoeg om mij te herinneren dat logische (en niet eens anti-Belgische-) staatshervormingsplannen iedere keer in de frigo gingen.....wegens crisis en zo...


Belgie riskeert zo een frigo te zijn waar de stekker van uitgetrokken is.....

inleveren moet aan de top beginnen , 2000 e voor een parlementair en dat loon kan maar stijgen bij herverkiezing ,
alvast een mooi begin

en wij gaan die wet hier zelf stemmen

Een typisch politiek antwoord,...moet er nog zand zijn,.....

Of wilt U liever blijven doormodderen, zoals de afgelopen 2 jaar?
 

Als "de Vlaamse radicalisering van CD&V dieper gaat dan men denkt en ziet", waarom toont de CD&V dit dan niet zo vlak voor de verkiezingen? Waarom geen actie van v.Rompuy, Peeters of Leterme? Waarom wordt nu ieder vlaams signaal onderdrukt? Men heeft er toch de vorige federale verkiezingen mee gewonnen, en nu met de staart tussen de benen de mond houden???

Ik vermoed dat U zeer weinig mensen kunt overtuigen. Met de opmerking "alles komt nog wel goed" bedoeld U dan:
- over 100 jaar of
- pas nadat de meeste kiezers op de N-VA gaan stemmen?

Wij zien de afgelopen 2 jaar dat achter elkaar zowel Leterme, Peeters en v.Rompuy bijna NIETS bereiken op het gebied van een staatshervorming (en zelfs niet eens meer proberen)?
Geloof me: ook na de verkiezingen zal een 'NON' klinken op ieder voorstel betreffende een staatshervorming. Iedere poging om hoop te wekken is naief en niet geloofwaardig.

Als men iets wil verbeteren in Belgie, dan is er maar één oplossing:

1. Vlaanderen vraagt de soevereiniteit aan bij de Verenigde Naties (resolutie 1514).
   http://nl.wikipedia.org/wiki/Zelfbeschikkingsrecht
2. Daarna kan Vlaanderen een con-federatie aangaan met de rest van Belgie (Wallonie en Brussel). Door het zelfbeschikkingsrecht van Vlaanderen kan men de staat optimaal hervormen, zonder blokkades van de franstalige regeringen.

Of wilt U liever blijven doormodderen, zoals de afgelopen 2 jaar?

na de verkiezingen in juni zal er geopperd worden dat de volgende verkiezingen al in 2011 vallen. er zal dus te weinig tijd zijn om een staatshervorming te voltooien, maw er zal gewoon niets veranderen.

Het is nu wel veelzeggend (zo zie ik het toch) dat het nu ex-coalitiepartner NVA is die dan maar naar het Grondwettelijk Hof stapt omtrent de "belangenconflicten".Aan Franstalige kant kan men blijkbaar meer belangenconflicten inroepen dan aan Nederlandstalige kant wegens de splitsing van gemeenschap en gewest,plus uiteraard ook nog dat Brussels geval....

Op deze manier komt er voor jaren geen Staatshervorming meer....een eeuwigheid in de politiek natuurlijk..

...maar waarom het de kleine NVA is die dit uiteindelijk moet doen(legaal en procedureel terugvechten) en niet de zoveel machtiger CD&V, die nochtans het grootste slachtoffer is van de blockages ,ik begrijp het niet meer :?