Dotaties via belastingbrief
 

Dotaties via belastingbrief

Meneer Cottenjé,

wat vindt u van dit voorstel?

Er zijn in het land Royalisten en Republikeinen.

Volgens bepaalde onderzoeken zou het koningshuis bijzonder populair zijn in België.

Maar waarom moeten de niet-koningsgezinden ook bijdragen aan de dotaties?

Waarom kunnen Republikeinen op hun belastingbrief niet aangeven dat zij niet wensen bij te dragen aan de Civiele Lijst van het koningshuis?

Daarnaast zouden Royalisten ook zelf een bedrag kunnen invullen naargelang de steun die ze willen geven.

Wat is hierop uw antwoord?

Neutr-On

Ik ben geen voorstander van de gewesten, ik haat sport, ik ben tegen partijfinanciering en ik vind de kever op het Ladeuzeplein in Leuven lelijk.

Mag ik ook op mijn belastingbrief zetten dat mijn geld niet naar de financiering van de gewesten mag gaan, dat er geen subsidies voor sport van mogen betaald worden en dat er geen partijfinanciering mee mag uitbetaald worden? Verder zou ik ook graag mijn financiele aandeel in de bouw van die spuuglelijke kever terugkrijgen.

Misschien best ineens een documentje van een duizendtal pagina's toevoegen aan de belastingbrief waarop ik kan aanduiden wat er wel en wat niet met mijn geld gefinancierd mag worden?

Patriot, je trekt het idee in het belachelijke, maar in feite (niet specifiek over dotaties) is dat een concept recht uit de burgermanifesten(1 of 2) en waar je als liberaal alleen maar akkoord mee zou moeten kunnen gaan.

Ik ben liberaal, ik moet niks.

patriot trekt het idee idd in het belachelijke,
we zitten in een sociaal stelsel waar achteraf de gelden verdeeld worden over diegenen die het nodig hebben, bvb kindergeld, invaliden, zieken, enz.
Voor de verwezenlijkingen van uw gemeentebestuur, dat de inwoners van uw gemeente zelf gekozen hebben, kan u volgende keer weer kiezen.

In Duitsland moet men op de belastingbrief aangeven of men tot een geloofsgemeenschap behoort en zo ja, de welke, die dan uw dotaties krijgen.

patriot trekt het idee idd in het belachelijke,
we zitten in een sociaal stelsel waar achteraf de gelden verdeeld worden over diegenen die het nodig hebben, bvb kindergeld, invaliden, zieken, enz.
Voor de verwezenlijkingen van uw gemeentebestuur, dat de inwoners van uw gemeente zelf gekozen hebben, kan u volgende keer weer kiezen.

In Duitsland moet men op de belastingbrief aangeven of men tot een geloofsgemeenschap behoort en zo ja, de welke, die dan uw dotaties krijgen.

Ik vind dat we een monarchie nodig hebben.
Ik vind niet dat we subsidies aan sport nodig hebben.

we gaan nu niet discussiëren over de voor- en nadelen van sport, (tewerkstelling, gezondheid, ontspanning, sociaal, vrienden, inkomen, enz)

de vraag is :
waarom hebben wij een monarchie nodig?
er zijn landen genoeg met een president waar het goed draait.

en,
hoeveel zou u op uw belastingsbrief invullen voor de dotatie aan het koningshuis?

neutr-on

En ik wil niet dat mijn geld gaat naar de administratie die dit allemaal zal moeten verwerken. ;-)

Dus ik moet betalen omdat ik de monarchie nuttig vind en jij niet, en ik moet OOK betalen voor instellingen (de gewesten, bv) die ik helemaal niet nuttig vind, maar jij wel? Een beetje vreemde redenering, niet?

uw redenering raakt kant noch wal,
onze staatsstructuur is geregeld door een democratisch gekozen parlement en

u antwoordt naast de vraag

hoeveel zou u op uw belastingsbrief invullen voor de dotatie aan het koningshuis?

Mensen, mensen, mensen toch, voor die paar eurocentjes.......................8O


Je maakt je belachelijk!:|

Goed gezegd, ptriot, en het is dan nog bijlange niet allemaal gezegd.

De monarchie ook.

Het is eenieders onvervreemdbaar recht te streven naar persoonlijk geluk : het recht om politiek asiel aan te vragen omdat men in de staat waar men woont niet gelukkig kan zijn
zou altijd effectief moeten mogen uitgeoefend worden. diegenen die een constitutionele monarchie tegen de wil van de meerderheid van de belgen een ondragelijke staat vinden
moeten bijgevolg op grond daarvan mogen uitwijken en politiek asiel vragen in een republiek.

Tegenwoordig mag men gerust stellen dat de gelijkheid tussen de burgers het beste in een republiek gerealizeerd wordt, in een monarchie is er een bepaalde familie minder gelijk dan de anderen (ten goede zowel als ten kwade). Ik heb daar verder geen grote problemen mee.

Persoonlijk vind ik Uw voorstel niet slecht. Het gaat dan ook gepaard met het vrijheidsstreven die de Belgische Alliantie hoog in het vaandel draagt. Toch heb ik bij de haalbaarheid hiervan enkele bedenkingen.

- niet louter dus van toepassing op de Monarchie en zijn dotaties, maar ook op het besteden van overheidsgelden aan bijvoorbeeld: ontwikkelingssamenwerking, het leger, sportmanifestaties, kerkfabrieken, geloofsgemeenschappen, kunstprojecten, milieu, de federale regering, de gewestregeringen, de gemeenschapsregeringen...etc. Wie zal en kan dat verwerken en hoe regelen we dan het volgende;

- de inkomsten die via de monarchie worden ingeschreven. Mogen republiekeinen daar dan ook van "genieten"...?

Hoe we het draaien of keren, een samenleving of een natie, MOET gebouwd zijn op solidariteit. Het is aan de burgers van dit land om de juiste politici te kiezen die de belangen van de natie en dus ook het volk, verdedigen.

"Never change a winning team" zei iemand en die treed ik dan ook bij. België heeft in zijn geschiedenis bewezen dat de aanwezigheid van zijn Monarchie niet nutteloos is geweest. België was ooit het tweede rijkste land van de wereld. Het is aan ons om in dat succesverhaal te blijven geloven en ook te blijven investeren. De Belgische Alliantie gelooft er dan ook ten stelligste in dat de Monarchie een meerwaarde betekent voor België en wil deze schakel dan ook de kansen geven die het verdient.

Serieus, is belgique een "winning team"?

[quote]
Een paar eurocentjes ja........ :roll:

Ik denk niet dat België windeieren heeft gelegd. Ten tijde van de eerste wereldoorlog was het Von Bissing (Duitse gouverneur van België tijdens de bezetting van 1914-1918) zelf die de Belgische welvaart als een doorn in het oog zag. Daarom ging hij over tot de "Flamenpolitiek" die het land moest verdelen ten voordele van het Duitse heersen.

Bane

je koopt een abonnement, als je het wil gebruiken betaal je het abonnement.
Dus moet je dat jaar uw kind dopen, of uw vader begraven, dan betaal je uw abonnement. Je kunt het doen via uw belastingen en klaar is kees. Waarom moet een boedhist betalen voor een moskee en hebben ze zelf geen priesters betaald door de overheid.

Idemdito voor allerlei andere functies: socialiseren onder de gebruikers dus.
Op die manier organiseer je ook referendums, want doen betalen is gebruikers doen beslissen of ze het willen gebruiken of niet.

Je kunt de oosterweel verbinding gewoon op de belastingbrief zetten. Iedereen kan 100euro storten. Als 10Miljoen belgen storten heb je 1miljard voor die brug. Het referendum van de zuiverste soort.... Je beslist niet alleen wat andere moeten doen, maar je betaalt het effectief ook wel mee.