Gegroet,

Bent u gewonnen voor een openbare-omroepstelsel naar Nederlands model, waar pluralisme wordt gewaarborgd door ideologisch verschillende omroepen een hoeveelheid zendtijd te geven in relatie tot hun maatschappelijk draagvlak? Dit zou derhalve betekenen dat een zender met een Vlaams-nationalistisch, radicaal-rechts profiel 20% zendtijd zou kunnen opeisen. En wat zou zo'n omroep wél uitzenden dat de huidige VRT niét uitzendt en niet uitzenden wat ze wél uitzendt?

Pyramus

Voor mij hoeft er niets te veranderen, we zullen dit land wel beoordelen op 13 juni :)

Voor mij hoeft het ook niet te veranderen. Bij zo een omroep wordt het nog erger met al die reclame op de televisie. En wat gaan ze dan meer moeten uitzenden? Het gekweel op het Vlaams Nationaal Zangfeest?

Waarom zou het pluralistisch maken van de omroep in godsnaam betekenen dat je reclameblokken gaat inlassen ? Dit lijkt me echt een opmerking in de zin van 'België is goe want we hebben fritten'.

Meer nog, ik zou er geen bezwaar tegen hebben dat het 'gekweel' van het zangfeest zou worden uitgezonden terwijl pakweg de groene omroep dan weer milieuacties in beeld brengt, etc... Misschien ben ik gewoon te democratisch en verdraagzaam ingesteld. Het zou alleszins het beeld van een bias in de regie van de staatsomroep doen smelten als sneeuw voor de zon. Enkel nog een management dat zorgt voor de cohesie en erop let dat de verschillende omroepen binnen de lijntjes van het toelaatbare kleuren naar normen van niveau lijkt me helemaal niet slecht. Het journaal gemeenschappelijk georganiseerd en gebracht als objectieve feiten en de duiding door de verschillende omroepen is zelfs helemaal niet slecht gezien duiding nooit objectief is terwijl dit nu wel als dusdanig wordt verkocht door de VRT.

Ik ben zeker voor.

Nota : je 'formule van de logica' draagt de boodschap reeds in zich : 'Wallons d'abord'.

Laat het uit asjeblief! :? Dat is echt wel het laatste wat ik op televisie wil zien

ieder zijn gedacht he, ik vind het persoonlijk niet zo plezierig om op albert of filip zijn kop te moeten zien maar ja.

dus zou een pluralistische zender de oplossing zijn he, u kunt om 6 uur op prinses mathilde geilen en ik kan om 7 uur naar het zangfeest luisteren

Denk nu niet dat ik verhangen ben aan "Royalty" he :wink:

Inderdaad, ieder zijn zin maar ik ben geen voorstander van een live (of opgenomen)- uitzending van het zangfeest.

ik ook niet, aangezien ik daar zelf aanwezig zal zijn

Zie maar dat ge de juiste toon kunt aanhouden. :wink:

*zucht*, het is dan ook een openbare omroep dus het is logisch dat er eens wat wordt uitgezonden dat jij niet wil zien. Ik richt ook geen partij op om 'thuis' te verbieden omdat dat mij niet interesseert.

Laat me eeven samenvatten. Men gaat er snel van uit dat een gekleurde zender full-time de standpunten van de deelnemende omroep verenigingen zal uitzenden. Laat me duidellijk zijn, van welke richting ook dit is oersaai. Duiding betekend echter dat men minder zaken niet zal behandelen, dat men minder zaken zal weglaten omdat ze niet in die of die opvatting passen. De grote klacht tegen het huidige systeem is dat men, zeer snel zaken overneemd die een bepaalde vooroordelen moeten bevestigen en tegelijk heel wat onbesproken laat juist om die vooroordelen te behouden. Bij de VRT worden heel wat journalisten op handen gedragen niet om de juistheid van hun berichtgeving maar om hun handige sluwheid om de berichtgeving vrij gekleurd bij de kijker er in te pompen. Gezien het Belgisch systeem kan men zich echter afvragen om de voorgestelde oplossing niet erger is dan de kwaal. Ik ben oud BRT medewerker, en bij dit alles stel ik me heel wat vragen. Het heeft me altijd verwonderd dat er zo weinig naar buiten komt. Dat geld trouwens voor alles in Belgie, potjes blijven overal gedekt. Het woord beleid heeft soms een wel heel biezondere betekenis.

Mvg. Rogier

Het saaie deel mag voor mij best wel bestaan. Ik wil een oersaai journaal waarin zuiver de feiten van de dag worden gemeld. Ik wil daarbij geen afkeuring horen in de stem van de nieuwslezer en ik doe niet mee aan het feestje waarin Martine's blik - vertederd of met walging kijkend naar de monitor - wordt geprezen. En het brengen van die kale feiten moet het verbindingswerk zijn van een overkoepelend orgaan. Ik besef dat dit in België uiteraard moeilijk is, het land waar je mensen moet laten creperen om promotie te krijgen. Duiding daarentegen hoort dan thuis bij de - gekleurde - omroepen. Een vraag die ik wel zou willen stellen, is hoe je gaat bepalen wie een omroep kan starten. Als het enkel gaat om veel geld, dan krijg je enkel nog Kapitalisto TV en als het gaat om politieke invloed dan kijken we binnenkort enkel nog Villa Di Rupo.

Dan bent u toch niet erg goed op de hoogte over de Nederlandse "publieke" omroep. Deze omroep is (net als de Belgische) uitermate politiek correct en Links en wordt door die laatsten misbruikt voor hun multiculturele propaganda. Niet voor niets heerst er al enige tijd een flinke discussie over een broodnodige verandering.

Ik heb mij altijd al afgevraagd waarom wij een openbare omroep moeten hebben. Blijkbaar om een bepaald aanbod van programma’s aan het grote publiek ten berde te brengen. Ik dacht dat de kostprijs ongeveer 6 miljard franken was.

Het lijkt mij logischer als de overheid zo begaan is met het verspreiden van een bepaald soort programma’s dat zij iets doet om die programma’s op antenne te krijgen zonder daar een eigen zender voor nodig te hebben. Zo zou men de VRT kunnen privatiseren en op reclamegelden kunnen laten draaien. Het bespaarde budget kan dan besteed worden aan het maken van programma’s die dan bij opbod verkocht worden aan de verschillende op Vlaanderen gerichte zenders.

Voor de gewenste programma’s kunnen dan offertes gevraagd worden aan productiehuizen. Het resultaat wordt verkocht al of niet met verlies of zelfs met een compensatie er bovenop. (Dat laatste dan voor een ‘belangrijk’ programma met een zeer slechte ‘commerciële’ impact)
Een beetje zoals het ontstaan van de soaps waarbij oorspronkelijk programma en reclame (wasproducten) samen verkocht werden.

Het is maar een idee. Wat denken jullie daarvan?
Weet er iemand of de USA openbare omroepen heeft?

Beste DemoCrates,

Vertel mij eens - als Nederlander - hoe dat budgettair in mekaar steekt in Nederland. Legt de overheid bij of is het alleen maar reclame-inkomsten? Hoe zit de verhouding tussen de privé-zenders en de overheidszenders wat betreft de reclame-inkomsten?

Goede slogan. Ben zelf ook voor het “zelf denken”. Ik wil geen kuddedier zijn maar een individu met eigen ideeën. :wink:

Het lijkt mij niet meer dan normaal dat zeker bij een openbare omroep gelijk de VRT, elke grote politieke strekking in gelijke mate aan bod komt.

Ik zou er zelfs voorstander van zijn als er een vast programma zou komen waar elke politieke partij kan komen uitleggen wat ze in die week gerealiseerd hebben en wat ze van de realisaties van de andere partijen vinden.

Ik ben van mening dat de burger op deze wijze de politieke partijen beter kan beoordelen.

Daar ga ik mee akkoord. Maar dan moeten ze eerst wel eens degelijk werk maken van het uitkuisen van de nieuwsredactie zodat die objectief tewerk gaat en geen rood/blauw/groene propaganda als nieuws en duiding verpakt.

Beste,

Het Vlaams Blok is de mening toegedaan dat een openbare omroep, die volledig gefinancieerd wordt met het geld van de belastingbetaler, alle verplichtingen inzake objectiviteit, onafhankelijkheid en neutraliteit steeds zeer strikt en eerlijk dient te hanteren.

Helaas stellen we in praktijk vast dat dit niet het geval is, integendeel.
Indien het U intresseert, beschikken we over recente cijfers die duidelijk illustreren dat in alle informatieve programma's bepaalde politieke partijen stelselmatig aan bod komen en worden bevoordeeld.

Het Vlaams Blok heeft een voorstel van decreet ingediend om een einde te maken aan deze wanpraktijken.

Alle documenten kunnen U worden bezorgd op uw verzoek.

Met vriendelijke groeten,

MARIJKE DILLEN

Hoe kun je dit nu met cijfers vaststellen? Zet je dan telkens een streepje als er een allochtoon in beeld komt?