SP-a Rood
 

Wat vind u van de SP-a Rood-strekking binnen de SP-a ??

Meneer Crombez ???

sorry pietje, ben niet constant en op onregelmatige tijdstippen op het forum. Er zijn in elke partij nevenorganisaties waarin de standpunten van een bepaalde groep gevormd worden. Jongeren , ouderen , ... In die zin heb ik nooit de opzet van spa rood begrepen, en ik bedoel daarmee , dat zij het rechtvaardigen om een stem te laten horen. Het gaat om mensen binnen onze structuren die sowieso binnen de werking, binnen de partij die stem kunnen verkonsdigen. In die zin is het zo dat als er een grote groep een bepaald signaal wil geven , ze dat kunnen binnen de partij. En als ze dat met veel willen doen , dan kunnen ze zich ook laten vertegenwoordigen. Dus dat ze er zelf voor kiezen zich te zien als een strekking, daar zie ik het nut niet van. Ik ben ten slotte voorstander om in om het even welke beweging altijd te gaan voor het groter geheel en de genomen beslissingen. Ik kan me geen organisatie voorstellen die alleen maar denkt wat ik denk , en die alleen maar dingen zegt waar ik het mee eens ben. Maar als die organisatie beslist om iets te denken of te zeggen, dan volg ik dat, omdat de organisatie belangrijker is dan mezelf. En als ik een groot probleem heb , dan moet ik het van intern proberen te veranderen en zoveel mogelijk mensen overtuigen.
J

Goed, maar je kan niet ontkennen dat iemand als bijv. Erik De Bruyn (om "man en paard" maar direct te noemen) een meer dan prima score neerzette bij de laatste voorzittersverkiezing (wat ontegensprekelijk wijst op een duidelijk "signaal" van vele leden richting partijtop), ondanks de toch wel lichte "boycot" tegen hem vanwege diezelfde partijtop. Waarom krijgt zo iemand dan maar de elfde plaats op de verkiezingslijst ???

waarbij ik vind dat het erik vrij staat om zich kandidaat te stellen voor de organen binnen de partij waar hij mee de standpunten kan bepalen, en wat geen probleem kan zijn als hij die groep achter zich heeft.
Er is geen sprake van een boycot, maar er is geen reden om een lid anders of beter te behandelen dan een ander , ook niet als het iemand betreft die heeft mee gedaan aan om het even welke interne verkiezing.
En ik heb het dan over plaatsen in organen die door een congres worden verkozen voor alle duidelijkheid.
J

Waarom werd mevrouw Gennez dan duidelijk naar voor geschoven door de partijtop als meest valabele kandidaat-voorzitter, ten nadele van Erik ???

mag de top dan geen persoonlijke voorkeur hebben?

Bij voorzittersverkiezingen verwacht ik toch een min of meer neutrale uitredende partijtop, die alle kandidaat-opvolgers evenveel eerlijke kansen gunnen.

kom Pietje, dat zou wel naïef zijn hé, geloven dat dit kan. dat gebeurt nergens, niet in bedrijven, niet in kleinere verenigingen, dus waarom niet in de politiek?

Het resultaat is ook navenant. De SP-a was al zo klein geworden, komt daar nu nog bij dat de partij in twee kampen is verworden.

Even "uppen" 8-)

Ik vind dat tof . Hoe meer kampen hoe meer vreugd. leve de verdeeldheid bij de socialisten. Doe zo voort SPA-ROOD. Enfin, het is mijn persoonlijke mening he, ge moet er niet meer achter zoeken.

Meneer Crombez ??

Meneer Crombez ??

ik ga voor de bruin stemmen denk ik, beetje stoken 8-)