![]() |
Hét bedrog van de kiezer.
Als Frank Vanhecke (Vlaams Blok) straks deelneemt aan de Europese en Vlaamse verkiezingen, zal hij de grootste bedrieger zijn van allemaal. Hij was kandidaat én verkozen bij de federale kamer en senaat, en nu komen daar waarschijnlijk nog eens twee stembeurten bij. |
Metser, politici van elke strekking bedriegen ons. Niet alleen VB'ers.
|
Ach ja, de kiezer bedrogen.
Mischien bedriegt de kiezer zichzelf wel door op die mensen te stemmen ... |
Citaat:
|
Bof, nihilisme of realisme?
Wat was het verschil tussen Saddam en DiRupo? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Wanneer gaat men eens doorhebben dat de toppers van het Vlaams Blok grote hypocrieten zijn? 8O |
Citaat:
|
Ik blijf het zeggen
dergelijk kiezersbedrog en misbruik kunnen enkel wettelijk of door middel van een deontologische code worden aangepakt. Je kunt politicus X of Y het niet verwijten dat hij op meerdere lisjten opkomt als hij zijn politieke concurrenten het ook doen. Het huidige schouwspel is niets anders dan het structurele gevolg van de (onvolledige) kieswetgeving. |
Citaat:
|
Citaat:
straks gaan jullie nog zeggen dat Di Rupo de Waalse Saddam Hoessein is :roll: |
Neen,Saddam was eerlijker.
|
Pffff , We worden langs alle kanten bedrogen door de politiek... Heeft altijd zo geweest en het zal altijd zo zijn.... :(
In het beste geval kunnen we ze op de vingers tikken en hopen dat het helpt.......Anders even doormeppen met een moker zodat ze het zeker voelen... :vamp: |
Metserke, ziet dat ge twee stenen opeen kunt metsen...
Stevaert kreeg het meeste stemmen op 23 mei en ging niet zetelen, net als blijtsmoel bertje en nog vele ander "politici"... nu niet de pot verwijten hé :x 8O |
Citaat:
|
Dat gebeurt bij elke partij en zal blijven gebeuren bij elke partij tenzij daar een wet tegen komt.
Een partij die zijn 'nobele onbekenden' correct uitspeelt tegen een partij die 'jan en mieke bekende smoel - maar we zetelen ergens anders ook al worden we verkozen - ' op de lijsten zet verliest daar 'waarschijnlijk' veel stemmen mee. 'Waarschijnlijk' omdat er nog geen een is geweest die het risico heeft willen nemen om het uit te proberen. Daarnaast is dit ook een compleet onzinnig punt om 2 andere redenen: 1. het maakt in de praktijk geen enkel verschil (buiten voor de portefeuille van de betrokkene zelf) wie er al dan niet zetelt van een bepaalde partij. Als het erop aankomt zullen ze allemaal braaf stemmen wat hun partijchef vindt of wat de partijchefs onder elkaar in een donker kamertje of op een zonnig kasteel hebben bedisseld. 2. Ik heb de ijdele hoop, (ijdel want diep in mezelf wéét ik wel beter) dat er op die manier af en toe eens iemand een postje krijgt die dat eigenlijk nog niet zo slecht doet, maar geen bekende smoel heeft. Ik hoop dat die redenering op partijhoofdkwartieren af én toe gemaakt wordt en dat het niet louter een zaak van nepotisme allerhande is. |
SEBAKE... van wie zouden ze het geleerd hebben.... kom, kom...
nu niet komen moord en brand schreeuwen hé ! hoe flauw zeg :? |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:13. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be