De échte reden waarom belgië moet blijven bestaan
 

De verdiensten van onze politici met name.....

Laten we het anders noemen,het loon dat eraan vasthangt...

Wel grappig is dat in dit land een eerste minister minder per maand blijkt te verdienen dan de voorzitter van de kamer....


Eerste minister...... 11.040 euro per maand.
Kamervoorzitter.....ongeveer 16.000 euro per maand.
Senaatsvoorzitter....ongeveer 16.000 euro per maand.
Vlaams parlementsvoorzitter....ongeveer 16.000 euro per maand.
voorzitter brussels parlement...13.000 euro per maand.
Voorzitter waals parlement.... 12.500 euro per maand.
voorzitter waalse gemeenschap...12.500 euro per maand.

De minister van buitenlandse zaken én de vice premiers ieder 11.040 euro per maand...

De waalse ministers...... 11.016 euro per maand.
De andere ministers.... 10.726 euro per maand.

Federale staatssecretarissen...10.295 euro per maand.

De minister-president van het brussels gewest...10.442 euro per maand...


En volksvertegenwoordigers...zo'n 5.500 euro per maand,en daar hebben we véél meer van...En indien in een af andere commissie zetelend verhoogd dit bedrag uiteraard....

Daarom moet nét dit land in zijn huidige vorm blijven bestaan,dan kan in de politieke klasse iederéén mee van de goed gevulde ruif snoepen...

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...l-16-000.dhtml

Er zijn inderdaad gewoon veel te veel mandaten in dit land. Niet het feit dat er zes parlementen zijn is 't probleem, wel het feit dat er veel te veel mandaten zijn in die parlementen (waarom moet een Vlaams Parlement in godsnaam 124 zetels tellen?) Ook is het niveau van de provincie (met bijbehorende vetbetaalde mandaten) overbodig geworden.

Inderdaad, en dat zijn dan diegenen die vinden dat de loonkost in dit land moet beperkt worden om concurrentioneel te blijven met de omringende landen,en dit terwijl ze zelf ongegeneerd en schaamteloos hun eigen zakken vullen....

De vraag is precies....

Hoe zwaar weegt de totale loonkost van het algehele staatsapparaat ,alle ambtenaren vanaf het kleinste niveau tot aan de zakkenvullers aan de top
in vergelijking met het totaal aan BNP....

Dat de premier minder verdient dan de parlementsvoorzitters hoort de ondergeschiktheid van de regering aan het parlement te symboliseren.

Ze moeten veel afgeven ook !!! men vergeet dat wel eens, zware schouders , grootste lasten en veel gaat naar de parteikas en goede doelen.

Het Vlaams Parlement is niet zo overdreven groot in vergelijking met buitenlandse deelstaatparlementen, het Brussels Hoofdstedelijk Parlement is dat wel (deels ook doordat er een redelijke vertegenwoordiging moet zijn voor de Brusselse Vlamingen). Vooral de gemeente- en provincieraden zijn volgens mij veel te groot, tenzij iemand een goede reden kan bedenken waarom pakweg de Vlaams-Brabantse provincieraad meer leden moet tellen dan het Waals Parlement en de Senaat... :?

Het loon van een politici is gedeeltelijk vrij gesteld van belastingen, ongeveer de helft met name....Het is maar dat U het wéét....

Natuurlijk mogen zij immers iets in hun partijkas poneren aangezien ze dank zij hun partij verkozen zijn geraakt.....

En dan vinden ze het nog niet genoeg, dan willen ze ook nog kost wat kost een EU om dat daar nogmaals een hoop vet betaalde postjes te bekomen zijn voor onze opgedirkte praalvogels.?

Zoveel dat er partijen bij zijn die ze willen opstoken.

Zou U dit kunnen verduidelijken met een concreet voorbeeld.
Hoeveel komt er op de minister zijn bankrekening van de 16000 of 11000 euro?

Ja. Een grondige sanering van het aantal mandaten is inderdaad aan de orde. Halvering van het aantal regionale verkozenen. Afschaffing van de senaat en provincies. Vermindering van het aantal Brusselse gemeenten tot een 6tal. Afschaffing van de arronissementscomissarisen. Wist zelfs niet dat die nog bestonden. Afschaffing van de kabinetten. Zware inkrimping van de werkinsmiddelen van de politieke partijen want nu tellen de meeste partijen meer personeel dan een doorsnee KMO. Het is helaas het enigste punt dat niet aan bod lijkt te komen in de Grote Staatshervorming. ;-)

Om lokale mandatarissen perspectieven op promotie te kunnen geven. ;-)

ik ben blij dat u er ook zo over denkt.

Ik heb wel de indruk dat steeds meer politici beginnen te zeggen dat de provincies inderdaad mogen verdwijnen. Zouden we (zeer) langzaam maar zeker toch tot meer politieke consensus in die richting gaan?

Ik snap opeens waarom DeWael persé die baan wilde hebben. ;-)

Aan Franstalige kant heb ik de indruk dat ze aan het niveau van provincie meer politiek gewicht geven en een grotere rol laten spelen maar dat heeft wellicht meer te maken van het feit dat Wallonië een pak groter is en in tegenstelling tot Vlaanderen een minder uitgesproken regionale identiteit heeft (gecreëerd) behalve dan misschien Limburg met hun opgefokte Limburggevoel. Nu als ik me niet vergis kan Vlaanderen autonoom beslissen om het provinciaal niveau af te schaffen sinds het Lambertmontakkoord maar ik heb de indruk dat de Vlaamse regering en parlement in de eerste plaats ambitieus is over de bevoegdheden die ze niet hebben. ;-)

Ik weet niet of er een politieke consensus over kan komen. Theoretisch misschien wel maar praktisch. Het zal zeer veel politieke banen kosten en het quasi onmogelijk maken voor de grote meerderheid van de lokale mandatarissen om "cariére" te maken op bovenlokaal niveau wat de strijd binnen de partijen om regionale en federale posten wellicht nog intenser zal maken.

Zijn er Vlaamse politici die voor loonvermindering pleiten voor hun mandaten in het 'Toekomstige Onafhankelijke Vlaanderen'???

Iemand?

En dat niet alléén,nu wéét je ook precies waarom Decroo zo erg aan dat zitje gehecht was.....

Hoezo,enkele jaren geleden hebben ze zichzelf nog een fikse loonopslag toegekend....
En dit omdat ze zélf vonden dat ze wat hun verantwoordelijkheid betreft wel te weinig verdienden....

Niet veel later werd echter kenbaar gemaakt dat de politici in belgië bij de best betaalde politici mogen gerangschikt wordt wereldwijd gezien....

Tja ,zo gaat dat nu eenmaal,je bepaald unaniem zélf wat je gaat verdienen,en langs de andere kant uit blijf je steeds benadrukken dat god en klein peerke maar moeten inleveren om het land concurrentioneel te houden,en dit terwijl je je eigen zakken schaamteloos vult met datzelfde belastingsgeld waarvoor god én klein peerke gezorgd hebben...

En lees hen dan vooral maar de les dat zij té duur zijn wat hun arbeidsverloning betreft,terwijl het apparaat dat zij geschapen hebben schaamteloos méér dan de helft ervan inpikt om mede hun eigen bijzonder riante weddes die dan nog voor de helft belastingsvrij zijn mee te helpen betalen....

Wie pleit er voor loonsvermindering?

1 naam?

Over welke loonsvermindering hebt U het ,die van de politieke kaste,of die van klein peerke die steeds moet horen dat er geen ruimte is voor loonsopslag ondanks het steeds duurder wordende leven....Que......