Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Conscience
(Bericht 4215324)
Het grootste deel van de mensen uit de 'lagere' klassen zijn niet misdadig. Het zou hen tot eer strekken mochten onderzoekers eerder dat fenomeen belichten als ze toch bij hun stellingen blijven, die eerder gericht zijn op correlaties dan verklaringen. Bovendien kan ik me best indenken dat criminele en asociale elementen zich precies daardoor onderaan bevinden, maar is dat al onderzocht? Zoals je aangeeft is het wat complexer.
|
Het klopt dat het grootste deel van de mensen uit de lagere sociale klassen niet crimineel zijn. Maar dat is niet in tegenspraak met een oververtegenwoordiging van die klassen. Gelukkig is maar een klein percentage van welke bevolkingsgroep dan ook crimineel. Maar het zeker complexer.
Waarom zijn Vietnamezen of andere exoten niet terug te vinden in hoge criminaliteitscijfers? Dat heeft waarschijnlijk te maken met de omvang van hun groep. Als een groep heel klein is, conformeert die zich sneller en ontwikkelt geen subcultuur.
Waarom vertonen Marokkanen hogere criminaliteitscijfers dan Turken? Ik gok dat Turkije een seculier land is, waar de bevolking bekend is met democratische principes, itt tot Marokko waar de cultuurshock voor de Marokkanen met de Westerse samenleving groter is. Bovendien weet ik niet hoe het met de remigratiecijfers zit. Turkije heeft de laatste decennia een enorme economische ontwikkeling meegemaakt. Als ik Turk was, en ik was niet tevreden met de situatie hier, dan zou ik terugkeren naar Turkije om daar mijn geluk te proberen. Als ik Marokkaan was, wist ik dat ik bij terugkeer in de Marokkaanse miserie zou belanden. |
