Democratie volgens de Open VLD
 

" In een open samenleving moeten burgers op het bestuur van hun land kunnen wegen. Vanuit het geloof in de mensen dat democratisch engagement niet opgelegd moet worden, wil Open Vld de stemplicht afschaffen en het stemrecht laten gelden vanaf 16 jaar.

Open Vld ijvert ook voor de afschaffing van de kiesdrempel. Ook een federale kieskring, een hervorming van het tweekamerstelsel zijn doelstellingen waarmee Open Vld de kracht van de kiezer en de transparantie van het bestuur wil verbeteren. Dat zijn wijzigingen die uiteraard op federaal niveau worden behandeld.

Burgers komen het vaakst in contact met hun gemeente of stad. En ook met de Vlaamse overheid. Open Vld wil dat de Vlaamse overheid een overheid is die actief meedenkt met de burger. Vlaanderen mag geen rem zijn, maar moet een partner zijn bij de ontwikkeling van ideeën en projecten, kortom van de toekomst van mensen en ondernemingen.

Een democratische Vlaamse overheid is ook een slanke en efficiënte overheid die “ja” zegt, een overheid die geen administratief oerwoud is en haar puike financiële situatie weet te behouden en te versterken. "

De invoering van direct-democratische besluitvorming staat of valt met de modaliteiten.

Hier zijn zeven vragen die de partijen zouden moeten beantwoorden opdat men een reëel zicht zou kunnen krijgen op hun democratische intenties. Ik beperk me daarbij niet tot de bestuursniveau's waarvoor momenteel verkiezingen aankomen. De vragen betreffen de invoering van het bindend referendum op volksinitiatief (dus geen consultatieve volksraadplegingen of van bovenaf ingerichte plebiscieten).

1) Hoe denkt men het referendum op nationaal niveau in te voeren? Zal men het eenvoudig meerderheidsprincipe laten gelden of communautaire blokkeringsmechanismen inbouwen?

2) Zal men referendums toestaan over alle onderwerpen die tot het betreffende bestuursniveau horen of wil men referendums over bepaalde onderwerpen uitsluiten?

3) Welke procedure voorziet men voor de totstandkoming van de precieze vraagstelling?

4) Welke handtekeningdrempel heeft men in gedachten voor de verschillende bestuursniveau's?

5) Welke beperkingen wenst men eventueel op te leggen aan de wijze waarop de handtekeningen worden verzameld?

6) Wenst men een deelnamequorum op te leggen?

7) Wenst men een recall-procedure in te voeren voor leden van de uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht?

Open VLD ligt aan de grondslag van de kiesdrempel, en nu willen ze er plots terug vanaf? Zou het kunnen dat met de opslorping van Vivant het doel van de drempel bereikt is, er niet meteen een andere partij staat te trappelen om met hen in kartel te gaan, en de kiesdrempel dus enkel nog voordelen (via potentiele kartelvorming) biedt voor de concurrentie?

Bij Open VLD horen we meer en meer de belangstelling bovenkomen voor het referendum maar dan wél op initiatief van de zogenaamde overheid. Het zogenaamde plebisciet. Dat is zeker niet wat wij bij Democratie.nu voorstaan. Als de politieke partijen nu ook nog eens op kosten van de belastingbetaler propaganda gaan voeren voor hun projecten dan is het hek helemaal van de dam. Referenda moeten er komen maar dan wel op volksinitiatief.

Paul

democratie is ...
 

alles behalve vld ...dat staat voor vrij luie debielen !!! :lol:

Veel blabla in het verhaal. (Waarom is dat nodig politiekers? Denken jullie dat de boodschap daarmee beter overkomt? Of is het een standaard behoefte om te lullen?)

Maar iig worden drie concrete voorstellen gedaan:
1) Stemrecht ipv stemplicht;
2) Verlaging van de kiesgerechtigde naar 16 jaar;
3) Afschaffing van de kiesdrempel.

ad 1) De kiezer moet ook de keuze hebben niet te kiezen. Met niet stemmen benadeel je alleen jezelf, niet de rest van de maatschappij.
ad 2) 16-jarigen mogen wel werken. Vanuit het oogpunt 'no taxation without representation' moet de werkende kunnen stemmen. Hij moet wel taks betalen, dus moet hij ook kunnen medebeslissen over de besteding van dat geld.
ad 3) De kiesdrempel maakt het makkelijker voor nieuwe partijen om hun stem te laten horen. Dat is belangrijk in een democratie. Het parlement is niet alleen een plek om beslissingen te nemen, maar dient ook als forum om een boodschap over te brengen. In Nederland zat de Socialistische Partij jarenlang met een paar man in het parlement. Dankzij hun inzet in dat parlement kreeg hun boodschap aandacht en konden ze flink groeien. Dat zou een stuk lastiger zijn geweest, misschien zelfs wel mislukt, als er in Nederland een kiesdrempel had bestaan.

Alle kleine beetjes helpen. Daarom verdient dit voorstel van de VLD steun.

Wat ben jij nuttig...

We hebben gezien wat de houding is van de VLD en haar mandatarissen bij het debat over de Oosterweelverbinding in Antwerpen. De burger mag van de VLD zijn zeg hebben maar het moet wél passen in hun kraam of ze vegen met heel de burger en zijn inspraak de vloer aan.

www.opstand.net
Paul

Tsja, dat is de VLD. Maar je kan het voorstel los van de VLD en haar mandatarissen beoordelen.