88% voor detectives .... LDD scoort...
 

Haha... :lol:

bron ?

http://www.hln.be/hln/nl/3804/Belgie...nderzoek.dhtml

Jean-Marie Dedecker blijft onderzoeken of er is gesjoemeld bij de verkoop van het gerechtsgebouw van Veurne. Dat blijkt uit het gesprek dat Guy Polspoel vanavond met hem heeft op Kanaal Z.

DE ZOT POLSPOEL ZIT NU OP kANAALZ :lol:

Oeps. Dat was even zuur. Het zal hen leren.

Waar staat die 88%?

Heb dat cijfer ook gehoord op Terzake vanavond.

Klinkt alsof het volk onraad ruikt in de verkoopaffaires en kost wat kost het fijne ervan weten wil.

Het vertrouwen in de controlerende functie van het parlement is verre van zoek en alle methodes om de waarheid maar aan het licht te laten komen, kunnen vandaag de dag.

Erg dat het zover moest komen, maar eigenlijk zeer begrijpbaar na al die fratsen van de laatste jaren.

kzei et toch... dit gaat dedecker stemmen opleveren :)

en hoe harder de meerderheidspartijen roepen, hoe meer volk een geurtje ruikt!

BDW had dat weeral correct in de smiezen,dat dit niet noodzakelijkerwijze tegen den Buffel zal uitdraaien ;-)


Wat blijft hangen natuurlijk is de kern van het verhaal..een vermoeden van "onfrisheid" omtrent de sale en leaseback van overheidsgebouwen...waarover het eigenlijk zou moeten gaan..

Ik heb ook zitten kijken naar Polspoel,die komt duidelijk ook van de VRT-opleiding,met dezelfde smerige truc:

Vuur vragen af,en als de politicus zich na een 10-tal seconden begint te herpakken en steeds concreter dreigt te worden ,vlugvlugvlug een volgende vraag en/of beschuldiging afvuren....

JMDD heeft een probleem met het formuleren van volzinnen,dat is geen verwijt,hij IS nu eenmaal zo,en "journalist" Polspoel maakt daar graag gebruik van....Maar ik doorzie die taktiek al langer.... :evil:



Hopelijk zullen we nog eens een echte journalist,een van Cauwelaert bijvoorbeeld ,tegenover JMDD zien.Dan steken we misschien iets op van het "interview"...

Dan kunnen ze daar straks weer eengroot deksel op zetten zoals in de zaakaangaande de schending der machten. Een stinkende bedoening dat België. JDD is anders ook geen onbesproken figuur.

Ik heb peilingen gezien waaruit exact het omgekeerde blijkt. Wat nu? :|

Over peilingen :

allereerste regel : een peiling waaraan uitsluitend mensen meedoen die vrijwillig meewerken
is waardeloos. Ernstige peilingen worden "random" gedaan bv. in een bepaalde wijk om de 10 huizen of in een gemeente volgens telefoonboek elk 100ste telefoonnummer enz..

Over de 88 % : commentaar van Terzake : de belgen hebben geen vertrouwen in de instellingen zoals, de justitie, de politie, het rekenhof, de volksvertegenwoordigers enz..

Men heeft blijkbaar meer vertrouwen in een "Leider" die met ijzeren hand en degelijke bewakingscamera's en veel politie "regeert".

Indien men het spreekwoord "waar rook is is vuur" gelooft, volstaat het om veel rook te maken om iemand verdacht te maken in "operatie beschadiging."

De Media doen overigens dapper mee : JMDD is populair geworden door zijn beschuldigingen (geen rook zonder vuur) van allerhande personen in sport en politiek,
gewezen vrienden die toen ze vrienden waren en vertrouwelijke zaken vertelden hebben het zich achteraf bitter beklaagd. Konsekwent een ideaal "minder staat en minder belastingen" uitdragen is er eigenlijk reeds lang niet meer bij en maakt polaats voor een onbeschaamd nepotisme terwijl men dat van de "andere" aanklaagt.

Straks krijgen we nog een wet die verbiedt dat een beenhouwerszoon het bedrijf van zijn vader overneemt, maar wel dat van de konkurrent van achter de hoek zou mogen overnemen. (hebt ge hem ?)

Die 88% JA-reacties op de VRT-vraag weerspiegelen niet de mening over het gebruik van een privedetective maar eerder een afkeuring van de georkestreerde manipulatie tegen een vijand van het lopende systeem. De kijkers hebben ze door, die gladjanussen.

Natuurlijk is dit geen wetenschappelijke peiling. De VRT meldde 'een groot aantal deelnemers'. Hoeveel werd er niet bij gezegd. Dat de VRT, de kranten en de gevestigde politiek zich vergist in de reactie van de bevolking toont dit aan.

Lees de poll-vraag van de VRT met een politiek correcte bril als volgt want dit was de bedoeling: " Mag deze verwerpelijke figuur, De Decker, fachistische Gestapopraktijken, zoals prive-detectives gebruiken bij het bespieden van onze eerbare politici ? " Het antwoord moet NEEN zijn. Wij , de media, gaven u de boodschap voor waar en echt dat De Decker een rechtse gestapofachist is. Zeker geen liberaal (sic Somers).

Antwoordt het klootjesvolk toch wel JA ! Volgende keer beter.:-D

misschien moet de VRT de volgende keer zijn poll-vraag iets dubieuzer stellen, dan kunnen ze eruit afleiden wat ze willen. Hier zijn ze erg sterk in :/

PRIVE-detectives zijn geen GEheimeSTAATSPOlitie,hé.
Voor deze laatse moet je bij de VLD .:lol:

Onze minister van buitenlandse zaken kent zeker het verschil tussen de inzet van privedetectives en de handelingen van die geheime Staatspolizei. Het gebruik van deze term duidt op een bewuste poging tot beschadiging van JMDD. Oog om oog, tand om tand.

De Gucht zoals de goden in de oudheid, zetelend in het heilige der heiligen (zijn logetempel) mag niet aanschouwd (bespied) worden door het menselijk onderkruipsel en andere mestkevers. Dit is heiligschennis.
Hij stelde gisteren zijn Zoon voor in Koppen, opvolger, Groot Licht en Maagd in de belgische politiek, nu hij vertrekt naar het Walhalla van de europese poenpakkerij. Niets is des goden vreemd. Heil ZaanZaak !