Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Criminelen zullen proces kunnen afkopen in België (https://forum.politics.be/showthread.php?t=122155)

Fallen Angel 25 april 2009 12:36

Criminelen zullen proces kunnen afkopen in België
 
Mijn ogen vielen bijna uit mijn kassen.

Waar is de gelijke behandeling van arm en rijk plots naartoe?

Kunnen de socialisten zich AUB eens terug engageren om zulke onrechtvaardige voorstellen te bestrijden.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...n-Belgie.dhtml

Citaat:

Criminelen zullen proces kunnen afkopen in België

Criminelen die tot 20 jaar cel riskeren, zullen in de toekomst de strafvordering kunnen afkopen met een geldboete. Dat meldt Carl Devlies (CD&V), staatssecretaris voor de Coördinatie van de Fraudebestrijding. Het was de bedoeling het systeem eerst alleen voor fraudezaken en de financiële criminaliteit te beperken, maar Devlies wil het voor alle misdrijven.

.................................................. .

Klassenjustitie
Op elk moment, zolang er nog geen definitief vonnis of arrest is, zal het parket of de onderzoeksrechter de strafvordering kunnen laten vallen in ruil voor de betaling van de overeengekomen boete.

Critici waarschuwen voor klassenjustitie. Devlies: "Wie geld heeft, kan een schikking betalen. Maar wat rijke criminelen nu uitgeven aan advocaten, zullen ze morgen aan een schikking betalen".

BlueThunder 25 april 2009 12:42

Wat is daar nu mis mee ? Gevangenissen kosten ook handenvol geld, ze kunnen niet meer gaan werken, minder inkomsten soc. zekerheid en belastingen,... en we leven niet meer
in de Middeleeuwen. Straffen en mensen geven ook andere negatieve effecten, wanneer men buitenkomt is men psychopaat, vol van haat en uit op wraak.

Fallen Angel 25 april 2009 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder (Bericht 4074074)
Wat is daar nu mis mee ? Gevangenissen kosten ook handenvol geld, ze kunnen niet meer gaan werken, minder inkomsten soc. zekerheid en belastingen,... en we leven niet meer
in de Middeleeuwen. Straffen en mensen geven ook andere negatieve effecten, wanneer men buitenkomt is men psychopaat, vol van haat en uit op wraak.

U vindt het dus normaal dat een arme kleine garnaal zijn straf moet uitzitten in de gevangenis en dat een Don Corleone gewoon zijn straf afkoopt en zijn crimineel imperium gewoon verder zet?

BlueThunder 25 april 2009 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 4074078)
U vindt het dus normaal dat een arme kleine garnaal zijn straf moet uitzitten in de gevangenis en dat een Don Corleone gewoon zijn straf afkoopt en zijn crimineel imperium gewoon verder zet?

er moet een systeem komen waar onvermogenden dan kunnen genieten van vrijstelling van boete of afbtalingsplannen en aangepast aan het vermogen, wat ook nu het geval is met rechtsplegingsvergoedingen, de rechter kan die ook verminderen bij arme sukkelaars. Bovendien is het voor straffen tot 20 jaar en zodus de kleinere misdrijfjes. In de gevangenis wordt men geen beter mens, integendeel.

Fallen Angel 25 april 2009 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder (Bericht 4074082)
er moet een systeem komen waar onvermogenden dan kunnen genieten van vrijstelling van boete of afbtalingsplannen en aangepast aan het vermogen, wat ook nu het geval is met rechtsplegingsvergoedingen, de rechter kan die ook verminderen bij arme sukkelaars. Bovendien is het voor straffen tot 20 jaar en zodus de kleinere misdrijfjes. In de gevangenis wordt men geen beter mens, integendeel.

Ik ben niet per sé voor gevangenissen. Alternatieve straffen mag men voor mijn part ook invoeren (werkstraffen, enkelband, etc).
Deze regeling gaat enkel de rijken ten goed komen. (mensen die geen geld hebben en gaan stelen zijn kunnen hun straf niet "afkopen")

kelt 25 april 2009 13:29

Ons rechtssysteem voorziet dat iedere beklaagde voor een rechter verschijnt.Dat is volstrekt eerlijk.
Ons rechtssysteem kan geen weg met het eenvoudige feit dat er goede- en minder goede advocaten bestaan...hetgeen resulteert in lange- en korte strafprocedures,en uiteindlijk ook in verschillende straffen voor gelijkaardige feiten.....Het resultaat van een rechtszaak KAN al afhangen van de hoeveelheid geld die een beklaagde kan besteden aan de verdediging.Dat is eigenlijk al niet meer zo eerlijk...


Het voorstel om beklaagden de kans te geven hun proces af te kopen is een logische consequentie van wat dus al een feit is..een vorm van klasse-justitie...

Ik zou het dan echter strikt willen beperken voor fraudezaken en allerlei financiele criminilateit....Moordenaars,kinderverkrachters,dr ugsdealers,terroristen,...recidivisten van alle soort, zouden zich nooit vooraf mogen kunnen vrijkopen..



laat het ons proberen zou ik zeggen.......(de advokatuur zal uiteraard niet blij zijn,maar kom.... 8-) )

HAMC 25 april 2009 14:08

Het leven is goed als men een rijke krimineel is. :)

Laat de boerekens maar naar de gevangenis gaan...

maarte 25 april 2009 14:24

Ik stel me hier toch serieus vragen bij. Zo zal men het als ik het goed gelezen heb aan de rechter overlaten om te beslissen welke zaak in aanmerking komt (Waar is het gelijkheidsprincipe in deze). Dit zet de deur volgens mij ook nog eens open voor omkoperij.

HAMC 25 april 2009 14:34

Fraude, is dat niet waar politiekers nog al eens mee gepakt worden?

Dat is wel heel toevallig...

Pericles 25 april 2009 15:16

Devlies is niet meer bij zijn volle verstand; heel het universum moet daar ondertussen wel van overtuigd zijn. Is er in de wet iets voorzien i.v.m. de afzetting van staatssecretarissen die ze niet meer alle 5 op een rij hebben ?

Den Ardennees 25 april 2009 15:28

ik heb hier ook zeer grote bedenkingen bij.

Als je een vermogen hebt van 10 miljoen euro, is het toch niet zo'n zware straf om je met 2 miljoen euro vrij te kopen. De gevangenis is écht wel een veel zwaardere straf voor miljonairs.

Ik kan ook niet begrijpen dat de socialisten dit zouden goedkeuren. Maar binnenkort dus: wie rijk is, hoeft niet naar de gevangenis.

lollysticky 25 april 2009 16:00

echt waar... apenland >_>

misschien een vrijgeleide geven aan gangsters?

metten 25 april 2009 16:37

Gelegaliseerde omkoperij. Natuurlijk is dat idee uit het brein van een tjeef gesproten. Het verbaast mij eigenlijk een beetje dat het niet van een blauwselvent komt.

Politikainspe 25 april 2009 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder (Bericht 4074082)
er moet een systeem komen waar onvermogenden dan kunnen genieten van vrijstelling van boete of afbtalingsplannen en aangepast aan het vermogen, wat ook nu het geval is met rechtsplegingsvergoedingen, de rechter kan die ook verminderen bij arme sukkelaars. Bovendien is het voor straffen tot 20 jaar en zodus de kleinere misdrijfjes. In de gevangenis wordt men geen beter mens, integendeel.

Onder de 20 jaar kleinere misdrijfjes? Weet u dat zeker?

Als ik niet beter wist zou ik denken dat dit hele voorstel een 1 april grap is. Op welk vlak verschilt ons land binnenkort nog van de één of andere Afrikaanse frauduleuze bananenrepubliek?

kaptenkirk 25 april 2009 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 4074249)
Fraude, is dat niet waar politiekers nog al eens mee gepakt worden?

Dat is wel heel toevallig...

Was het alleen maar dat. Politie officieren doen aan "tuinbouw" in een of ander kelderke, anderen weer draaien "karoesellekes".

Probeer in de politiek te gaan. Legale maffiapraktijken �* volonté.

Citaat:

Kunnen de socialisten zich AUB eens terug engageren om zulke onrechtvaardige voorstellen te bestrijden.
Ben je helemaal GEK??? Of bedoel je dat die rooie rakkers iets tegen die veel te hoge geldboetes van hun "collega" mafioso moeten ondernemen?

Oberon 25 april 2009 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 4074308)
ik heb hier ook zeer grote bedenkingen bij.

Als je een vermogen hebt van 10 miljoen euro, is het toch niet zo'n zware straf om je met 2 miljoen euro vrij te kopen. De gevangenis is écht wel een veel zwaardere straf voor miljonairs.

Ik kan ook niet begrijpen dat de socialisten dit zouden goedkeuren. Maar binnenkort dus: wie rijk is, hoeft niet naar de gevangenis.

Kan iemand mij zerggen hoeveel miljonairs er nu in onze gevangenissen zitten? Niet veel vermoed ik.

'k Denk dat er grondig moet nagedacht worden over dit voorstel. Devlies denkt in de eerste plaats aan fiscale misdrijven die heel moeilijk aan te pakken zijn en waarvoor men toch nooit naar de gevangenis gaat. Is het dan niet beter een minnelijke schikking te treffen dan jarenlang juridische gevechten te leveren die men uiteindelijk toch verliest. (zie zaak boer De Clerck)

Wel grappig dat Devlies daarvoor pleit in de week dat bekend raakt dat FOD Financiën nog geen verkeersboeten behoorlijk kan innen. Slecht getimed Carl.

kaptenkirk 25 april 2009 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon (Bericht 4074511)
Kan iemand mij zerggen hoeveel miljonairs er nu in onze gevangenissen zitten? Niet veel vermoed ik.

'k Denk dat er grondig moet nagedacht worden over dit voorstel. Devlies denkt in de eerste plaats aan fiscale misdrijven die heel moeilijk aan te pakken zijn en waarvoor men toch nooit naar de gevangenis gaat. Is het dan niet beter een minnelijke schikking te treffen dan jarenlang juridische gevechten te leveren die men uiteindelijk toch verliest. (zie zaak boer De Clerck)

Wel grappig dat Devlies daarvoor pleit in de week dat bekend raakt dat FOD Financiën nog geen verkeersboeten behoorlijk kan innen. Slecht getimed Carl.

Awel, denk je dat die mannen dat niet weten? De schatkist is altijd de pineut. Dit is gewoon paniekvoetbal van Devlies. Of een verkiezingsstunt. Witteboordcriminaliteit is niet aan te pakken.

Ik zie in dit voorstel gewoon een toegeving van de wetgever dat hun strijd tegen dit soort criminaliteit verloren is.

Den Ardennees 25 april 2009 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon (Bericht 4074511)
Kan iemand mij zerggen hoeveel miljonairs er nu in onze gevangenissen zitten? Niet veel vermoed ik.

'k Denk dat er grondig moet nagedacht worden over dit voorstel. Devlies denkt in de eerste plaats aan fiscale misdrijven die heel moeilijk aan te pakken zijn en waarvoor men toch nooit naar de gevangenis gaat. Is het dan niet beter een minnelijke schikking te treffen dan jarenlang juridische gevechten te leveren die men uiteindelijk toch verliest. (zie zaak boer De Clerck)

Wel grappig dat Devlies daarvoor pleit in de week dat bekend raakt dat FOD Financiën nog geen verkeersboeten behoorlijk kan innen. Slecht getimed Carl.


tja, en dat is onaanvaardbaar: ook witteboordcriminelen moeten in de gevangenis gegooid worden.

Fallen Angel 25 april 2009 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 4074610)
tja, en dat is onaanvaardbaar: ook witteboordcriminelen moeten in de gevangenis gegooid worden.

Niet per se de gevangenis. Alternatieve straffen zoals werkstraffen, enkelband, burgerrechten verliezen, etc zijn ook goed aangezien iedereen dan gelijk behandelt wordt.

Met geld is niet iedereen gelijk.

Den Ardennees 25 april 2009 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 4074617)
Niet per se de gevangenis. Alternatieve straffen zoals werkstraffen, enkelband, burgerrechten verliezen, etc zijn ook goed aangezien iedereen dan gelijk behandelt wordt.

Met geld is niet iedereen gelijk.

dat is waar, dergelijke straffen vind ik ook zinvol voor de witteboordcriminelen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:26.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be