Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   An Michiels (Vlaams Belang) (27 april tem 3 mei) (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=204)
-   -   Hoe evalueert u de huidige minister van onderwijs? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=122215)

neutron 26 april 2009 13:50

Hoe evalueert u de huidige minister van onderwijs?
 
beste,

Hoe evalueert u de huidige minister van onderwijs?
Waarom is er voor leerkrachten geen neutrale ombudsdienst?
Wat vindt u van de agressie in het onderwijs? het druggebruik? oplossing?
Waarom functioneert de kamer en het college van bestuur nog niet?
Hoe zou u het spijbelen oplossen?

neutr-on

Flanelcondoom 27 april 2009 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron (Bericht 4075390)
beste,

Hoe evalueert u de huidige minister van onderwijs?
Waarom is er voor leerkrachten geen neutrale ombudsdienst?
Wat vindt u van de agressie in het onderwijs? het druggebruik? oplossing?
Waarom functioneert de kamer en het college van bestuur nog niet?
Hoe zou u het spijbelen oplossen?

neutr-on

Spijbelen is geen probleem.

An Michiels 27 april 2009 20:07

Wat een waslijst!
Evaluatie huidige minister van onderwijs: hij ziet vaak waar de problemen zitten, maar formuleert er - helaas - altijd hetzelfde antwoord op: als die ene doelgroep, die o zo veel nood heeft aan gelijke kansen, er maar beter van wordt ...
Neutrale ombudsdienst: ook dit punt staat al geruime tijd in ons programma, maar ja, 'men luistert niet altijd naar ons' hé
Agressie in het onderwijs: tja, moest men de leerkracht terug 'leerkracht' laten zijn, moest men de scholen de mogelijkheid geven om krachtdadig hiertegen op te treden, met een duidelijke sanctie voor diegenen die zich niet houden aan de regels, er zou al heel wat kunnen opgelost worden. Anderzijds is agressie een zo massaal verspreid fenomeen dat we niet kunnen verwachten dat het onderwijs hieraan ontsnapt. Dit is natuurlijk geen excuus, vandaar ook ons pleidooi voor een krachtdadig optreden, eventueel in samenwerking met politie.
Drugs: kort en bondig: gebruikers moeten verplicht in therapie, dealers worden onverbiddellijk van school gestuurd en de politie wordt ingeschakeld.
Spijbelen oplossen: niet helemaal mogelijk, maar hardnekkige spijbelaars moeten streng aangepakt worden en, indien de ouders weigeren mee te werken, moet aan het kindergeld kunnen geraakt worden.

AyneRand 27 april 2009 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Michiels (Bericht 4077481)
Wat een waslijst!
Evaluatie huidige minister van onderwijs: hij ziet vaak waar de problemen zitten, maar formuleert er - helaas - altijd hetzelfde antwoord op: als die ene doelgroep, die o zo veel nood heeft aan gelijke kansen, er maar beter van wordt ...
Neutrale ombudsdienst: ook dit punt staat al geruime tijd in ons programma, maar ja, 'men luistert niet altijd naar ons' hé
Agressie in het onderwijs: tja, moest men de leerkracht terug 'leerkracht' laten zijn, moest men de scholen de mogelijkheid geven om krachtdadig hiertegen op te treden, met een duidelijke sanctie voor diegenen die zich niet houden aan de regels, er zou al heel wat kunnen opgelost worden. Anderzijds is agressie een zo massaal verspreid fenomeen dat we niet kunnen verwachten dat het onderwijs hieraan ontsnapt. Dit is natuurlijk geen excuus, vandaar ook ons pleidooi voor een krachtdadig optreden, eventueel in samenwerking met politie.
Drugs: kort en bondig: gebruikers moeten verplicht in therapie, dealers worden onverbiddellijk van school gestuurd en de politie wordt ingeschakeld.
Spijbelen oplossen: niet helemaal mogelijk, maar hardnekkige spijbelaars moeten streng aangepakt worden en, indien de ouders weigeren mee te werken, moet aan het kindergeld kunnen geraakt worden.

Mag ik uw definititie kennen van "krachtdadig"?
Wat bedoelt u nu precies met ouders die niet willen meewerken?
Liefst geen holle retoriek, daar maakt u zich nu al schuldig aan.

An Michiels 27 april 2009 20:46

heel eenvoudig hoor: krachtdadig wil zeggen dat de school maatregelen mag en kan nemen en bv een leerling die echt over de schreef gaat, kan schorsen of uitsluiten! Nu moeten er aan zoveel regeltjes, voorwaarden, ... voldaan worden eer men mag optreden, dat de school het vaak maar zo-zo laat.
ouders die niet willen meewerken: ouders die er zich niets aan gelegen laten of hun kind al dan niet op school zit, is dat nu zo moeilijk?

Flanelcondoom 27 april 2009 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Michiels (Bericht 4077602)
heel eenvoudig hoor: krachtdadig wil zeggen dat de school maatregelen mag en kan nemen en bv een leerling die echt over de schreef gaat, kan schorsen of uitsluiten! Nu moeten er aan zoveel regeltjes, voorwaarden, ... voldaan worden eer men mag optreden, dat de school het vaak maar zo-zo laat.
ouders die niet willen meewerken: ouders die er zich niets aan gelegen laten of hun kind al dan niet op school zit, is dat nu zo moeilijk?

Beste,

Wat is volgens jou problematisch spijbelen? Ik beschouw spijbelen als een perfect normaal verschijnsel. Een jongen die in't middelbaar nooit een dagje heeft gespijbeld als het mooi weer was vertrouw ik voor geen haar.

An Michiels 27 april 2009 20:52

ja, inderdaad, daarom ook zeg ik dat je spijbelen nooit helemaal kan oplossen. Zo een dagje brossen is volgens mij een heel normaal verschijnsel. Iets anders wordt het wanneer die jongen helemaal niet meer op school verschijnt. Dan moet er ingegrepen worden, in samenwerking tussen de school en de ouders.

AyneRand 27 april 2009 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Michiels (Bericht 4077602)
heel eenvoudig hoor: krachtdadig wil zeggen dat de school maatregelen mag en kan nemen en bv een leerling die echt over de schreef gaat, kan schorsen of uitsluiten! Nu moeten er aan zoveel regeltjes, voorwaarden, ... voldaan worden eer men mag optreden, dat de school het vaak maar zo-zo laat.
ouders die niet willen meewerken: ouders die er zich niets aan gelegen laten of hun kind al dan niet op school zit, is dat nu zo moeilijk?

En wat doet u met leerlingen die overal uitgesloten worden?

Hoe gaat u bewijzen dat ouders er zich niets van aantrekken? Stel u voor: dat een kind op internaat zit, regelmatig over de muur kruipt en spijbelt terwijl zijn beide ouders urenlang lang aan het werk zijn om zijn internaat te betalen, wat gaat u eisen; dat één van hen zijn werk opzegt om zijn handje vast te houden om zo zijn kindergeld niet te verliezen?

Flanelcondoom 27 april 2009 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Michiels (Bericht 4077623)
ja, inderdaad, daarom ook zeg ik dat je spijbelen nooit helemaal kan oplossen. Zo een dagje brossen is volgens mij een heel normaal verschijnsel. Iets anders wordt het wanneer die jongen helemaal niet meer op school verschijnt. Dan moet er ingegrepen worden, in samenwerking tussen de school en de ouders.

Daar kan ik mij in vinden.

Zoom 27 april 2009 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand (Bericht 4077627)
En wat doet u met leerlingen die overal uitgesloten worden?

Hoe gaat u bewijzen dat ouders er zich niets van aantrekken? Stel u voor: dat een kind op internaat zit, regelmatig over de muur kruipt en spijbelt terwijl zijn beide ouders urenlang lang aan het werk zijn om zijn internaat te betalen, wat gaat u eisen; dat één van hen zijn werk opzegt om zijn handje vast te houden om zo zijn kindergeld niet te verliezen?

Als het kind op internaat zit, zou de controle daar moeten voldoen.

Als het echter te problematisch word => paar weekjes in een "echte" instelling doen wonderen.

AyneRand 27 april 2009 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zoom (Bericht 4077763)
Als het kind op internaat zit, zou de controle daar moeten voldoen.

Als het echter te problematisch word => paar weekjes in een "echte" instelling doen wonderen.


Vaak voldoet de controle daar niet toe, omdat het personeel "plebs" is. Luizen uit de lagere klasse, maw functionarissen. Alleen in de elitescholen voldoet het.

neutron 27 april 2009 22:17

Wel, van ons krijgt de minister een 1/10 omdat hij een leeg blad heeft afgegeven met zijn naam op.

- De minister was nauwelijks te zien deze legislatuur.
- Hij heeft alleen enkele populaire maatregelen genomen.
- Hij weigert een neutrale ombudsdienst voor leerkrachten in te stellen.
- De autonomie van de scholen werkt niet en geeft alleen maar aanleiding tot vriendjespolitiek en onbekwame directeurs.
- Waarom is er nog geen fatsoenlijke opleiding voor directeurs?
(een directeur zou toch wat pedagogie moeten kennen)
- De kwaliteit van het GO! blijft dalen.
- Aan de kwaliteit van het onderwijs is niet gewerkt.
- De agressie, geweld, enz . zijn niet verbeterd.

Rapport 1/10
Gebuisd en C-attest.
Neutr-On roept iedereen op NIET voor de SP.A te stemmen, zodat de kwaliteit van het onderwijs kan verbeterd worden.

Neutr-On

Another Jack 27 april 2009 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand (Bericht 4077773)
Vaak voldoet de controle daar niet toe, omdat het personeel "plebs" is. Luizen uit de lagere klasse, maw functionarissen. Alleen in de elitescholen voldoet het.

Ja, in elitescholen werken enkel gewone en bijzondere hoogleraars in het secretariaat als administratief en opvoedend personeel.
De klusjesman moet minstens over het ingenieursdiploma bechikken.
De directie staat nog net onder de Pauselijke Nunutius hier in Belgie.
Zonder michelinster mag men er in de refters geen aardappel schillen.

Men fluistert wel soms in de wandelgangen dat vele fils-�*-papa's er hun diploma kopen.

andev 3 mei 2009 03:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand (Bericht 4077582)
Mag ik uw definititie kennen van "krachtdadig"?
Wat bedoelt u nu precies met ouders die niet willen meewerken?
Liefst geen holle retoriek, daar maakt u zich nu al schuldig aan.

... dat moet jij nu juist zeggen! "Holle retoriek"???
Indien alle "politiekers" de inspanning zouden leveren op een zinnige manier te discussiëren met het "publiek" zoals A. Michiels...

Hoe zit het oa met je beleggingen, winsten, aangroei van kapitaal, hoeveel rijker ben je alweer geworden in vgl met de rest van domme massa enz?
Ik dacht dat dat ongeveer je enigste zorg was?

andev 3 mei 2009 03:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand (Bericht 4077582)
Mag ik uw definititie kennen van "krachtdadig"?
Wat bedoelt u nu precies met ouders die niet willen meewerken?
Liefst geen holle retoriek, daar maakt u zich nu al schuldig aan.

... dat moet jij nu juist zeggen! "Holle retoriek"???
Indien alle "politiekers" de inspanning zouden leveren op een zinnige manier te discussiëren met het "publiek" zoals A. Michiels...

Hoe zit het oa met je beleggingen, winsten, aangroei van kapitaal, hoeveel rijker ben je alweer geworden in vgl met de rest van domme massa enz?
Ik dacht dat dat ongeveer je enigste zorg was?

andev 3 mei 2009 03:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand (Bericht 4077582)
Mag ik uw definititie kennen van "krachtdadig"?
Wat bedoelt u nu precies met ouders die niet willen meewerken?
Liefst geen holle retoriek, daar maakt u zich nu al schuldig aan.

... dat moet jij nu juist zeggen! "Holle retoriek"???
Indien alle "politiekers" de inspanning zouden leveren op een zinnige manier te discussiëren met het "publiek" zoals A. Michiels...

Hoe zit het oa met je beleggingen, winsten, aangroei van kapitaal, hoeveel rijker ben je alweer geworden in vgl met de rest van domme massa enz?
Ik dacht dat dat ongeveer je enigste zorg was?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:55.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be