Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Wouter Van Bellingen (Onafh op lijst sp.a, voorheen spirit) (27 april tem 3 mei) (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=205)
-   -   Demagogie (https://forum.politics.be/showthread.php?t=122273)

Flanelcondoom 27 april 2009 11:14

Demagogie
 
Geachte,

Wat vindt u van het voorstel om demagogie (als zijnde bewust aanhalen van incorrecte feiten of bewust gebruik maken van inbreuken tegen de formele logica) in het parlement een strafbaar feit te maken?

Wouter Van Bellingen 30 april 2009 14:57

Demogagie moet je niet strafbaar maken, maar ontkrachten met de waarheid en goed beleid.

Flanelcondoom 30 april 2009 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wouter Van Bellingen (Bericht 4081934)
Demogagie moet je niet strafbaar maken, maar ontkrachten met de waarheid en goed beleid.

Waarom niet strafbaar maken?

En hoe kan men het bestrijden indien de waarheid vaak ingewikkeld en niet kleurrijk is, maar demagogie kort, sloganesk en goed gemarketeerd is?

Jan Rap en z'n maat 30 april 2009 18:25

Vraag: wat lost het strafbaar maken van iets subjectiefs als "demagogie" concreet op?
Antwoord: rien de botten.

Knipp 1 mei 2009 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4082036)
Waarom niet strafbaar maken?

Het is toch 'strafbaar' ? Om de vier of zes jaar.

Het is eerder de kiezer, die het vertikt bewezen leugenaars af te straffen en ze een tweede keer opnieuw verkiest, die straf verdient.

globalmedia 1 mei 2009 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4082036)
Waarom niet strafbaar maken?

En hoe kan men het bestrijden indien de waarheid vaak ingewikkeld en niet kleurrijk is, maar demagogie kort, sloganesk en goed gemarketeerd is?

belachelijk en betuttelend,
mensen komen er wel achter of niet dat omo witter dan wit wast

Johan Bollen 1 mei 2009 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4076536)
Geachte,

Wat vindt u van het voorstel om demagogie (als zijnde bewust aanhalen van incorrecte feiten of bewust gebruik maken van inbreuken tegen de formele logica) in het parlement een strafbaar feit te maken?

Dat zou de democratie ondermijnen.

djimi 2 mei 2009 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp (Bericht 4083108)
Het is toch 'strafbaar' ? Om de vier of zes jaar.

Het is eerder de kiezer, die het vertikt bewezen leugenaars af te straffen en ze een tweede keer opnieuw verkiest, die straf verdient.

M.a.w. een volk heeft de leiders die het verdient.

Flanelcondoom 2 mei 2009 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 4083831)
Dat zou de democratie ondermijnen.

Schitterend. Hoe meer ondermijning aan de donkey rule, hoe beter.

Flanelcondoom 2 mei 2009 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp (Bericht 4083108)
Het is toch 'strafbaar' ? Om de vier of zes jaar.

Het is eerder de kiezer, die het vertikt bewezen leugenaars af te straffen en ze een tweede keer opnieuw verkiest, die straf verdient.

De kiezer bestaat niet.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:43.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be