Helft Vlaamse kiezers uitermate negatief over islam en moslims
 

Het komt niet echt als een verrassing, maar nu is het met studies bevestigd:


Wat denken jullie hiervan?

Dat die helft er eerlijk voor uitkomt - en de andere helft het niet durft toegeven. Bang om niet PoCo te zijn, strafbaar te zijn, bekeken wordt als rassiest, naaazie, islamofoob, fascist en meer van dat fraais, terwijl iedereen gewoon realistisch moet zijn en eerlijk toegeven - de multi-flauwe-kul is grandioos mislukt - moslims integreren niet - nooit - hun loyaliteit ligt elders - niet bij onze normen, waarden en democratie.

om een duidelijker beeld te kunnen vormen zou interessant zijn op basis van wat (ervaringen,media,...)men oordeelt

Op basis van de vredelievende uitingen van moslims uiteraard, en vooral ook op basis van de constant VERRIJKING die ze meebrachten zeker?

vanwaar komt je fixatie?

Ik meende dat er een vraag werd gesteld, ik heb een antwoord gegeven.
als u dat een fixatie vindt ga dan in een andere draad discussieren.
Die over homo's of zo.

zowat elke post over islam,immigratie vind men circe meerdere malen terug met dezelfde repliek,vanwaar die fixatie?

Ik meende dat er een vraag werd gesteld, ik heb een antwoord gegeven.
als u dat een fixatie vindt ga dan in een andere draad discussieren.
Die over homo's of zo.

Ah ja, bij een onderzoek waarbij de persoonlijke gegevens van de deelnemers niet openbaar worden gemaakt zijn ze bang om ervoor uit te komen uit schrik om scheef bekeken te worden. :lol: Ik zou trouwens wel eens willen zien hoe hoog het percentage ligt bij de mensen die, bijvoorbeeld, hoger opgeleid zijn of die vaker met moslims in contact komen. :-)

In nogal wat wijken van steden overheersen islamieten ondertussen het straatbeeld en is de Vlaamse Aboriginal verdreven. Wie weet worden ze toch nog wakker...

Als ze aan mij zulke vragen stellen dan antwoord ik dat islam de religie van de vrede is en dat de volgelingen van Mohammed verrijkend zijn.
Zo! zijn ze content.

De enige reden dat je deze zever hier post is om geloofwaardigheid te verlenen aan de stelling dat de andere helft van de Vlamingen niet voor haar vermeende islamofobie zou durven uitkomen in een onderzoek. Totaal ongeloofwaardig. :| Dat is de typische houding van extreem-rechts: "al wie het niet met mij eens is is ofwel dom, ofwel te bang om voor zijn (lees: mijn) mening uit te komen, ofwel te kwader trouw." :?

het kan alleen maar onze redding zijn.

net wat uzelf zei, enkele posts hoger :

Het is reeds geweten (ook met studies en peilingen) dat de opleiding er niet toedoet. Je vindt in alle lagen van de bevolking VB-stemmers bijvoorbeeld.


De meeste mensen die met moslims 'in contact komen' doen dat via bijvoorbeeld diefstal van hun gsm en/of handtas of verbale en fysieke geweldpleging door hangjongeren.
Je zou versteld staan.

De studie werd verricht door de Leuvense professoren Jaak Billiet en Marc Swyngedouw. Blijken mij wel hoog genoeg opgeleid, waarschijnlijk zou de uitkomst anders geweest zijn indien de studie werd verricht door een paar Gentse professoren (dat is maar een veronderstelling).

geert C. een studie bij hoger opgeleiden of mensen die vaak met moslims in contact komen is niet representatief voor de hele bevolking - hoger opgeleid zijn betekent niet in se dat ze kennis van islam hebben, betekent ook niet in se dat ze op álle gebied alles beter weten, vindt U van wel?
Alleen mensen die vaker met moslims in contact komen gaan ondervragen zou de uitkomst van zo'n studie ook helemaal anders beïnvloeden, waarschijnlijk zijn er een hele hoop die de multi-flauwe-kul zo intens omarmen dat die arme moslimpjes totaal niks fout kunnen doen, ze zijn zo zielig, maar best schattig hoor, als ze maar hard genoeg hun best doen, komen ze der wel, op 'ons' niveau (dat zijn de linkse knuffelaars die enorm neerkijken op moslims zonder het zelf te beseffen zijn zij degene die de moslims als minderwaardig beschouwen), en dan heb je de andere groep die er zulke nare ervaringen mee heeft, dat ze geen moslim meer kunnen zien noch ruiken, hun oordeel is ook niet objectief.

Als je objectief wil zijn moet men kijken naar wat deze mensen hebben meegebracht aan verrijking, aan de toegevoegde waarde die ze hebben in onze maatschappij, aan de mate waarin ze integreren, onze waarden en normen overnemen, zich aan onze wetten houden, niet hun cultuur, waarden en normen willen opdringen - en - Last but NOT Least - hun achterlijke religie - waarvoor velen gevlucht zijn - meebrengen en hier willen wortelen!

Maar ... het gaat hier om 'de kiezer'! :D

Hoger opgeleid zijn impliceert natuurlijk ook, zelf kunnen kiezen in welke stadsdeel en/of welke gemeente je woont.
Ik heb de indruk dat hogeropgeleiden eerder in allochtoonvrije omgevingen wonen...
Boerenbuiten, brasschaatse heide...

Mij geen woorden in de mond leggen, dank u. ;-)

Heb ik dan ooit het tegendeel beweerd? Nogmaals, gelieve mij geen woorden in de mond te leggen.

Dit heeft u ook van horen zeggen zeker? :?

En dan? Wat heeft dat te maken met wat ik zei in dat bericht?

Neen, dat is een insinuatie, en een wreed smerige ook. :roll:

Daar ging het niet over en dat weet u. ;-)

Neen, heb ik het tegendeel beweerd soms? Ik denk wel dat hoger opgeleiden over het algemeen beter op de hoogte zijn dan lager opgeleiden.

Heb ik dan gezegd dat men dat moest doen? Ik zou het alleen interessant vinden wat de opinie is van de beter geïnformeerden. ;-)

Hun oordeel lijkt mij alvast objectiever dan dat van mensen die nog nooit een moslim van dichtbij hebben gezien en alles "van horen zeggen" hebben.

Ik zou gewoon echt eens willen weten of de mensen die meer met moslims in contact komen over het algemeen positiever of negatiever staan tegenover moslims en de islam in het algemeen, is daar soms iets mis mee?
Het gaat hier uiteraard om opinieonderzoek...

Precies. :-)

nou u bent wel een overtuigd gelovige ,verklaart mede misschien de fixatie :-)

Fixatie ? Is dat een woord dat ge vandaag nieuw geleerd hebt. Het komt namelijk voor in nagenoeg elke zin die ge produceert.