Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Wouter Van Bellingen (Onafh op lijst sp.a, voorheen spirit) (27 april tem 3 mei) (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=205)
-   -   Welke filosoof spreekt u het meeste aan? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=122357)

Nr.10 29 april 2009 00:00

Welke filosoof spreekt u het meeste aan?
 
Beste Wouter,

Welke filosoof spreekt u het meeste aan?
Leest u af en toe dergelijk werk?

Mvg,
Nr.10

Wouter Van Bellingen 30 april 2009 14:54

De Amerikaan Noam Chomsky en Jaap Kruithof voor de rest ben ik niet zo filosofisch aangelegd.

Vorenus 30 april 2009 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wouter Van Bellingen (Bericht 4081929)
De Amerikaan Noam Chomsky en Jaap Kruithof voor de rest ben ik niet zo filosofisch aangelegd.

Dan moet je zeker eens de kat lezen.

Flanelcondoom 30 april 2009 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wouter Van Bellingen (Bericht 4081929)
De Amerikaan Noam Chomsky en Jaap Kruithof voor de rest ben ik niet zo filosofisch aangelegd.

Geachte,

Hoe rijmt u uw afilosofie met uw politiek denken? Vindt u het acceptabel dat een bestuurder afilosofisch is?

toccata 30 april 2009 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4082066)
Geachte,

Hoe rijmt u uw afilosofie met uw politiek denken? Vindt u het acceptabel dat een bestuurder afilosofisch is?

Zeer goede vraag
Hierop aansluitend: wat beschouwt u als uw politieke ideologie? (ik neem links-liberalisme?)

Jan Rap en z'n maat 1 mei 2009 10:32

Iemand die "niet zo filosofisch aangelegd is", is toch niet per definitie "afilosofisch"? En indien het werkelijk onaanvaardbaar zou zijn dat bestuurders "afilosofisch" zijn, dan denk ik dat er heel wat een probleem zouden hebben. Tenzij ze "die leegte" compenseren met het schrijven van haiku's, natuurlijk.

Gelukkig is er nog Matthias De Clercq die ons intellectueel uitdaagt en verrijkt door Immanuel Kant, Karl Popper en John Rawls meermaals te citeren in zijn opiniestukken. You da man, bro! 8-)

Knipp 1 mei 2009 16:05

Beste,
Zo te zien wordt u door een aantal mensen hier getoetst op uw 'filosofie' en op uw 'politieke ideologie' ...
Maar als u zelf mag kiezen, op welke verdiensten zou u dan afgerekend willen worden ?

Wouter Van Bellingen 2 mei 2009 11:02

Een politici moet volgens mij getaxeerd worden op zijn beleid ( daden en resultaten). Een filosofie op zijn traktaten... Momenteel ik heb nog geen hedendaagse filosoof gevonden die de antwoorden kan geven op de hedendaagse antwoorden.

Kallikles 2 mei 2009 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wouter Van Bellingen (Bericht 4081929)
De Amerikaan Noam Chomsky en Jaap Kruithof voor de rest ben ik niet zo filosofisch aangelegd.

Bent u ook vertrouwd met het standpunt van Noam Chomsky inzake negationisme?

Knipp 2 mei 2009 21:48

Open boek examen :

http://en.wikipedia.org/wiki/Faurisson_affair

born2bewild 3 mei 2009 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 4084811)
Bent u ook vertrouwd met het standpunt van Noam Chomsky inzake negationisme?

hij is anti-amerikaans
meer moet dat niet zijn voor sossen of wannnabe sossen

Flanelcondoom 3 mei 2009 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wouter Van Bellingen (Bericht 4084181)
Een politici moet volgens mij getaxeerd worden op zijn beleid ( daden en resultaten). Een filosofie op zijn traktaten... Momenteel ik heb nog geen hedendaagse filosoof gevonden die de antwoorden kan geven op de hedendaagse antwoorden.

Net zoals jij zegt, traktaten. Een doctrine wordt geformuleerd van boven naar beneden, beginnend bij de metafysiche grondslagen en eindigend bij de meest practische uitvoeringen.

Het is geen doel van een filosoof om concrete antwoorden te formuleren. Het doel van een filosoof is om een voldoende stevig fundament te leggen waarop probleemoplossende strategie kan worden gebouwd.

Aangezien u politicus, bent, is het strict noodzakelijk dat u over een dergelijk fundament beschikt. Immers: het land is in uw handen.

djimi 3 mei 2009 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4085664)
...
Het doel van een filosoof is om een voldoende stevig fundament te leggen waarop probleemoplossende strategie kan worden gebouwd.
...

Ik ben al dik content met een filosoof die in staat is vervelende vragen te stellen waarop niemand een pasklaar antwoord heeft.

Zolang we koortsachtig naar antwoorden zoeken, hebben we geen tijd om ander onheil aan te richten.

Flanelcondoom 3 mei 2009 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 4086018)
Ik ben al dik content met een filosoof die in staat is vervelende vragen te stellen waarop niemand een pasklaar antwoord heeft.

Zolang we koortsachtig naar antwoorden zoeken, hebben we geen tijd om ander onheil aan te richten.

Dat ook, ja. De catalytische werking van een filosofisch discours is zeker niet te onderschatten.

djimi 3 mei 2009 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4086034)
Dat ook, ja. De catalytische werking van een filosofisch discours is zeker niet te onderschatten.

Ik hoop eigenlijk eerder op catatonie ;-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:36.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be