Waarom noemt men partijen die alles bij het oude willen laten ivm Vlaanderen-Wallonie, progressief en de partijen die verandering hierin willen conservatief?

Goede opmerking, dit bewijst nog maar eens hoe leeg de termen progressief/conservatief wel zijn. Nogthans zijn er heel wat politiekers die politiek gewin trachten te halen uit het strooien met die termen.

Waarom ? goei vraag.
het antwoord ? DAAROM. Ook een goed antwoord vind ik.

Etiketten kleven is een bezigheid die ons van kindsbeen af wordt geleerd in school en ge ziet wat der van komt he. We blijven heel ons leven etiketten kleven.
Daarom een van mijn voorstellen voor onderwijs : verbod op etiketten kleven op boeken en schriften.

Is het tegendeel van progressie niet regressie?

En het tegendeel van conserveren lijkt me eerder opsoeperen?

... omdat de wereld niet draait rond het thema 'Vlaanderen-Wallonië'...

Waarom noemt men links progressief en rechts conservatief?

Vul zelf maar in wat uw gedachtegoed is :wink:

pro•gres•sief (bn.)
1 [pol.] een hervorming van de maatschappij beogend => vooruitstrevend; <=> conservatief
2 (van belasting enz.) evenredig stijgend, naarmate het belastbare bedrag of inkomen stijgt
3 in rechte lijn voortgaand <=> regressief


con•ser•va•tief1 (de ~ (m.), -tieven)
1 aanhanger van een conservatieve partij


con•ser•va•tief2 (bn.)
1 vasthoudend aan de bestaande toestanden => behoudend; <=> progressief

Dan ben ik een progressieve conservatief? :?

Progressief/conservatief gaat vooral om de ethische kwesties. En daarin is het VB de kampioen. Dat weten zelfs de Blokkers op dit forum. Ik noem mezelf progressief.

In ethische kwesties ben ik liberaal. :wink:

Dat mag je wel eens verklaren.

Laat mij raden...

Het afschaffen van kerncentrales is ... progressief?
Het opleggen van torenhoge boetes bij verkeersovertredingen is... progressief?

De belgische nationaliteit aan ramen en deuren buitengooien zonder enige verwachting van integratie is ...progressief?

De waarschuwingsbrief van de grootste bedrijven, die dit land dreigen te vertrekken als de loonkosten niet drastisch dalen, te negeren is ... progressief?


Progressief naar de ondergang waarschijnlijk. Ik kan je wel begrijpen, als progressief gelijk moet staan aan SP-A en Agalev standpunten, en conservatief aan al wat dat niet is.

Nee, ethische kwesties zijn bvb abortus, euthanasie, zelfbeschikkingsrecht en gelijkheid voor vrouwen op alle niveau's, gelijke rechten (en plichten) voor homo's enz...

Dus de N-VA is progressief volgens u? Dank u wel. Wil u het ook eens uitleggen aan uw voorzitter?

Is wel erg subjectief hé !?

Om even iets van de fascisten te gebruiken:


Waarom is dit NIET progressief volgens u?


Conservatief zijn betekent nog steeds: "vasthoudend aan de bestaande toestanden" <=> Progressief (Volgens Van Dale toch). Progessief is dus streven naar verandering.

De bruinen streven naar een verandering op dit vlak, dus is dit eigenlijk een progressief partijstandpunt? Of is het misschien niet etisch en daarom conservatief? Dan ben ik wel eens benieuwd of ik ergens een bron kan raadplegen over Ethiek, dat ik zeker niet het verkeerde standpunt zou nemen in een kwestie... Een rode boekje ofzo :roll: .


Ik denk dat het eerder synoniemen zijn van "politiek correct" en "politiek niet correct". Het eerste is progressief, het tweede conservatief . Jaja :D

En waarom vooral om ethische kwesties en niet in bv communautaire kwesties? Wie bepaalt dat dit vooral om ethische kwesties draait?

Want, zo is het gemakkelijk natuurlijk, al wat in mijn kraam past is ok en de rest is het niet?

Jamaar, jij kan wel omwille van communautaire kwesties op het Blok stemmen, maar dat ethisch pakket dat die Blokkers meezeulen, moet je d'r ook bijnemen zelle, of verwacht jij dan dat ze opeens een referendum gaan houden over dat? Waarom zouden ze? :)

Dat was de vraag niet.

Jawel, dat was het wel. Het draait om prioriteiten. Ik zie het nut niet om Vlaanderen zelfstandig te maken, maar veiliger verkeer in mijn stad (Antwerpen) is een topprioriteit. Enkele jaren geleden werd hier een enquete gehouden, en daaruit bleek dat verkeersveiligheid probleem nummer 1 was bij de Antwerpenaren, nr 2 was verontreiniging, en pas achteraan stonden vreemdelingen, onveiligheidsgevoel en (straat)criminaliteit.

Spreken dat een verschil kan gemaakt worden tussen conservatief en progressief op basis van ethiek alleen is dom. Er speelt veel meer mee dan alleen maar etische kwestie, het gaat onder andere ook om bijvoorbeeld moraal, wereldbeeld, emotie en socio-culturele achtergrond.

Zo kan een Vlaams-Blokker zich dus perfect progressief voelen als hij een verscherping van de politiestaat nastreeft en een Socialist zich perfect conservatief voelen als hij niet wilt dat aan de sociale verworvenheden wordt geraakt...

Het is dus een totaal verkeerde en historisch achterhaalde tegenstelling, etiket, beschrijving... noem maar op.

Ik denk niet dat het daar direct mee te maken heeft. Eerder het feit dat wat niet SP.A-gezind is, eerder conservatief wordt genoemd. Nochtans is het kartel Cd&V-NV.A een grote voorstander van een rooms-rode dus progressief-linkse coalitie.