Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Wouter Van Bellingen (Onafh op lijst sp.a, voorheen spirit) (27 april tem 3 mei) (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=205)
-   -   Pokeren in Belgie (https://forum.politics.be/showthread.php?t=122626)

Duvelke 4 mei 2009 11:19
Pokeren in Belgie
 
Beste,

Pokeren wordt met de dag populairder in Belgie. Meer en meer mensen spelen dit graag voor hun plezier. Aangezien je bij poker telkens een bedrag moet inzetten, kan je het spel niet spelen zonder geld. Momenteel is dit enkel toegelaten in casino's in Belgie. Dit is voor de gewone mens, die gewoon een spelletje wil spelen veel te duur, aangezien je dan enkele honderden euro's op tafel moet leggen.
Ik vroeg me af wat u en uw partij vonden van het legaliseren van pokerspelen voor geld thuis en op cafe ?
Zoals u waarschijnlijk wel weet is poker geen gokspel, maar een behendigheidsspel, waar kennis, psychologie, doorzettingsvermogen, lef,.. de belangrijkste componenten zijn. Uiteraard heb je ook een tikkeltje geluk nodig, maar dat heb je overal nodig, niet waar? ;)

Alvast bedankt voor je antwoord

Mvg
Duvelke

Renesse 4 mei 2009 11:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 4087452)
Beste,

Pokeren wordt met de dag populairder in Belgie. Meer en meer mensen spelen dit graag voor hun plezier. Aangezien je bij poker telkens een bedrag moet inzetten, kan je het spel niet spelen zonder geld. Momenteel is dit enkel toegelaten in casino's in Belgie. Dit is voor de gewone mens, die gewoon een spelletje wil spelen veel te duur, aangezien je dan enkele honderden euro's op tafel moet leggen.
Ik vroeg me af wat u en uw partij vonden van het legaliseren van pokerspelen voor geld thuis en op cafe ?
Zoals u waarschijnlijk wel weet is poker geen gokspel, maar een behendigheidsspel, waar kennis, psychologie, doorzettingsvermogen, lef,.. de belangrijkste componenten zijn. Uiteraard heb je ook een tikkeltje geluk nodig, maar dat heb je overal nodig, niet waar? ;)

Alvast bedankt voor je antwoord

Mvg
Duvelke


1. Je kan werken met fiches, dan heb je geen geld nodig.
2. Je kan spelen met geld tot €0,22 per inzet met een maximum tot €6,20. Dat is immers wel legaal, niet te duur voor die gewone mens die toch geen honderden euro's wil afdragen in het casino en als het toch maar voor het plezier is...

Flanelcondoom 4 mei 2009 11:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Renesse (Bericht 4087464)
1. Je kan werken met fiches, dan heb je geen geld nodig.
2. Je kan spelen met geld tot €0,22 per inzet met een maximum tot €6,20. Dat is immers wel legaal, niet te duur voor die gewone mens die toch geen honderden euro's wil afdragen in het casino en als het toch maar voor het plezier is...
Ja maar dat moet allemaal niet. De junta heeft zich niet te moeien.

Duvelke 4 mei 2009 12:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Renesse (Bericht 4087464)
1. Je kan werken met fiches, dan heb je geen geld nodig.
2. Je kan spelen met geld tot €0,22 per inzet met een maximum tot €6,20. Dat is immers wel legaal, niet te duur voor die gewone mens die toch geen honderden euro's wil afdragen in het casino en als het toch maar voor het plezier is...
1. Wanneer fiches geen waarde hebben, kan je zoveel fiches smijten als je wilt. Je gaat geen mensen kunnen afbluffen, aangezien de chips toch geen waarde hebben. Je gaat ook geen 'reads' krijgen van mensen hierdoor.
2. je zegt 0.22€ per inzet. Wanneer je texas hold'em NO LIMIT speelt (tevens de populairste vorm onder poker) mag er geen limiet staan op het inzetbedrag. Je moet ten allen tijd all-in kunnen gaan..Wat dus niet gaat met 0.22€

maw, de wetregeling hieromtrent, dient dringend aangepast te worden.

Poker is enorm aant groeien in belgie.. Bij deze groep mensen vallen veel stemmen te rapen

Flanelcondoom 4 mei 2009 12:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 4087512)
1. Wanneer fiches geen waarde hebben, kan je zoveel fiches smijten als je wilt. Je gaat geen mensen kunnen afbluffen, aangezien de chips toch geen waarde hebben. Je gaat ook geen 'reads' krijgen van mensen hierdoor.
2. je zegt 0.22€ per inzet. Wanneer je texas hold'em NO LIMIT speelt (tevens de populairste vorm onder poker) mag er geen limiet staan op het inzetbedrag. Je moet ten allen tijd all-in kunnen gaan..Wat dus niet gaat met 0.22€

maw, de wetregeling hieromtrent, dient dringend aangepast te worden.

Poker is enorm aant groeien in belgie.. Bij deze groep mensen vallen veel stemmen te rapen
Ja maar men moet die mensen paternaliseren en ervoor zorgen dat ze niet teveel uitgeven.
Aldus is dat het excuus om kansspelen fameus af te romen, en zo ministers en ander geambtenaar uit te betalen.

Duvelke 4 mei 2009 12:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4087514)
Ja maar men moet die mensen paternaliseren en ervoor zorgen dat ze niet teveel uitgeven.
Aldus is dat het excuus om kansspelen fameus af te romen, en zo ministers en ander geambtenaar uit te betalen.
En bent u het akkoord met dat excuus?

brother paul 4 mei 2009 12:15
maak dan maar een wet dat pokerschulden geen schulden zijn die je moet afbetalen voor mensen die steuntrekken.

Dan kun je al beginnen met aan de pokertafel te onderzoeken tegen wie je speelt.

Flanelcondoom 4 mei 2009 12:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 4087521)
En bent u het akkoord met dat excuus?
Het is zo. Er valt niks aan te doen. De junta heeft vooral als doel zichzelf verrijken.

Flanelcondoom 4 mei 2009 12:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 4087522)
maak dan maar een wet dat pokerschulden geen schulden zijn die je moet afbetalen voor mensen die steuntrekken.

Dan kun je al beginnen met aan de pokertafel te onderzoeken tegen wie je speelt.
Mensen die steuntrekken moeten maar hun vrouw voor een nachtje uitlenen.

Ik snap niet wat voor een gedoe dat is.

Duvelke 4 mei 2009 12:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 4087522)
maak dan maar een wet dat pokerschulden geen schulden zijn die je moet afbetalen voor mensen die steuntrekken.

Dan kun je al beginnen met aan de pokertafel te onderzoeken tegen wie je speelt.
hmm, ten eerste..pokerschulden?
voor je chips krijgt, BETAAL je ze eerst, dus er kan geen sprake zijn van pokerschulden.
ten tweede, waarom zou iemand die dopt bvb, niet mogen pokeren voor wat centjes te verdienen?

Flanelcondoom 4 mei 2009 12:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 4087550)
hmm, ten eerste..pokerschulden?
voor je chips krijgt, BETAAL je ze eerst, dus er kan geen sprake zijn van pokerschulden.
ten tweede, waarom zou iemand die dopt bvb, niet mogen pokeren voor wat centjes te verdienen?
Paternalisering.

Duvelke 4 mei 2009 12:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4087551)
Paternalisering.
Gelieve op beide vragen te antwoorden, en het mag wat meer zijn dan een woord ;)

brother paul 4 mei 2009 14:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 4087550)
hmm, ten eerste..pokerschulden?
voor je chips krijgt, BETAAL je ze eerst, dus er kan geen sprake zijn van pokerschulden.
ten tweede, waarom zou iemand die dopt bvb, niet mogen pokeren voor wat centjes te verdienen?
Het is typisch menselijk gedrag, hoe minder je hebt hoe meer risico's je neemt.... of je bent bereid met uw ganse hebben en houden een gokje te nemen... Nee hoor, een intelligente bankkaart, max 100% van uw loon die normaal zou kunnen dienen voor loonbeslag.

Dus is loonbeslag rond 800euro en verdien je 1000euro, dan maximaal 200euro gokken.

Renesse 4 mei 2009 18:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 4087512)
1. Wanneer fiches geen waarde hebben, kan je zoveel fiches smijten als je wilt. Je gaat geen mensen kunnen afbluffen, aangezien de chips toch geen waarde hebben. Je gaat ook geen 'reads' krijgen van mensen hierdoor.
En als je nu een beperkt aantal fiches hebt per pokeravond?

Citaat:
2. je zegt 0.22€ per inzet. Wanneer je texas hold'em NO LIMIT speelt (tevens de populairste vorm onder poker) mag er geen limiet staan op het inzetbedrag. Je moet ten allen tijd all-in kunnen gaan..Wat dus niet gaat met 0.22€
Dus toch fiches dan maar.

Citaat:
maw, de wetregeling hieromtrent, dient dringend aangepast te worden.
Allemaal goed en wel, maar welk voorstel heb jij zelf? Zonder de wet op de kansspelen uit te hollen weliswaar?

Citaat:
Poker is enorm aant groeien in belgie.. Bij deze groep mensen vallen veel stemmen te rapen
Dat lijkt me een beetje overdreven en zelfs gevaarlijk oppervlakkig. Ik ga mijn stem niet bepalen op een basis van een "verzetje", maar op degelijke thema's als de staatshervorming, mobiliteit en fiscale hervorming.

Flanelcondoom 4 mei 2009 18:41
Die draverkes met hun poker zonder geld. Scheldwoorden komen tekort.

djimi 4 mei 2009 21:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4087551)
Paternalisering.
Ik zou het eerder infantilisering willen noemen.


Als steuntrekkers wat centjes willen bijverdienen, kunnen ze beter in Brugge wat 'stadsgezichten' schilderen en aan de toeristen verpatsen.
Als ze 't slim genoeg aanpakken, komt hun werk ooit nog wel eens in een museum terecht. Ik kan wel een paar tips geven.

Ze kunnen ook hasj smokkelen. Valt veel geld mee te verdienen, en 't is stukken spannender dan al dat gepoker en gebluf.

Duvelke 4 mei 2009 23:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 4088503)
Ik zou het eerder infantilisering willen noemen.


Als steuntrekkers wat centjes willen bijverdienen, kunnen ze beter in Brugge wat 'stadsgezichten' schilderen en aan de toeristen verpatsen.
Als ze 't slim genoeg aanpakken, komt hun werk ooit nog wel eens in een museum terecht. Ik kan wel een paar tips geven.

Ze kunnen ook hasj smokkelen. Valt veel geld mee te verdienen, en 't is stukken spannender dan al dat gepoker en gebluf.
Ik heb het hier niet over steuntrekkers..dit kwam gewoon ff ter sprake, dat deze mensen ook recht hebben om wat te pokeren en geld te verdienen.
Trouwens, sommige mensen verdienen meer dan hun boterham met poker hoor. Onlangs stonden wat oude 'bekende' van me in de krant..ze verdienen maandelijks met poker een slordige 10 000 euro...niet slecht voor een kaartspelletje e? ;-)
En voor je zegt dat het zware gokkers zijn..ze zijn begonnen met 50€ te storten, en zijn nog altijd met datzelfde bedrag bezig. Maw, het is een BEHENDIGHEIDSspel, en geen gokspel ;)

Duvelke 4 mei 2009 23:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Renesse (Bericht 4088198)
En als je nu een beperkt aantal fiches hebt per pokeravond?
Je zegt dat je maar 22 cent per inzetronde mag inzetten, dan wil zeggen dat je niet meteen all-in kan gaan e :roll:


Citaat:
Allemaal goed en wel, maar welk voorstel heb jij zelf? Zonder de wet op de kansspelen uit te hollen weliswaar?
Poker bekijken als een behendigheid en niet als een gokspel, net als 'spelen' op de beurs. Toelaten dat er voor geld wordt gespeeld in cafe's en bij mensen thuis.

Citaat:
Dat lijkt me een beetje overdreven en zelfs gevaarlijk oppervlakkig. Ik ga mijn stem niet bepalen op een basis van een "verzetje", maar op degelijke thema's als de staatshervorming, mobiliteit en fiscale hervorming.
Geloof me, er zijn een heel pak mensen die op basis van dit hun stem uitbrengen, aangezien hun boterham hier van af hangt :-)

Renesse 5 mei 2009 16:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 4088670)
Je zegt dat je maar 22 cent per inzetronde mag inzetten, dan wil zeggen dat je niet meteen all-in kan gaan e :roll:
En wat als je nu eens fiches hebt, een beperkt aantal fiches per avond? Zet je alles in en verlies je, dan mag je de rest van de avond niet meer meedoen, dat is toch jezelf voor lul zetten?

Citaat:
Poker bekijken als een behendigheid en niet als een gokspel, net als 'spelen' op de beurs. Toelaten dat er voor geld wordt gespeeld in cafe's en bij mensen thuis.
De twee zijn nauwelijks te vergelijken. Puur technisch gezien is er bij poker een herverdeling van geld op basis van een spel waarin geluk een rol speelt. Aandelen zijn stukken van bedrijven waarvan de waarde kan fluctueren op basis van economische factoren: er kan waarde gecreëerd worden of verloren gaan, maar er is geen pot waarbij de ene deelnemer alles krijgt en de andere niet.

Citaat:
Geloof me, er zijn een heel pak mensen die op basis van dit hun stem uitbrengen, aangezien hun boterham hier van af hangt :-)
Dat aantal zal toch te verwaarlozen zijn.

Zou je niet beter een realistisch voorstel doen waarbij je bv. de maximale inzet per avond per persoon op bv. €50 zet?

Flanelcondoom 5 mei 2009 16:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Renesse (Bericht 4090007)
En wat als je nu eens fiches hebt, een beperkt aantal fiches per avond? Zet je alles in en verlies je, dan mag je de rest van de avond niet meer meedoen, dat is toch jezelf voor lul zetten?



De twee zijn nauwelijks te vergelijken. Puur technisch gezien is er bij poker een herverdeling van geld op basis van een spel waarin geluk een rol speelt. Aandelen zijn stukken van bedrijven waarvan de waarde kan fluctueren op basis van economische factoren: er kan waarde gecreëerd worden of verloren gaan, maar er is geen pot waarbij de ene deelnemer alles krijgt en de andere niet.



Dat aantal zal toch te verwaarlozen zijn.

Zou je niet beter een realistisch voorstel doen waarbij je bv. de maximale inzet per avond per persoon op bv. €50 zet?

Simpel vraagje:

Waarom de draverij met de realistische voorstellen? Waarom niet gewoon toelaten om te doen hoe het hoort?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:56.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be