Gedweep met Nietzsche
 

Wat is dat toch met die Nietzsche (gezondheid!)? Waarom wordt er ineens zo gedweept met die Nietzsche (gezondheid!)? Of is dit de periode van het jaar dat Nietsche (gezondheid!) wordt behandeld in de lessen filosofie? Kennen jullie geen andere filosofen meer dan Nietzsche (gezondheid!)? Is ''Also sprach..'' opnieuw in een grote oplage uitgebracht of zo? Nietzsche (gezondheid!) was nogal een lekkere inspiratiebron met zijn verheerlijking van geweld, zijn pedant ''aristocratische radicalisme'' en zijn bewondering voor het ondemocratische kastenstelsel. Ouwe paardenknuffelaar...Bwaaggh!

Waarom krijgt Nietzsche alle aandacht? En Evola dan? :(

Het was overigens Evola met zijn kastenstelsel, niet Nietzsche.

Filosofen zijn saai ;-)

Ah, het opperhoofdje van het Dronkoersiaans apolitiek dadaisme.

Overigens (boodschap aan hijweetwel): er zijn nog mensen op je landmijnen gelopen. ;)

Evola was een nietszeggend virus, een NWO-er avant la lettre.

Moet je 'De Antichrist' eens lezen...

Evola wordt verkeerd begrepen.

En nu we het toch over Crowley hebben...8-)

Crowley was een Dronkoers avant la lettre: pervers, uitspattingen, orgies...
Alleen Dronkoers doet er niet zo hoogdravend over.

Ook Crowley wordt verkeerd begrepen.

Hij was een themeliet, geen degradant.

Crowley had zeer veel zelfdiscipline.

Crowley deed wat hij wou, zonder om te kijken naar innerlijke, materiele of sociale hindernissen. Hij was een levend statement van iemand die niet protesteert tegen de bestaande structuren, maar gewoon alsof doet dat ze helemaal niet bestaan.

Onze waardeschalen zorgen ervoor dat we zijn leven als pervers kunnen bestempelen.

9/10 filosofen zijn oorsaai. Af en toe zit er eens een uitzondering tussen die iets nuttigs en vernieuwend kan bieden, maar de overige 90% teert op niets.
Descartes en Kant vind ik 2 van de betere filosofen uit de geschiedenis. De rest ....

Vernieuwend? Voor een rechts-liberaal?

:lol::lol:

?

Je weet wat ik bedoel. Het zijn de leuke weetjes, de pieken van een hele gedachtestroom die jij opvangt, een minuutje over nadenkt en daarna "leuk gevonden" vindt.
Om een hele manier van de wereld zien te begrijpen en te verkennen is te gevaarlijk voor je. Het zou wel eens je rechts-liberale denkpatronen in gevaar kunnen brengen.
Er zou wel eens links gedoe in kunnen zitten. Of de filosoof in kwestie nam ooit drugs. Of hij was niet kritisch tegenover de Islam. Of...

Zeg nu eens eerlijk: welke vernieuwingen laat jij toe in je leven?

:cheer: Schopenhauer :cheer:
:cheer: Sartre :cheer:

Nietzsche was gewoon een ouderwetse macho.:evil:

Filosofie is interessant, maar begin niet over wie hoe werd begrepen, want daar komt geen einde aan.

Niet Ze

En Nietsche niet, wilde je zeggen? Als er toch eentje verkeerd begrepen werd/wordt....

edit

Ik heb dadaisme moeten opzoeken ;-)

:cheer: Polleke :cheer: