![]() |
Krijgt Vlaanderen een eigen ChristenUnie?
Citaat:
Gaan die de kiesdrempel halen? |
neen.
|
Citaat:
Alle fractionnering van de kaloten is welkom. Anderzids valt het te argumenteren dat het bestaan van confessionele partijen ongrondwettelijk is. |
Citaat:
Ik denk dat een partij die stelt vanuit een christelijke traditie standpunten in te nemen moeilijk kan verboden worden. Indien die partij stelt dat de Bijbel voorrang krijgt op de grondwet kan ik je volgen. Maar hey, als de Koran al voorrang krijgt op de wet (ritueel slachten en zo), waarom dan de Bijbel niet? Voor alle duidelijkheid: ik stem dus nooit op zo'n partij. Ik denk trouwens dat dit dichter naar de SGP gaat dan wel naar Christen Unie. En succes zal dat wel niet hebben omwille van het totaal gebrek aan traditie van zo'n partij hier. |
Citaat:
|
Citaat:
Ik denk het niet wegens 1. geen interesse in geloof, 2. geen duidelijke standpunten waar partij dan wel voor staat ... Terug naar af dus |
nog een niveau erger dan de standaard tsjeef; het zal schoon worden in juni.
|
God behoede ons daarvan.
|
Ze komen niet op in mijn kieskring :-(
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Voor een radicaal-gelovige partij is hier geen plaats, maar voor een partij �* la CU misschien wel, hetzij met andere klemtonen dan in Nederland.
Je zou kunnen zeggen dat er best ruimte is voor een partij met duidelijk sociale en ecologische standpunten (links van de sociaal-democratie) aan de ene kant én die toch afstand neemt van het maatschappelijk-ethisch-culturele links-progressivisme. De basisfilosofie van zo'n partij zou dan moeten zijn dat solidariteit iets is dat van onderuit in de samenleving vertrekt en dus dat zowel democratisering als het verhogen van de sociale cohesie en verantwoordelijkheidsgevoel noodzakelijk zijn om een solidaire samenleving te vrijwaren, zowel op maatschappelijk als op economisch gebied. Zij zou dé tegenhanger zijn van het liberaal-individualisme en een ideologische ruimte invullen die in Vlaanderen nog blank staat op partijgebied, maar wel veel aanhang kent... Gemeenschapszin zou in Vlaanderen dan wel het codewoord moeten worden en niet 'geloof', omwille van de veel grotere (nl. veel geleidelijker gegroeide) scheiding kerk-staat hier... Ook radicaal-religieuze ideeën m.b.t. zaken als het homo-huwelijk (over adoptie kan allicht wel open gediscussieerd worden) of een minimale mogelijkheid tot euthanasie zouden in Vlaanderen geen draagvlak vinden. Gelukkig... Het 'conservatieve' element zou zich ook meer op 'maatschappelijke samenhang' en 'burgerzin' focussen dan op de klassieke ethische kwesties... Maar religie is dus geen goede basis, evenmin als nationalisme: nationalistische partijen kennen we al genoeg en volksnationalisme focust zich eerder op 'idée-fixes', het probeert om gemeenschappen vorm te geven binnen een afgelijnd 'volks'kader, hetgeen vanuit intellectueel standpunt niet klopt: menselijke gemeenschappen zijn in het dagelijks leven SUBJJECTIEF geconstrueerd en variabel in de tijd. Kortom: er is ruimte voor een agnostische, seculiere partij die dezelfde sociaal-conservatieve basisfilosofie aanhangt als de CU, maar niet voor een SGP-achtige partij als VCD... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Dat ze maar veel stemmen af snoepen van CD&V en Vlaams Belang... Hopelijk raken de ethisch conservatieven zo versnipperd dat ze de kiesdrempel niet halen.
Maar eigenlijk ben ik tegen de kiesdrempel, als 20 partijen elk 4 % halen wordt 80 % van de bevolking niet vertegenwoordigd in het parlement, en kan er al een regering komen waar slechts 11 % van de bevolking min of meer achter staat. |
religie hoort niet thuis in politiek.... politiek moet a-religieus blijven!
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Achteraf niet komen klagen als je telefoonlijn roodgloeiend staat, je server plat ligt en je brievenbus omvalt van de massale reactie van geinteresseerden... ;-) |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:29. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be