En daarna KABOEM in heel de wereld :mrgreen:

De machtigste natie in handen van een bende idioten die een dodencultus aanhangen met aan het hoofd een president die doodleuk vertelt dat de geschiedenis toch niets waard is omdat we dan toch allemaal dood zullen zijn.

Nogmaals KABOEM, legers van Gog en Magog . :D

En dit vindt u grappig? 8O

Ralph Nader moet in het belang van het land zich terugtrekken van de verkiezingen. De enige manier waarop Bush kan winnen is als Ossama Bin Laden een week voor de verkiezingen "opgepakt" wordt.

Wees er maar zeker van dat George W. Bush zal winnen want ondanks de vélé problemen in Irak slagen zijn democratische rivalen er niet in om hem te kloppen. Maar het zijn slechts opiniepeilingen er kan immers nog véél veranderen. :wink:

Allemaal voorbarige praat. Voor Labor Day (6 september) is er geen zinnige voorspelling te doen.

Inderdaad, en Bush heeft bij de vorige verkiezingen ook al een niet zo eerlijk gewonnen, dus volgens mij zijn die peilingen niet te vertrouwens.

Tja Alles is beter dan Bush maar die Kerry was evengoed voor die oorlog en de democraten stellen op sociaal vlak sinds Clinton ook niet veel meer voor.

Kerry is dus minder goed dan Bush. Of wat zeg je nu? :?

nee, Kerry is beter dan Bush maar het is geen grote stap vooruit. Hij zal wel de relaties met Europa verbeteren, maar hij heeft ook geen alternatief in de Irak-oorlog waar hij zelf voor was.

De democraten zijn gewoon New Labour geworden. Ze hebben nog weinig met de democraten van Kennedy te maken.

In Florida zijn we alvast bezig met de voorbereiding.

Ik ben het op verschillende punten met u oneens.

Kerry is een persoon die heel veel twijfelt en filosofeert. Uitstekend voor de US Senate maar helemaal het verkeerde profiel voor het Witte Huis.

De Democraten hebben niets met New Labour vandoen. Daarvoor is politiek in de VS te verschillend van Groot-Brittannië.

Kennedy heeft dankzij zijn vroege dood een eersteklas imago. Maar in feite realiseerde hij heel weinig.

Correcte analyse.

Kerry en Bush: same perverted ideology !

Heb onlangs een duo interview gezien met beide heerschappen, toen de presentator hen vroeg wat hun lidmaatschap van het beruchte Skull and Bones juist inhield, hielden ze beiden de lippen zeer dicht op elkaar. Toch wel straf hé, en dat voor een president die in sé in dienst zou moeten staan van het volk ( 'k weet het, utopisch )

Enfin, komt er dus op neer dat het beiden puppets on a string zijn van de organisatie waar ze deel van uitmaken, hun ideologie tav israel ( en dat is tegenwoordig allesbepalend in de wereldpolitiek ) is krek hetzelfde, hun ideologie tav terrorisme is krek hetzelfde, meer moet er niet gezegd worden.

Toch zal bush er een extra romig dieprood sausje overheen gooien.

Skull and Bones als "conspiracy theory": grappig gewoon.

Met mijn New Labour vergelijking wou ik maar duidelijk maken dat ze wel erg ver naar rechts zijn opgeschoven.

Dan mag u mij eens zeggen wat daar grappig aan is.
Vermits je het bestempelt als conspiracy, ga je er dan ook van uit dat de organisatie niet bestaat ?

Ik begrijp wat je bedoelt, maar toch ben ik het er niet mee eens. Het is waar dat een bepaald gedeelte van de Democraten conservatiever geworden is op economisch vlak. Maar rechts en links zijn geen éénvoudige begrippen. Waren de de Zuidelijke Democraten uit de jaren 50 en 60 links? Op economisch vlak sommigen wel. Maar op andere vlakken (sociaal, buitenlandse politiek, rassenkwestie) helemaal niet.

Om bij de huidendaagse politiek te blijven: Liebermann wordt als conservatief beschouwd. Maar dat kan bezwaarlijk gezegd worden van bv. Gephardt of Kucinich. Kerry zit daar ergens tussen.

De Democraten blijven, net als de Republikeinen, een te diverse groep om in rechts-links clichés te vatten. Als er al een verschuiving naar "rechts" is, dan is dat een globaal maatschappelijk fenomeen in de VS, dat teruggaat naar de Reagan-periode.

Er is een groot verschil tussen een "conspiracy" en een "conspiracy theory".

Je moet mijn vraag niet ontwijken.

Ga je ervan uit dat die organisatie niet bestaat ?

Kerry is a BAD SCENARIO.
Bush is the WORSE CASE SCENARIO.

Bush zal in ieder geval niet de afhankelijkheidsfactor worden , alles zal van Kerry afhangen en de economische situatie in het laatste kwartaal .Het laatste geval zal zeker verbeteren maar als Kerry verder doet hoe 'm nu bezig is zal Bush onvermijdbaar zegevieren.Wat een ramp zou zijn voor de volgende 4 jaar :((
Kerry is zwak en veranderd om de twee voet van gedachte en heeft geen vaste beleid in het Irak verhaal genre Zapatero.